Маргарет Тетчер і Рональд Рейган

Згадувати в цьому році про дев'ятирічної річниці смерті Рональда Рейгана більше приводів, ніж зазвичай. Причиною тому - відхід з життя 8 квітня його союзника і друга - Маргарет Тетчер. Республіканець в сприйнятті сучасних лівих інтелектуалів недалеко пішов від отакого правоконсервативного антихриста, в найкращому випадку - другосортного актора. Ну а вечірки після смерті Тетчер в центрі Лондона показали всі світові ЗМІ. Частина англійців святкували настільки активно, що можна було порівняти їх з дітьми, які радіють смерті Відьми з «Чарівника країни Оз».

Неоконсервативная економічна парадигма в США в 1980-і роки не дарма носить ім'я рейганоміки. Американський лідер до своєї кар'єри в політиці був професійним артистом, тобто майстром перевтілень, а ось амплуа Тетчер було куди більш обмеженим - Залізна леді. Її правління могло стати тільки тетчеризму. Сама мова підказує: «ізм» - ширше і всеосяжної, ніж «ика».

І тетчерізм, дійсно, трохи ширше. Основи поглядів американського президента і британського прем'єра виникали від єдиного джерела - нової австрійської економічної школи і її двох найбільш яскравих представників, Фрідріха Хайєка і Мілтона Фрідмана. Останні виступали проти так званого післявоєнного консенсусу - уявлень про необхідність стимулювати споживчий попит і чільною в цьому ролі держави. До кінця 1970-х років через низку об'єктивних і суб'єктивних обставин в західних державах пошук балансу між державними і приватними інтересами привів до глухого кута - стагфляції. Тобто поєднанню високої інфляції і безробіття при вкрай низькому зростанні ВВП. У 1980-му інфляція в США становила 10,4%, а у Великобританії в тому ж році - цілих 18%. Рівні безробіття в двох державах коливалися в районі 7-12%.

Заповіді монетаризму наказували Рейгану і Тетчер насамперед впоратися з інфляцією, зменшити присутність держави в економіці, знизити державні витрати, а потім дати можливість приватному сектору вільно інвестувати кошти, тим самим стимулюючи зростання ВВП. Примітно, що правий поворот стався по обидва боки океану майже в один і той же час, та ще й в схожих умовах. Майже через 30 років хочеться поставити між рейганомікою і тетчеризму знак рівності, немов Рейган і Тетчер - єдиноутробні політичні близнюки. Але куди доречніше згадати зведених братів і сестер.

Ключовою відмінністю британських реформ 1980-х від того, що відбувалося за океаном, була їх радикальність і напруга сил, яке було потрібно торі для успіху. Американському президенту не довелося займатися приватизацією в тому масштабі, в якому від державної власності позбавлявся британський прем'єр. У США просто історично ніколи не існувало розвиненого держсектора, який в Сполученому Королівстві став звичною справою до кінця 1970-х. До 1980-х у Великобританії держава володіла або активно присутні майже в усіх секторах економіки - від автомобільної промисловості (марки Jaguar і Rover) до комунікацій (British Telecom) і газовидобутку (British Gaz). Частка націоналізованих підприємств в 1978-му в британському ВВП склала 11,6%.

Приватизація і спроби скорочення державних витрат у Великобританії не могли не супроводжуватися боротьбою уряду з потужними профспілками. Зразком, звичайно, служить більш ніж річне протистояння Тетчер з страйкувати гірниками в 1984-1985 роках. Перемога очевидним чином залишилася за Залізною леді. Рейган в 1981-му відбувся куди меншими зусиллями, просто звільнивши 11 тисяч дозволили собі не вийти на роботу авіадиспетчерів.

Важливим ідейним відмінністю тетчеризму від рейганоміки стало пильну увагу британського прем'єра до необхідності досягнення збалансованого бюджету. Білий дім в 1981-1989 роках не соромився знижувати податки, при цьому істотно підвищуючи витрати на оборону. За вісім років вони зросли з $ 134 млрд до $ 253 млрд, що становило близько 7% ВВП США. Державний борг Сполучених Штатів виріс майже в три рази - з $ 712 млрд до $ 2,052 трлн. Світова наддержава перетворилася з світового кредитора в світового боржника. Саме в 1980-і роки в Вашингтоні твердо вкоренилася ідея, що державний борг можна не виплачувати - досить підтримувати економічне зростання, щоб просто обслуговувати заборгованість.

Тетчер з популістською риторикою про те, що економіка Великобританії в принципі нічим не відрізняється від сімейного бюджету, який зазвичай ведеться домогосподаркою, дозволити собі такого не могла. У 1986-му вона навіть ввічливо вказала Рейгану на необхідність знизити дефіцит бюджету Сполучених Штатів.

Стилістична різниця між рейганомікою і тетчеризму легко розкривається самими назвами. Якщо Рейган зробив значний внесок в дерегулювання фінансового сектору, але діяв в досить тепличних умовах Сполучених Штатів і мінімального державного участі, то Тетчер спочатку прирікала себе на масштабне протистояння зі статус-кво в британській політиці і економіці. У 2013-му можна жартувати про повзучий соціалізм, але на початку 1980-х це було далеко не абстракцією. Майже одночасно з тим, як Відьма отримала владу в Великобританії, президентом Франції став соціаліст Франуса Міттеран, який запропонував не праву, а ліву альтернативу викликом стагфляції.

Рейганоміка і тетчерізм пережили своїх авторів. Джордж Буш-старший, а потім і Білл Клінтон інкорпорувала досягнення калифорнійця, а тетчерізм в видозмінених формах дожив навіть до XXI століття з лейбористом Тоні Блером. Уже для їхніх сучасників було очевидно, що і Рейган, і Тетчер залишили після себе абсолютно іншу реальність в кінці 1980-х років. І справа навіть не стільки в економіці, скільки в майже популістському символізмі. До 1989 року в США не залишилося і сліду від «нудьги» (Malaise) картерівського періоду, а Сполучене Королівство могло диктувати об'єднаній Європі умови своєї участі в інтеграційних проектах. Це дійсно дуже банальний висновок. Але як говорила сама Тетчер: «Звичайно, банальності існують. Вони існують просто тому, що відображають правду ».