Питання авторського права і захисту авторів від піратства в нашій країні з кожним днем стають все більш актуальним, якщо не сказати, злободенним. Ще більш гострою ситуацію робить поступовий перехід нашої країни до електронного формату інформації - її зберігання та використання, оскільки успішна практика європейських країн і Заходу не може залишити нас в цьому питанні байдужими. Однак без чіткого законодавчого регулювання та опрацювання функціонування цієї сфери домогтися настільки ж ефективних результатів, як в інших країнах, звичайно, складно. Все частіше сьогодні звучить ця тема з вуст Уряду нашої країни, який вирішив, нарешті, виправити ситуацію з авторським правом . Розібратися в умовах ринку електронного контенту в такому її сегменті як бібліотеки, а також в спробах вирішення питання на державному рівні нам допоміг Голова Комітету Державної Думи з культури Григорій Петрович Івлієв.

- Григорій Петрович, останнім часом Держдумою було прийнято чимало законів, що визначають питання культурної політики країни, і разом з тим йде робота по переоснащенню нашого інформаційного ринку. Ті ж самі бібліотеки, які планують найближчим часом значно осучаснити свій підхід до роботи з інформацією ... Що ви думаєте з цього приводу?

Звичайно, придбання бібліотеками книг в електронній формі ми будемо підтримувати, думаю, що пропозиція міністра культури А.А. Авдєєва про придбання рідерів для використання в бібліотеках правильне. Можливо, що розширення електронного обігу поряд із зростанням використання електронних книг дасть можливість бібліотекам знайти себе і в цифровому полі. Але поки ситуація незадовільна. Звичайно, право бібліотек існувати в електронному середовищі повинно бути ширшим, ніж зараз це бачать багато.

- Всі ми розуміємо, що одна з першорядних проблем, що характеризують цей ринок - авторське право, піратство, електронний контент. Тенденції очевидні: ми рухаємося в бік електронної комерції та електронної книги. Це підтримується на найвищому рівні, але породжує побоювання з боку видавців, неясну ситуацію щодо комплектування електронними ресурсами, забезпечення відкритого доступу. Яка Ваша позиція щодо цього?

Ми вважаємо, що виготовлення електронного примірника бібліотеками, звичайно ж, ніяке не піратство, а зручність для читачів, і це не може завдати істотної шкоди всім прав автора. Навпаки, існування такої можливості дає більше визнання автору, його творчості, його ідей. Воно сприяє тому, щоб його друковані видання поширювалися більш успішно. Це питання необхідно і далі опрацьовувати і вирішувати. Очевидно, що ми повинні дати бібліотекам це право і розуміти і 4-у частину ГК, і Бернської конвенцію, тим більше що ми бачимо, що таким чином діяти в Європі цілком допустимо. Звичайно, це має відбуватися під контролем і авторів, і видавничої спільноти.

- Який курс узятий Урядом у вирішенні питань авторського права? Як виглядає діалог в цьому напрямку?

Ми як і раніше будемо захищати права авторів, видавців і правовласників, але не треба бачити ворогів у бібліотеці. Ті автори, з якими ми розмовляємо і пояснюємо, в чому можна співпрацювати з бібліотекою , Нас цілком розуміють. З іншого боку, можна і потрібно створювати якісь бібліотечні колектори, які зверталися б до авторів для використання їх творів в такому «бібліотечному» форматі. Якщо вибудувати грамотну роботу, то дуже багато авторів для бібліотек можуть робити такі послаблення в інтересах читача.

Будучи членом Спілки письменників і як ніхто інший щільно спілкуючись з вітчизняною літературою, Григорій Петрович Івлієв впевнений, що Уряд вживає всіх можливих на даному етапі кроки по врегулюванню ситуації з авторським правом в нашій країні, а також питань оперативного та ефективного переходу інформаційного ринку Росії на новий електронний формат.

Copyright.ru

Вперше інтерв'ю опубліковано в журналі "Університетська КНИГА" червень, 2010 року.

C повною версією ви можете ознайомитися на сайті www.ubook.ru