Отже, перше, вибір камери.
Т ут є ряд часто зустрічаються помилок і міфів. Найпоширеніших з них два: для хороших знімків потрібен тільки Кенон, тільки Никон, Соні ... Цю нісенітницю я навіть коментувати не буду. Друге: для хороших, якісних знімків необхідна дорога ФФ камера. Насправді це не так і тут я зупинюся детальніше. Будь-яка сучасна дзеркальна камера на 99% покриває скажімо так "середні" потреби фотографа. Навіть найдешевша зеркалка аматорського рівня дозволяє робити фотографії хорошої якості, придатні для будь-яких цілей - будь-то публікація в інтернеті, або друк різних форматів (при належній обробці). Так, є специфічні знімальні завдання типу фотографування зоряного неба, коли потрібні високі і малошумні ISO, швидкий АФ топових камер для спорту і т. Д., але це якраз, напевно, той 1% завдань, з якими середньостатистичний фотограф стикається вкрай рідко. Не вірите ? Тоді дайте відповідь собі на питання: коли ви останній раз знімали зоряне небо? Часто це робите? Якщо не знімаєте, то причина тільки в тому що у вас фотоапарат з матрицею кроп-фактора 1,5 або 1,6, а не ФФ?
Безумовно, знімки на кшталт цих:

вимагають високих робочих ISO (аж до 6400), і тут перевага за далеко не бюджетними камерами з повнорозмірною матрицею. Вони видають менше шумів і картинка у них "чистіше". Але, повторюся, такі завдання зустрічаються не часто, а по-друге не варто морочитися з приводу шумів. Поставте собі питання: для яких цілей ви знімаєте? Якщо для контакту / Фейсбук / домашнього альбому / публікації в веб-розмірі в 900 - 1200 px по довшій стороні, то проблема шуму взагалі не варто - його просто ніхто не побачить. В інших випадках допомагає грамотна обробка.
Словом, висновок один: яке б у вас не була камера, її достатньо для вирішення 99% ваших поточних фотографічних завдань.

Тепер про об'єктиви.
Поширена думка, що є спеціальні "пейзажні" об'єктиви. Так, традиційно для пейзажу використовується широкоугольная оптика, яка дозволяє "впихнути" в кадр максимум навколишнього світу. Але це не означає, що пейзаж не можна знімати на об'єктиви з 50 мм. фокусної відстані, або ж 100 мм., і навіть 400 мм. Все залежить від конкретних завдань, сюжетів, ваших цілей і вашого бачення пейзажу. З власного досвіду скажу: часто бувають ситуації, коли в пейзажній зйомці найбільш затребуваний саме теледіапазоні фокусних відстаней - від 70 мм. и більше . Особливо це актуально для зйомки в горах. Тут телевик просто необхідний!
Наведу приклади фотографій, знятих на фокусних відстанях від 70 до 200 мм .:
70 мм .:

97 мм .:

200 мм .:

А ось приклад панорами з 6-ти кадрів, знятої на об'єктив з фіксованою фокусною відстанню - Sigma 50 / 1,4:

Висновок: вибір об'єктива і фокусних відстаней визначається конкретними завданнями, вашими планами і вашим особистим баченням пейзажу - то, як ви бачите навколишню дійсність і як ви її хочете передати. В одних випадках хочеться широти охоплення сцени, як, наприклад, на цьому знімку, зробленому на 22 мм. (Canon EF 16-35 / 2,8):

а в інших - необхідно зосередиться на деталях навколишнього нас світу (200 мм., Canon EF 70-200 / 4L IS):

Тому, збираючись на пейзажну зйомку, не лінуйтеся взяти телевик або макрооб'єктив - дуже часто вони просто незамінні!

Йдемо далі - пульт дистанційного керування.
У пейзажній зйомці вкрай необхідна річ. Він допомагає уникнути шевеленки камери при натисканні на спуск, а також дає можливість працювати в режимі BULB. Останнє особливо актуально при зйомці в режимне час, коли світла мало і для нормального експонування необхідно більше 30 сек. Крім того, програмований пульт ДУ (якщо він у вас є, звичайно) практично незамінний для зйомки таймлапсов, серій знімків із зірками для подальшого смакоти в один і т.д. З власного досвіду скажу: пульт ДУ + препод'ем дзеркала = заставу різких знімків.

Наступне у нас - фільтри.
Вони бувають різні і ця окрема велика тема, на яку написана величезна кількість матеріалу. Не впевнений, що є необхідність мені повторяться, а сказати щось нове навряд чи вийде. Скажу тільки одне - без них обійтися можна (в більшості ситуацій), але вони істотно полегшують життя, спрощують подальшу обробку. До речі, про фільтри рекомендую почитати тут: http://dima-chatrov.livejournal.com/449958.html
Про свій набір фільтрів я розповім в наступному пості.

І нарешті, штатив.
Мабуть, це перша за необхідності річ в пейзажній зйомці. Чесно кажучи зйомку без штатива я собі не уявляю. Я не буду вкотре повторювати, що хороший штатив - це запорука різких знімків. Замість цього підніму ще один аспект використання штатива - він привчає фотографа не поспішати і думати над тим, що він фотографує! В епоху цифрового фото ми звикли не економити кадри, знімаючи багато всякого-різного буквально на льоту. В результаті, на наших вінчестерах зберігається маса фотографій, яких і обробляти не хочеться, і видалити шкода ... Знайома ситуація? :) З штативом цієї поспіху немає: поки ви розкладіть його, скадріруетесь, ви десять разів подумаєте над композицією, над технічними параметрами, в кінці-кінців над тим - а чи варто взагалі робити цей кадр?
Про вибір штатива писати не буду, тому що всі вже написано до мене. Єдине що, хочу сказати - не економте на штативі! Я часто бачу ситуації: у людей дорога камера, об'єктив і все це коштує на кволому дешевому штативі. У таких випадках хочеться запитати: і не страшно ставити обладнання в 4-5 до $ на річ, яку насилу можна назвати штативом?!?! Я вже не кажу про постійні змазування від подуву вітру ...

Мабуть, для початку все. У наступній статті я зроблю огляд своєї фототехніки.
Якщо вам сподобався матеріал або здався корисним - напишіть про це в коментарях. Мені потрібно знати: чи варто продовжувати писати на такі теми в своєму блозі або досить буде традиційного показу фотографій?

Попередню статтю на тему нічної зйомки можна почитати тут .