1. Півмільярда боргів і програні аукціони
2. Науковий бізнес в стилі дев'яностих
3. Відкритий новий світ
4. PS
5. Питання від редакції

Глава Академії наук Олександр Сергєєв закликав днями в обов'язковому порядку переводити все наукові публікації на англійську мову. Паралельно розгорнулася «оптимізація» видавництва «Наука», яке готувало більше ста наукових журналів РАН, а також видавало тисячі найменувань спеціальної літератури. «Наука» втратить можливість видавати журнали, а найболючіше ця оптимізація вдарить по довгострокових книговидавничих проектів, за які ніякої приватний бізнес не візьметься. При цьому всі «вершки», тобто рентабельні складові бізнесу на наукових публікаціях, вже 20 років належать офшорній компанії Олександра Шусторович, бізнесмена з російським корінням. «Нова газета» розбиралася в тому, чому керівництво академії та профільні чиновники вважають це нормальним.

Ще на початку дев'яностих років Російська академія наук (РАН) передала право на видання англомовних версій своїх наукових журналів офшорній компанії «Плеадес паблишинг», зареєстрованої на Віргінських островах. Час такий був: виживали як могли. Але з тих пір країна вже неодноразово піднялася з колін, а прибутковий міжнародний бізнес - торгівля підписками на наукові журнали - до сих пір будується в обхід самої РАН. У плюсі ​​американський бізнесмен Олександр Шусторович, що володіє «Плеадес» і контролюючий публікації російський вчених на англійській мові, а також, можливо, афілійовані з Шусторович структури в РАН. Схоже, скоро він зможе збільшити обороти власного бізнесу, адже легендарне видавництво «Наука» стоїть на порозі банкрутства.

А адже трьохсотрічна історія видавництва «Наука» почалася з Академічної друкарні Санкт-Петербурга, заснованої в 1727 році. Свій нинішній статус ключового видавничого комплексу при Академії наук «Наука» отримала в 1945 році, коли головою редакційної видавничої ради АН СРСР став академік Сергій Вавилов. Ідея Вавилова полягала в тому, щоб з'єднати в єдину ланцюг видавництво, друкарню і торгову мережу. Торгова марка «Академкнига» пам'ятна багатьом, хоча сьогодні цю вивіску на вулицях російських міст зустріти можна все рідше. Книжкові магазини мережі почали вмирати ще в 90-х, зараз прийшов час самого видавництва.

Книги видавництва «Наука», 1984 рік. Фото Анатолія Морковкина / Фотохроніка ТАРС /

Спочатку у «Науки» були дві головні цілі, каже інтернет-видавець Володимир Харитонов: фундаментальне книговидання і публікація російськомовних наукових журналів. У радянські часи видавництво добре фінансувалося, бренд «Науки» був широко відомий не тільки в Росії, але і у всьому світі. Особливо популярною стала книжкова серія «Літературні пам'ятники», присвячена класичної художньої літератури. Ще кілька років тому «Наука» видавала сотні найменувань наукової літератури. Зараз книговидавнича програма РАН практично згорнута.

Після розпаду СРСР в 1992 році РАН спільно із зареєстрованою в офшорних юрисдикціях американською компанією «Плеадес Паблішинг Груп» створили ТОВ Міжнародна академічна видавнича компанія «Наука / Интерпериодика» (Маїк). Відносини між РАН і «Наукою» залишилися колишніми: видавництво забезпечувало публікацію 140 журналів Академії, отримуючи за це гроші з бюджету і заробляючи за рахунок доходів від підписки. МАЇК ж стала займатися перекладом частини статей на англійську мову, а «Плеадес» отримав монопольне право на дистрибуцію за кордоном, зокрема через велике наукове видавництво Springer Nature. Продаж підписок великим західним освітнім установам - прибуткова ніша, але зробити правдоподібну оцінку доходів «Плеадес» важко. Система розповсюдження статей настільки непрозора, що її функціонування погано уявляє собі навіть керівництво «Науки». Це комерційна таємниця, підтверджує учасник книгарні «Фаланстери», видавець сайту про книгах і читанні «Горький» і радник директора «Науки» Борис Купріянов. Однак, за чутками, мова може йти про 45 млн доларів на рік.

У нульові роки у видавництві настала повна плутанина. «В останні 10-15 років« Наука »перебувала в критичному стані, це було помітно будь-кому. Нових книг стало виходити все менше і менше », - каже Харитонов.

Спершу погіршилася ситуація з перекладними публікаціями. Тиражі англомовних версій статей російських вчених різко скоротилися, ціни виросли на порядок, а якість перекладу стало неприйнятним. «Річна підписка на не найвидатніший російський журнал коштувала дорожче річної передплати на Nature (одне з найпрестижніших наукових видань в світі. - А.Х.), - розповідає Михайло Гельфанд, заступник директора Інституту проблем передачі інформації РАН і член редколегії журналу« Природа » . - «Наука» та «Плеадес» діяли в розрахунку на те, що є великі передплатники - наприклад, Бібліотека Конгресу США, - які принципово закуповують все підряд. Але всі інші від підписок відмовилися, тиражі стали штучними ». Імпакт-фактор перекладних російських журналів, що відображає їх значущість в міжнародному науковому співтоваристві, «жахливо низький», підтверджує Купріянов. Згодом така ж стратегія отримання ренти від мінімальних тиражів «вбила» і російськомовний сегмент наукових статей.

Петро Саруханов / «Нова газета». Перейти на сайт художника

Півмільярда боргів і програні аукціони

Навесні цього року доля «Науки» повисла на волосині. Борг видавництва перед податковими органами перевищив 500 млн рублів. За однією з версій, причиною став конфлікт інтересів в керівництві видавництва. Притому що між «Наукою» і МАЇК існували контрактні відносини, довгий час керівником обох організацій був один і той же чоловік - член-кореспондент РАН Володимир Васильєв.

«Саме Васильєва слід питати про походження цих боргів, - упевнений Купріянов. - Сама по собі «Наука» 30 років цілком успішно існувала в умовах ринку ».

Основна частина боргу була сформована після 2012 року, коли підприємство з якихось причин перестало платити податки державі, пояснює заступник директора «Науки» по видавничої діяльності Олег Вавілов. До цього сума податкових боргів була в районі 2 млн рублів, але потім стала наростати як снігова куля. «Ніхто точно не може пояснити, чому це сталося, - каже Вавилов. - Є дві версії: безгосподарність і потурання, або навмисне банкрутство з метою не допустити «Науку» до подальших торгів ».

Версію підтверджує життя: в квітні пройшли аукціони на надання держпослуг з видання академічних журналів, але «Наука» не змогла взяти участь у тендері. Переможцями стали ТОВ «Інтеграція: Освіта і Наука», пов'язане з Державним академічним університетом гуманітарних наук (ГАУГН), і ТОВ «Академкнига», на 100% підконтрольна «Плеадес». За видавництво російських журналів з природничих наук держава виділятиме американської компанії «Плеадес» 67,5 млн рублів на рік.

Формат аукціонів передбачає, що контракт виграють фірми з найбільш конкурентною ціновою політикою, а всі інші критерії, такі як якість продукції, залишаються за рамками. У «Науці» працював штат з 500 професіоналів - редакторів, коректорів, верстальників, друкарів, дизайнерів, які забезпечували дотримання високих стандартів публікацій. «Кожен журнал має свою специфічну термінологію, свій унікальний стиль.

А зараз ми віддаємо все це на аутсорсинг, щоб спробувати заощадити. РАН фактично відмовляється від своєї найважливішої функції »

, - говорить науковий керівник Інституту океанології імені Ширшова Роберт Нігматулін.

Керівники «Науки» повідомили співробітникам про те, що робота над підготовкою журналів буде припинена, а структура штату - оптимізована. Багато з них не зможуть знайти нову зайнятість, так як наближаються до пенсійного віку. «На перше півріччя на журнал виділили гроші, але що буде в другому - абсолютно незрозуміло, - каже біолог, член редколегії« Журналу загальної біології »Олександр Марков. - Наша редакція сидить в будівлі «Науки» - може бути, виженуть на вулицю ».

При цьому у «Науки» в активах, за найскромнішими оцінками, нерухомість на 5 млрд рублів, включаючи площі в 18 тисяч квадратних метрів біля метро «Смоленська». «Це реальні великі об'єкти. Керівництво «Науки» багато разів зверталася в Фано з пропозиціями використовувати їх частина для погашення заборгованості, щоб продовжити видавничу програму, але, на жаль, вони кожен раз відкидалися », - розповідає Вавилов. Зате, за словами колишнього глави «Науки» Сергія Палаткін, одне з приміщень видавництва незаконно займає МАЇК, чия заборгованість по орендній платі перевищує 114 млн рублів.

Друкарня видавництва «Наука» в Москві, 1984 рік. Фото Анатолія Морковкина / Фотохроніка ТАРС

Науковий бізнес в стилі дев'яностих

Опитані «Нової» вчені і видавці згодні, що історія з банкрутством «Науки» виглядає вкрай непрозоро. Контроль над виданням значної частини журналів РАН фактично перейшов до «Плеадес».

«Це нагадує класичну схему рейдерського захоплення: завалити боргами, довести до банкрутства, забрати активи. Люди, які займалися бізнесом в 1990-е, відтворюють колишні моделі », - каже Харитонов.

Гендиректор «Плеадес» Олександр Шусторович - російсько-американський бізнесмен з багатою біографією. Сина члена-кореспондента РАН в дев'яності намагався побудувати бізнес на експорті російського урану в США, але справа не вигоріла, і він вирішив зайнятися видавничою діяльністю.

Шусторович, серед іншого, видавав російськомовний варіант еротичного журналу «Пентхаус», але швидко став проявляти наукові амбіції. «Була чудова історія, коли атаку« Плеадес »на один з наукових журналів вдалося відбити, тому що відповідальний секретар принесла« Пентхаус »на засідання і сказала: уявіть на виставці наш журнал поруч ось з цим. Рішення якось відклалося », - розповідає Гельфанд.

Надалі відносини з науковими журналами РАН «Плеадес» вибудовував жорстко, продовжує Гельфанд: «Були ситуації, коли« Плеадес »викручував руки редакціям журналів, змушуючи їх розривати договори з видавництвами, які історично переводили їх статті.

Дзвонили директору інституту та говорили: якщо журнал не перейде в «Плеадес», ми вам зарплату затримаємо, і так далі ».

Важелі впливу Шусторович, мабуть, знаходяться в Президії РАН, який або не міг, або не хотів втрутитися в ситуацію.

Які б методи насправді ні застосовував «Плеадес», спроба повної комерціалізації наукового книговидання сама по собі виглядає дещо абсурдно. У Росії і так дуже скромні масштаби книговидання: весь річний оборот, включаючи комерційний сегмент, становить близько 1 млрд євро. Приблизно 20% всіх книг видається науковими виданнями, їх середній тираж становить 369 примірників.

Зараз питання стоїть таким чином: або «Наука» в пакетному вигляді укладає з переможцями аукціонів субпідряд на підготовку наукових журналів в колишньому форматі, або закривається протягом двох-трьох місяців.

«Наука» - не просто видавництво, а системоутворюючий науковий комплекс, вкрай важливий для російської академічного середовища. «Догляд« Науки »створить грандіозну дірку на ринку», - попереджає Харитонов. А замовлення «Плеадес», мабуть, будуть тільки рости: недавно глава РАН Олександр Сергєєв заявив, що всі наукові статті російських вчених повинні в обов'язковому порядку переводитися на англійську мову. Видавництво «Наука» в його нинішньому вигляді, за словами Сергєєва, Академії наук «може, і не потрібно».

Про недоліки «Науки» і так всім відомо, але потрібно зберегти видавництво як найважливіший науковий центр, заперечує Купріянов. «У Росії велика проблема зі спадщиною і традицією - все народжується швидко і швидко ж помирає. У видавничій справі народилися і живуть безліч чудових нових інститутів: «Гілея», «Пекло Маргинем», «НЛО» і т.д. Але треба чітко розуміти, що є книги, які вони ніколи не будуть видавати. У РАН про це не говорять ні слова, обговорюючи тільки академічні журнали ». Поряд з книгами з природничих наук «Наука» випускає гуманітарні книжкові серії «Східна література», «Пам'ятники фольклору народів Сибіру і Далекого Сходу» і «Пам'ятки історичної думки», які мають серйозну наукову і просвітницьку цінність.

Книги видавництва «Наука», 1984 рік. Фото Анатолія Морковкина / Фотохроніка ТАРС /

Відкритий новий світ

Кризовий стан «Науки» співпало із загальносвітовими процесами трансформації індустрії академічного книговидання. Крім технологічних інновацій галузь змінюється під впливом конфлікту між великими видавництвами, навіть мати зиск від продажу підписок, і вченими, які отримують занадто скромні гонорари (або, як у випадку рецензентів, трудяться абсолютно безкоштовно), щоб дозволити собі легально купувати дорогі статті своїх колег.

Головна функція, яку виконують видавництва, - це кураторство, тобто відбір якісного матеріалу, який дозволяє підтримувати престиж журналу. Але через високу вартість послуг посередників платники податків змушені розщедрюватися двічі: спочатку для того, щоб учений зміг провести своє дослідження, а потім, щоб інші могли дізнатися про отримані результати через підписку.

У 2013 році на цьому грунті сталося «повстання математиків» проти видавничого дому Elsiever. «Коли видавництва в черговий раз підвищили ціни на передплати, математики організували страйк і відмовилися посилати в Elsiever свої роботи, - розповідає Харитонов. - Багато в чому з цього почався рух «відкритого доступу», яке передбачає, що всі наукові публікації повинні бути доступні як мінімум самим ученим ». Схема «золотого» відкритого доступу має на увазі, що витрати на публікацію статті оплачуються з гранту на дослідження.

У минулому році Єврокомісія ухвалила, що всі наукові публікації, профінансовані ЄС, до 2020 року повинні бути безкоштовними.

Російське Міносвіти теж зробило ставку на відкритий доступ через платформу eLibrary (кінцевим бенефіціаром якої, втім, теж є Шусторович). Зараз кожну п'яту наукову публікацію в світі можна прочитати безкоштовно. Процес запущено, а значить, рано чи пізно комерційним видавцям доведеться або радикально поміняти свою бізнес-модель, або зникнути зовсім.

«Наука» теж виявилася на цій хвилі перетворень, причому у відносно підготовленому стані, вважає Харитонов: «У« Науки »є своя редакційна видавнича система, яка дозволяє готувати цифрові публікації від початку до кінця, ніж деякі видавництва можуть похвалитися. Є також сили і бажання запропонувати єдину платформу для дистрибуції паперових видань та електронних ресурсів ». Залишилося знайти однодумців, які не будуть зводити функції наукових журналів до отримання прибутку. «Плеадес» під цей критерій явно не підходить.

PS

На засіданні Президії РАН 5 червня «Наука» була позбавлена ​​права на видання близько 150 наукових журналів. Журнали гуманітарного циклу передані маловідомому видавництва, що випускають до сих пір один електронний журнал.

коментар

Олексій Хохлов

Віце-президент РАН, голова Науково-видавничої ради Академії

- Питання про працевлаштування співробітників видавництва варто було б адресувати самій «Науці», а не РАН. У цьому році «Наука» не змогла брати участь в аукціонах на видавничі послуги для журналів РАН через те, що їхні борги перевищили певний поріг. Ми на цей процес впливати не можемо, тому що зобов'язані оголосити аукціон і провести його відповідно до закону. Інша справа, що після того, як результати відомі, ми ведемо переговори про те, щоб кваліфіковані співробітники «Науки» зберегли свої робочі місця. Зараз відповідні гарантії є з боку обох переможців аукціонів. Всім співробітникам вже запропоновано або буде запропоновано перейти в штат або переможця аукціону, або того інституту, з яким найбільш тісно пов'язаний журнал. Всі журнали в другому півріччі будуть випускатися в штатному режимі. Так що для співробітників «Науки» я тут ніякої проблеми не бачу.

Звичайно, ми вважаємо, що по журналам РАН краще проводити не аукціони, а конкурси, на яких учасникам можна висувати кваліфікаційні вимоги. Видавничі послуги високотехнологічні, для них потрібен певний досвід роботи з науковою періодикою, взаємодії з рецензентами і т.д. Ми в принципі побоювалися, що в аукціонах візьмуть участь фірми, які не володіють таким досвідом. Але, на щастя, переможцями виявилися компанії, які давно працюють в області видання наукових книг.

Ясно, что если предприятие около до банкрутства, то з ним не все Було гладко. На жаль, в ті роки, коли «Наука» виявилася в веденні Фано, керівниками ставали люди, які ніколи не працювали у видавничому бізнесі. Я думаю, що це одна з причин. Поки видавництво знаходилось під егідою Академії, була можливість впливати на ситуацію, але після цього всю відповідальність слід покласти на Фано.

Ролі «Плеадес» в банкрутстві «Науки» ніякої немає, за винятком того, що один з переможців асоційований з цією компанією. Але видавцем всіх журналів є РАН, і авторські права будуть передаватися РАН, а не видавництву, як раніше. Те, на що проводиться аукціон, - це технічні послуги з редагування, виготовлення оригінал-макету і з розповсюдження журналу. У чому проблема, якщо компанія, пов'язана з «Плеадес», бере участь в цих речах? Вони ж зацікавлені в тому, щоб виходили перекладні версії журналів, отже, будуть чітко надавати видавничі послуги по відношенню до російськомовних версій. Тим більше «Плеадес» домоглися того, що весь пакет перекладних версій наших журналів включений в базу Springer / Nature і тим самим поширюється в більш ніж 20 тис. Організацій по всьому світу.

«Наука" не реформувалася роками і звикла жити, як за радянської влади. Гроші витрачалися бездумно, і з тих пір ніяких змін не відбулося. Рахункова палата виявила велике число порушень в діяльності видавництва. Більш того, в цифровому столітті в «Науці» до сих пір працюють з папером і олівцем, а статті розсилаються рецензентам з кур'єром. Нові підрядники зобов'язані будуть провести цифровизацию всіх внутрішніх процесів в редакції. Є конкурентний видавничий ринок, який диктує свої правила. Хто не вписується - той втрачає замовників. І цей ринок зовсім не зациклений на видавництві «Наука». Є величезна кількість видавництв, які випускають наукову і навчальну літературу.

Питання від редакції

У редакції «Новой» залишилися принципові питання, які ми адресуємо керівництву РАН і особисто президенту Академії наук Олександру Сергєєву, а також міністру науки Михайлу Котюкову:

1. Чому Фано і РАН допустили доведення видавництва «Наука» до банкрутства при відсутності явних фінансових труднощів до 2012 року?
2. У чому користь компанії Шусторович для сучасної російської науки? Чи володіє вона компетенціями академічного видавництва?
3. На якій підставі «Плеадес Паблішинг Груп» розпоряджається публікаціями російських вчених? У яких господарських та правові відносини складаються РАН, «Плеадес» і МАЇК?
4. Чому МАЇК безоплатно використовує приміщення «Науки», а також не платить дивіденди при використанні матеріалів від співробітників видавництва при підготовці англомовних статей?
5. Чи можуть великі світові наукові видавництва, такі як Springer, працювати з російськими журналами без посередників? Як в РАН відносяться до нових моделей наукових публікацій, пов'язаних з відкритими платформами в інтернеті?
6. Чи може «Наука» підтримувати книговидавничу програму, втративши субсидій на видання журналів з фундаментальних наук, в тому числі тих, які цікавлять компанію Олександра Шусторович?
7. Чи вважають представники російського наукового співтовариства цінністю наукове книговидання? Які дії були зроблені РАН для збереження власної книговидавничої програми за останні п'ять років?
8. Чи можлива ситуація, при якій «Наука» продовжить своє існування і отримає право займатися редакційно-видавничої підготовки наукових журналів РАН в якості субпідрядника?