2. Сергій Кравченко: ми ще «повоюємо»!

Все тече, все змінюється .... У тому числі і в луганській політичної «тусовці». На цьому тижні регіональні ЗМІ обговорювали, як офіційно озвучена бажання колишнього луганського губернатора Олексія Данилова повернутися у велику політику, так і не цілком виразні спроби різних політичних і громадських сил «образити» двох мерів. Луганські «регіонали» не проти прибрати зі своїх партійних рядів занадто помітного мера Олександрівська Миколи Грекова, а активісти - відправити у відставку луганського міського голову Сергія Кравченка.

Олексій Данилов: чергове «пришестя»

Колишній губернатор Луганська Олексій Данилов має намір поборотися за мандат депутата парламенту в Луганську, проте особливих ілюзій щодо чистоти виборів у нього немає. Про це він заявив в інтерв'ю інтернет-виданню «Східний варіант».

«В останній раз Данилов з'являвся в місцевих ЗМІ під час виборів Луганського міського голови, коли висловлювався на підтримку голови обласної організації« Фронту змін »Ігоря Ліскі, - пише видання. - Втім, Данилов в ході попереднього обговорення тематики і питань інтерв'ю категорично не погодився з тезою про те, що «зник з політики». Він запевняє, що стежить за ситуацією в місті Луганську, в курсі всіх останніх подій ».

Як відомо, Олексій Данилов офіційно підтвердив свій намір балотуватися в 2012 році до Верховної Ради. Чи буде це округ в Луганській області?

«Найімовірніше, що це буде округ в місті Луганську, - говорить в інтерв'ю« ВВ »А. Данилов. - На жаль, в нашій країні перед кожними виборами змінюються правила гри, це почалося з 1994 року, коли Кучма побоявся обраних всенародно губернаторів і тоді видав указ про їх призначення одноосібно. Я вважаю, що це було великою стратегічною помилкою, губернаторів повинен обирати народ, а не призначати президент. Ті люди, які перебувають при владі, думають, що, помінявши правила гри, вони зможуть вирішити всі свої проблемні питання, зберегти свою присутність в ВР. Це стосується всіх, хто в даний час знаходиться в парламенті і при посадах. Так було заведено з часів Кучми і триває досі.

Тому, поки немає критеріїв нарізки округів і розуміння, яким чином вони будуть формуватися, говорити про це передчасно. З цього приводу вже висловилася Венеціанська комісія, їй, як і мені, дуже багато чого незрозуміло з «нарізкою» округів ... Унікальним чином прописаний закон, який з'єднує непоєднуване, але ми вже таке проходили: у нас були округу, а своєрідні анклави, і це може повторитися. Давайте дочекаємося, коли будуть «нарізані» округи, коли виборча комісія їх затвердить ... ».

Багато хто пам'ятає, що після відставки з поста губернатора в 2005 році Олексій Данилов став нардепом. А потім, після розпуску ВР в 2007 році - надовго пропав зі сфери публічної політики. Чим Олексій Мячеславович займався всі ці роки?

«Політика - це особливий стан, і якщо людина прийшла в політику, то він звідти нікуди не йде, знаходиться в ній постійно, - каже А. Данилов. - Я нікуди не зникав, стежив і стежу за всіма процесами, які відбуваються на Луганщині ...

За цей час ми випустили три великих видання із серії «Державне Зібрання України». Це - видання про нашу історію, наших традиціях, мистецтві. У планах - 28 томів ...

В ході підготовки другого видання - «Українська ікона XI - XVII століть »- об'їздили всю Україну, були всюди, де є ікони, які мають історичну цінність, все було відзнято, оброблено, описано ...

Крім того, з 2010 року я був радником першого віце-прем'єр-міністра Андрія Петровича Клюєва - до тих пір, поки він працював на цій посаді. Для кого-то в Луганську це може бути великою новиною ».

За словами Данилова, зараз він не є членом будь-якої партії, оскільки вважає, що «політичних партій в Україні немає».

«Стара партійна номенклатура часів СРСР швидко збагнула, як можна« зберігатися »при владі, - вважає політик, - групи людей, які об'єднувалися для досягнення своїх цілей, називали свої проекти політичними партіями, хоча вони такими в чистому вигляді не є. У нас всі партії вождистського типу: є вождь - є партія, немає вождя - немає партії. І знайти якесь відмінність між ними практично неможливо. Всі говорять одне і те ж: виберіть нас і буде вам щастя. Але ніхто не каже, як цього «щастя» досягти ... Мати відношення можна тільки до того, що є ... Для того, щоб балотуватися в депутати ВР, не обов'язково балотуватися від якоїсь партії. Можна йти самовисуванцем, і я думаю, у цих людей будуть найвищі шанси на успіх ».

Своє рішення повернутися в політику Олексій Данилов мотивував так: «Люди, які боролися зі мною, думали, що на цьому зароблять авторитет або вплив, але рано чи пізно все стає на свої місця. Я вважаю, що у мене є певні досвід і знання, які можуть мені дозволити направити сили на досягнення моєї мрії, щоб держава Україна стало авторитетним і сильним, щоб його стали поважати в світі ».

Екс-губернатор Луганської області запевняє, що ніякого бізнесу в регіоні сьогодні у нього немає.

«Бізнесом в Луганській області я не займаюся, - говорить Данилов в інтерв'ю виданню. - Мій бізнес в Луганській області закінчився в 1997 році ... На мене тоді за вказівкою Віктора Миколайовича Тихонова співтовариші кожен день до Києва писали доноси: такий-сякий, молодий, не з комсомолу, то школу добудує, то ляльковий театр, то естакаду, то які -то міні-котельні придумає, ну і так далі. Реакція була всім відома, органам СБУ була дана пряма команда зайнятися мною і моєю родиною ... ».

На питання про те, хто буде фінансувати його нинішню передвиборчу кампанію, Олексій Мячеславович відповів так:

«Великі суми стали турбуватися тоді, коли вибори стали купувати ... На превеликий мій жаль, після приходу до влади Кучми політика стала найбільшим бізнесом в Україні і продовжує їм бути зараз. І до тих пір, поки це не припиниться, вибори будуть купувати, купувати і ще раз купувати.

Моя мерська кампанія в 1994 році обійшлася мені в $ 6,5 тис. Сьогодні, щоб стати мером Луганська, кандидат повинен витратити мінімум $ 500 тисяч ...

У мене ще не сформована конструкція, як це все (передвиборна кампанія, - ВВ) буде виглядати. Але повірте, мені є що сказати і як пояснити, і якщо мене зрозуміють - буде так, якщо ні - плакати і переживати не буду ».

На думку Олексія Данилова, на виборах-2012 «в се буде ще більш цинічно, набагато більш прагматично. Людям будуть розповідати «казки», зараз почнуть обов'язково «годувати» і розповідати про манну небесну ».

Чи не побоюється політик передвиборних складнощів, з якими в минулому йому доводилося неодноразово стикатися? Наприклад, того, що його позбавлять доступу на телебачення або приміщення для зустрічі з виборцями?

«Данилову від цього не стане ні холодно, ні жарко, - каже він. - Данилов у своєму житті пройшов дуже багато. Я знаю одне - якщо ти комусь бажаєш зла, зло обов'язково до тебе повернеться. Я не знаю, навіщо вони це роблять, вже могли б і помудреть ...

Радянська партхозномерклатура звикла «правити» в Луганській області, нізащо не відповідаючи. Але радості їм це не приносить, поваги не приносить. Я думаю, що і фінал буде не дуже радісним. Час усе розставляє на свої місця ».

Микола Греков: «нестандартним» бути погано

У той час як Олексій Данилов вірить в світле майбутнє, у деяких інших представників луганського політикуму навряд чи є для цього підстави. Наприклад, луганські «регіонали» не проти прибрати зі своїх партійних рядів занадто помітного мера Олександрівська Миколи Грекова. Причини цього аналізувало інтернет-видання «Луганськ.Коментарі».

«Глава луганських« регіоналів »Олександр Ткаченко однією з причин такого бажання називає непристойну етику поведінки мера , - пише видання - не деталізуючи, правда, що ж такого накоїв опальний керівник міста.

Сам же міський голова Олександрівська заявляє, що не розуміє, чому з'явилася така ініціатива у його партійних недругів, і зізнається, що офіційно йому поки нічого не повідомляли про наміри забрати у нього партійний квиток ».

Що мається на увазі під «непристойною етикою поведінки»? Можливо, оригінальність, підприємливість, непередбачуваність олександрівського мера або те, що він не боїться йти проти думки керівництва луганських «регіоналів»?

«Він, мабуть, єдиний луганський« регіонал », який свого часу дозволяв приходити до міськради у вишиванці, - продовжує« Л.К. ». - Коли став міським головою, його регулярно переслідували скандали з комуністами, які звинувачували його в нечесних бізнес-іграх.

Греков намагався не упускати приводи оригінально пропіаритися. Можна згадати, як він запросив в Олександрівськ російського актора і блогера Станіслава Садальського, щоб таким чином привернути увагу до пам'ятника старовини, маєтку Юзбаша, капітана гусарів, який називають панським будинком.

Сумно закінчилася історія з літаком АН-12, який багато років тому був встановлений в сквері імені Молодої гвардії у центрі Луганська, Він згорів, і його вирішили демонтувати. Микола Греков стверджував, що літак - його ».

Приводи це для виключення з партії або за цим бажанням стоять якісь інші причини? Поки неясно. Але в будь-якому випадку Греков - лише потенційне чергова ланка в цілому ланцюжку «знедолених».

«Якщо згадати інші приклади винятків луганських« регіоналів »з ПР, то в тих випадках все було зрозуміліше, - продовжує видання. - У минулому році луганські «регіонали» вирішили забрати партійний квиток у депутата міськради, сина народного депутата України від Партії регіонів Володимира Ландика Романа, який влітку 2011 року в ресторані побився з Марією Коршуновою ...

У 2010 році політрада Партії регіонів прийняв рішення виключити з партії депутатів Луганської облради від ПР, екс-мера Алчевська Миколи Кириченка і засновника підприємстві «Агротон» Юрія Журавльова.

Миколи Кириченко звільнили «за систематичне порушення партійної дисципліни», а Юрія Журавльова - «за дії, що суперечать статуту ПР». Засновник «Агротону» під час президентських виборів побічно допомагав кандидату на пост глави держави Юлії Тимошенко.

Ще раніше в немилість луганських «регіоналів» потрапляли колишні однопартійці депутати Луганської облради Юрій Зюков і Андрій Бодров .

Екс-гендиректором ДП «Ровенькиантрацит» Зюковим були незадоволені через симпатій до екс-прем'єр-міністру Тимошенко, а екс-заступником мера Сєвєродонецька Андрієм Бодровим - через його співпраці з міським головою Володимиром Грицишиним, який не хотів проводити Другий сєверодонецький з'їзд депутатів всіх рівнів, і в кінцевому підсумку, щоб змінити свою точку зору, «виторгував» у Віктора Януковича кілька мільйонів гривень ».

Що ж стосується Грекова, то в разі його виключення з ПР, на думку видання, в Луганську навряд чи знайдеться хоч одна політична сила, яка захоче запропонувати йому співпрацю.

Сергій Кравченко: ми ще «повоюємо»!

По всій видимості, не надто спокійною видалася минулий тиждень і для міського голови Луганська Сергія Кравченка. Як відомо, на 25 березня в готелі «Ініціал» було заплановано проведення одночасно двох зборів: групи активістів міських громадських організацій (заявки на участь подавали, зокрема, ЛО ВГО «Громадський контроль» та ОСББ «МЖК Луганськ») і місцевої організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода». Активісти, в числі яких був помічений навіть скандаліст Пащук зі своїм вічним спутніком- «матюгальнік», мали намір ініціювати місцевий референдум про дострокове припинення повноважень мера Луганська Сергія Кравченка. Націоналісти ж домагалися проведення всеукраїнського референдуму щодо заборони торгівлі землею.

Однак, за повідомленням прес-служби ЛОО ВО «Свобода», «через завезених владою провокаторів збори було зірвано». За дві години до початку реєстрації учасників численна група осіб зайняла актовий зал готелю «Ініціал», розрахований на 200 осіб, де мали відбутися збори. За інформацією прес-служби «Свободи», «провокатори висловлювалися в підтримку влади і її позиції, заважали проведенню реєстрації учасників. Серед провокаторів були працівники заводу «Маршал», що належить кандидату в депутати від Партії регіонів гороховий, співробітники його штабу, працівники держустанов, пенсіонери, а також молоді люди, відомі як футбольні хулігани ».

«Дивно було навіть не те, що в підсумку збори це було зірвано прихильниками мера, а то, як це було зроблено, - пише« Вільний репортер ». - Мова йде про співробітників райвиконкомів і міськвиконкому, депутатів міськради, а також педагогів СШ № 29 - всього, як кажуть очевидці, числом до декількох сотень, несподівано навіть для себе самих виявили масову громадянську активність і проміняли недільний день з сім'ями і дітьми на холодний конференц -зал готелю «Ініціал», в якому вони передчасно зайняли всі місця, не давши організаторам можливості провести збори ... Чиновницько-бюджетна братія була розбавлена всюдисущими бабусями, а також студентами невпізнаних вузів. «Командували парадом» начальник управління внутрішньої політики міськвиконкому Оксана Терещенко та її заступник, непотоплюваний Сергій Чебаненко ».

Про те, наскільки ідея відставки Кравченка реальна, а головне - яку вигоду вона обіцяє Луганську, розмірковував «Молодогвардеец».

«Мер, само собою, зручна мішень, - пише видання. - В очах городян він - уособлення місцевої влади, і, можливо, хтось навіть прийшов би на референдум. Хоча, зізнатися, його перспектива все одно виглядає туманною. Луганчани і на вибори-то ходять не дуже охоче.

Щоб народ пішов голосувати за відставку мера, потрібен серйозний емоційний поштовх. Що-небудь отаке, з особливим цинізмом: кошеня б там переїхав джипом Сергій Іванович, щоб повеселитися; з еротичної фотомоделлю в шинку графинами побився б, поки народ голодує; на худий кінець, забрався б голим на коня до Ворошилову з нагоди Дня міста. Тоді так.

Але яким чином відставка Кравченко спричинить за собою якісну воду в наших кранах, будівництво житла та інвестиції в промисловість міста? Тим більше, що два останні пункти «звинувачення» взагалі не відносяться до компетенції міської влади ».

Корінь проблеми, на думку автора статті, зовсім не в мері.

«Міський голова - фігура, звичайно, в місті впливова, та тільки ключові рішення приймає не він, а депутати міської ради, - продовжує« Молодогвардеец ». - А більшість не зміниться - воно залишиться, яким і є, «регіональним». У депутатів-регіоналів є партійне керівництво. Як воно скаже - так і проголосують в результаті депутати. Будь мер хоч червоний, хоч зелений, хоч райдужний з перламутровими ґудзиками, перекричати тихий голос з-за партійною лаштунки йому не вдасться.

У чому ж тоді сенс відставки мера? ».

«Сергій Іванович, звичайно, шахрай, але шахрай прямолінійний, що живе в політиці за принципом біхевіоризму: стимул-реакція, - пише« Вільний репортер ». - В даному випадку стимул-зовнішній подразник був, але реакція на нього вийшла явно непропорційна реальну загрозу. Законодавство про місцеві референдуми у нас настільки заплутана, процедура настільки складна і багатоетапний, що при бажанні грамотна влада може «загорнути» фрондує ініціативу на будь-якому етапі, і для цього майже нічого не доведеться робити. З іншого боку, сам факт того, що цю, в общем-то, спочатку приречену на провал акцію, організатори якої навіть не змогли до ладу зібрати людей, в луганському міськвиконкомі сприйняли настільки серйозно, що відрядили на «поле бою» такий значний десант чиновників, говорить багато про що. В першу чергу, про те, що нинішній мер Сергій Кравченко елементарно боїться. Причому, боїться навіть в умовах, коли йому, в общем-то, нічого не загрожує. Але боязнь власної тіні змушує людину здійснювати і не такі вчинки ».

Поки ідея з відставкою луганського мера зазнала фіаско. Як і ініціатива проведення всеукраїнського референдуму щодо заборони торгівлі землею. Однак ні активісти, ні представники ЛОО ВО «Свобода» здаватися не мають наміру.

«Наша мета - розгойдування крісел під Партією регіонів ... Ми побачили численні маніпуляції і використання адмінресурсу, - зазначив голова Харківської обласної організації ВО« Свобода »та куратор Луганської обласної організації« Свобода »Ігор Швайка. - Ми повинні організуватися - тільки організований опір принесе нам перемогу ... Ми не піддалися на провокацію. І ми все одно проведемо ці збори, враховуючи цей досвід і організувавши заходи безпеки ».

Однак виникає питання: в чому справжня мета подібних акцій?

На думку газети «Молодогвардеец», ідея повернути під контроль громадськості становище в місті - правильна по суті. І загальноміський референдум - відмінний механізм для цього. Він закріплений і в Конституції України, і в спеціальному законі.

«Якщо« ініціативна група »хоче повернути громадськості контроль над містом - будь ласка, потрібно брати болюче питання і займатися ним, - пише видання. - Але для цього потрібно починати не з відставки мера, а з речей більш приземлених і зрозумілих усім. І реальних для втілення. Інша справа, якщо затія - попіаритися: «прокукурікав, а там хоч не світай». Тоді можна хоч про недовіру Кравченко референдум оголошувати, хоч про недовіру Папі Римському. Шуму багато, а результат нульовий ».

Марина Савінова, «ОстроВ»