Глава міністерства освіти і науки РФ Дмитро Ліванов направив в уряд програму реорганізації неефективних вузів. Вона розрахована на два роки. У фінальному чорному списку міністерства - 30 навчальних закладів, які будуть реорганізовані і приєднані до інших вишів, і 70 - потребують оптимізації навчальної та економічної діяльності. Нагадаємо, за даними першого моніторингу, який викликав численні скандали у вузівській середовищі, в кінці 2012 року неефективними були визнані 136 вузів і 450 філій. Копія списку, який міністр освіти спрямував заступнику голови уряду Ользі Голодець є в розпорядженні «Известий».

Минулорічний моніторинг діяльності вузів привів в ряду гучних скандалів. Студенти Російського державного торгово-економічного університету (РГТЕУ), який вирішили злити з РЕУ, оголосили страйк. В ході тривала кілька днів страйку був знятий з поста ректор РГТЕУ Сергій Бабурін. Планується, що об'єднання вузів завершиться влітку. А ось рішення про злиття Тамбовського державного технічного університету (ТДТУ) і Тамбовського державного університету (ТГУ) було в результаті скасовано.

Кількість вузів, які опинилися в новому списку неефективних, різко скоротилося. У порівнянні з першою версією зі списку неефективних виключили вузи, які не потрапляють під загальні критерії - мають «неефективність в зв'язку зі специфікою своєї діяльності». Це, зокрема, вузи творчих напрямків - МАРХИ, Літературний інститут імені Горького, МАМІ, Державний музично-педагогічний інститут імені М.М. Іпполітова-Іванова, Держуніверситет кіно і телебачення, Держакадемія театрального мистецтва і багато інших.

Також зі списків виключили установи, підвідомчі Генпрокуратурі, МВС, МНС, Мін'юсту, ФСВП, ФТС - через конфіденційність деяких показників.

Крім того, тепер в переліку окремо не згадуються філії вузів.

У підсумку, за планами міністерства, в найближчі два роки реорганізації вимагають лише 30 вузів. Серед них кілька столичних - Агроінженерний держуніверситет імені В.П. Горячкіна, Держуніверситет природооблаштування, Вечірній металургійний держінститут, Московський державний відкритий університет і вже реорганізовується РГТЕУ. Також кілька вузів з Петербурга - Державна полярна академія, Інженерно-економічний держуніверситет, Державна академія ветеринарної медицини, Державний університет сервісу та економіки.

Ще 70 вузам, на думку міністерства, потрібно оптимізація. Ці навчальні заклади повинні представити в певний термін (встановлюється індивідуально) програми розвитку - матеріально-технічної бази, економічної та викладацької діяльності. Підготовлений план, після узгодження з місцевими органами влади, передадуть на узгодження в Міносвіти.

Планується, що доля інститутів з «чорної тридцятки» буде вирішена до літа нинішнього року після ряду засідань міжвідомчої робочої комісії по оптимізації вишів, яка стане працювати на постійній основі. До сих пір створена для обговорення списку неефективних вузів комісія засідала один раз - в грудні 2012 року.

- Комісія повинна працювати на постійній основі, і рішення по оптимізації вишів повинні прийматися з урахуванням її думки. Ми вже направляли лист Ліванову з вимогою відновлення її роботи. Сподіваюся, що цього разу ситуація буде складатися по-іншому, не буде повторення грудневої ситуації, - говорить один з членів комісії, депутат Держдуми Олександр Хінштейн.

Колишній викладач історії в РГТЕУ, організатор студентського страйку Іван Миронов вважає, що приклад цього вузу показав: Міносвіти діє не в інтересах оптимізації вищої школи, а цікавиться інфраструктурою і фінансовою вигодою кожного вузу.

- Самі критерії, які були обрані для оцінки ефективності, я вважаю дикими. Як можна оцінювати вуз за кількістю квадратних метрів і т.д.? Наш приклад можна назвати показовим: якщо вуз виступає проти рішення міністерства, то відразу починається тиск, а людей, які виступали проти, незаконно звільняють, - говорить Миронов.

Ректор Санкт-Петербурзької державної академії ветеринарної медицини (входить в список 30 вузів) Анатолій Стекольников також вважає, що критерії моніторингу відображають не властиві вузам функції.

- Візьмемо зарплату викладачів. Якщо засновник її не платить, то як ми можемо довести її до середнього по регіону? Наше завдання не заробляти гроші, а вчити хороших фахівців, але, мабуть, у міністерства інше розуміння даного питання. Відносно іноземних студентів - перед нашим вузом ніколи не стояло завдання їх підготовки, - каже Стекольников. - Питання заробітку від наукової діяльності - ми почули з подивом, що тепер для кожного вченого є така індивідуальна планка.

Ректор академії також зазначив, що на пропозиції щодо збереження вузу в вищих органах влади займають позицію «якщо потрапили в список, то вже нічого не поробиш».

Ще один представник «тридцятки на виліт» - Московський державний вечірній металургійний інститут (МГВМІ).

- Самі знаєте, який був моніторинг, і різних відгуків було досить, - вважає ректор МГВМІ Коростельов. - Коли після прохання Бабуріна міністерство представило дані у себе на сайті, з'ясувалося, що всі сільськогосподарські, художні, деякі технічні вузи визнані неефективними. Так чому вони не потрапили в підсумковий список? По всій видимості, міністерству видніше і у них свій погляд на поняття «вищий навчальний заклад».

Ректор МГВМІ додав, що за підсумками моніторингу приймалися рішення про реорганізацію, але коментувати їх ніхто не збирався.

Реорганізувати вже вибрані навчальні заклади планується до кінця 2014 року, Список може поповнитися, адже вже в цьому році пройде новий моніторинг ефективності російських вузів.

У Міносвіти не змогли оперативно прокоментувати фінальний список підприємств, що реорганізуються навчальних закладів.