1. Протеже Суркова: скільки і кому заборгував режисер Кирило Серебренніков Швидше за все, нитки ведуть...
2. Протеже Суркова: скільки і кому заборгував режисер Кирило Серебренніков

Протеже Суркова: скільки і кому заборгував режисер Кирило Серебренніков

Швидше за все, нитки ведуть до «Сьомий студії»

Те, що зараз відбувається в «Гоголь-центрі» і з його лідером Кирилом Серебренниковим, можна назвати двома словами: морок і туман. Ніхто з відповідальних осіб, в чиєму підпорядкуванні знаходиться театр, не може дати будь-якого виразного коментаря. Чи не тому, що не хочуть, а тому, що для них самих обшуки у режисера Серебренникова - грім серед ясного неба.

фото: Євген Семенов

Ще до вчорашнього дня в житті модного режисера все було безхмарно. За нашими відомостями, він у неділю повернувся з Берліна, а вже в понеділок був в «Гелікон-опері», де репетирував перший акт нової оперної постановки «Чаадскій» - прем'єра призначена на 1 червня. До цього він знімав кіно, начебто в Руанді. І ось наче поїзд, що мчить на великій швидкості, різко зупинений. Всю першу половину дня в квартирі на Пречистенці, в самому «Гоголь-центрі», на «Винзаводі», у колишнього директора департаменту держпідтримки мистецтва Мінкульту, а нині директора РАМТ Софії Апфельбаум йшли обшуки. Вивчали вміст комп'ютерів, флешок, ділову документацію, бухгалтерію. О третій годині дня Серебренникова повезли до Слідчого комітету. Він виглядав пригніченим, зізнався, що не розуміє, що відбувається.

Журналісти будують версії: що могло статися, звідки вітер дме. У «Гоголь-центрі» всіх попросили вимкнути мобільні телефони - тому ніхто не виходить на зв'язок. Соціальні мережі ще більше всіх заплутують.

фото: Євген Семенов

Нитки ведуть до «Сьомий студії», якій з 2012 року керував Кирило Серебренников. І тут питання вже до Міністерства культури РФ - саме це відомство (у той період його очолював Олександр Авдєєв) три роки поспіль виділяла досить серйозні суми на цю студію, уособлювала собою сучасне мистецтво. «Сьома студія» дійсно орендувала на «Винзаводі» так званий «цех білого» під проект «Платформа», експериментувала там з різними видами сучасного мистецтва, випускала постановки - успішні і не дуже. Правда, зареєстрована нова театральна організація була чомусь на адресу Кирила Серебренникова на Пречистенці, і тепер стає зрозуміло, чому саме там був проведений обшук.

Після того як «Студія» припинила роботу через відсутність державного фінансування, періодично стали спливати чутки, що ніби театральну організацію перевіряють фінансові органи. Начебто були підозри в переведенні в готівку державних грошей, що виділяються «Студії». І схоже, що саме це і стало основною причиною раптових обшуків у режисера Серебренникова.

Уже зараз в соціальних мережах Кирила Серебренникова називають жертвою режиму, що справа сфальсифікована ніби через його політичної позиції, яку він не раз публічно висловлював. Насправді нічого радикального - цілком звична ліберальна риторика щодо правлячого режиму. А ось з ним, до речі сказати, у Серебренникова були свої відносини. Всім відомо, що зі схвалення В'ячеслава Суркова, який працював в Адміністрації Президента, режисер отримував підтримку своїх проектів і завдяки йому ж встав на чолі «Гоголь-центру».

Читайте матеріал "Обшуки у Серебренникова проводяться у справі про розкрадання в" Гоголь-центрі "

претензії департаменту

Рівно два роки тому, в квітні 2015 го, «Гоголь-центр» вже опинявся в центрі фінансового скандалу, аж до того що глава Департаменту культури Москви Олександр Кибовська офіційно оголошував про заборгованість театру перед різними організаціями ні багато ні мало в 80 мільйонів рублів. І це при тому, що «Гоголь-центр» щедро фінансувався владою (починаючи з Капкова), оскільки щодо нової (замість Театру ім. Гоголя) культурної інституції було дано повний карт-бланш і виділена чимала субсидія. Що, втім, викликало подив інших театральних директорів, що натякають, що краще б «вранці - шедеври, ввечері - гроші», а не так, що спочатку гроші, і великі гроші, а потім ... банкрутство. Стояло питання навіть про закриття «Гоголь-центру», але в 2015 році Кирило Серебренников зі своїх особистих коштів, а також з грошей, зібраних колегами, повністю розрахувався за боргами. І зараз у Департаменту культури до «Гоголь-центру» питань на кшталт як немає.

фото: Євген Семенов

У приватних розмовах директора зі здриганням говорили про розстрільному директорському місці в «Гоголь-центрі», на яке з власної волі ніколи б не погодилися: тільки в 2015-му з театру «пішли» Олексія Малобродского (головне звітне особа), через чотири місяці йде і наступна директриса - Анастасія Голуб, тверезо оцінила розміри лиха ... Після чого Кирила Серебренникова призначають в.о. директора.

Вже тоді було очевидно, що адміністрування в театрі явно не на висоті, і потрібно було дуже постаратися, щоб - при всьому кредиті довіри влади - довести справу до боргової ями. Дуже шкода, що проколи у фінансовій діяльності так і продовжують шлейфом тягнутися за Серебренниковим, що йому на користь, звичайно, не йде.

претензії міністерства

Отже, на сьогоднішній день в шумі з приводу Кирила Серебренникова виразного мало, але раз у раз спливають різні суми: від 200 мільйонів рублів до 1 млн 286 тис. Рублів. Зокрема, остання цифра позначає нібито гроші, виділені на костюми для експериментальних вистав. Багато це чи мало? Для практиків це взагалі не питання. На нього вони відповідають відразу декількома 1 мільйон 286 тисяч відпущено на один костюм або потрібно «одягнути» весь спектакль? Адже, наприклад, вбрання англійської королеви в одній постановці коштує 1,5 мільйона! Костюми з яких тканин? Чи потрібно їх «старить», фактури?

Ми зв'язалися з відомим театральним художником Вікторією Севрюкова. На питання «багато це чи мало» відповідає: «Це ніщо».

- Кожен спектакль потрібно розглядати по-різному. Наприклад, просто майка - одна ціна, а оброблена, «продумана» - інша. Якщо у когось виникають підозри, то треба сідати і складати альтернативну кошторис, все прорахувати. Тобто розмовляти треба тільки до кошторису в руках.

фото: Євген Семенов

Нагадаємо, що «Сьома студія» була заснована Кирилом Серебренниковим на основі його курсу в Школі-студії МХТ. Ще за життя Костянтина Сергійовича Станіславського, засновника Московського художнього театру, вже працювали шість студій, що виникали в різний час. Тому цілком природно, що Серебренников вдало назвав свою сьомий.

За кілька років «Студія» і її проект «Платформа» працювали в різних напрямках: театральне, образотворче та сучасна музика, - у кожного були свої куратори. Найбільш помітні серед постановок вважаються «Отморозки» (2011) за мотивами роману «Санькя» Захара Прілепіна; «Метаморфози» (2012) за мотивами міфів Овідія (режисери Давид Боба, Кирило Серебренников), з 2013 року вистава увійшла в репертуар «Гоголь-центру»; «Сон в літню ніч» (2012) за Шекспіром (режисер Кирило Серебренніков), з 2013 року - в репертуарі «Гоголь-центру».

Оскільки майданчик вважалася експериментальної, то розраховувати на комерційний успіх постановок не доводилося, та ніхто й не збирався. Були вдалі постановки, були прохідні, але експеримент на те й експеримент, щоб займатися пошуком. Питання тільки в ціні ... питання. Багато театри і студії мали тоді підставу злитися, що фінансові вливання в новий проект невиправдано високі. Втім, від такого «шматка» госпірога, дістанься він йому самому, навряд чи б хто відмовився.

Читайте матеріал "Актриса« Гоголь-центру »Ауг назвала обшуки« процедурою залякування »"

Протеже Суркова: скільки і кому заборгував режисер Кирило Серебренніков

Швидше за все, нитки ведуть до «Сьомий студії»

Те, що зараз відбувається в «Гоголь-центрі» і з його лідером Кирилом Серебренниковим, можна назвати двома словами: морок і туман. Ніхто з відповідальних осіб, в чиєму підпорядкуванні знаходиться театр, не може дати будь-якого виразного коментаря. Чи не тому, що не хочуть, а тому, що для них самих обшуки у режисера Серебренникова - грім серед ясного неба.

фото: Євген Семенов

Ще до вчорашнього дня в житті модного режисера все було безхмарно. За нашими відомостями, він у неділю повернувся з Берліна, а вже в понеділок був в «Гелікон-опері», де репетирував перший акт нової оперної постановки «Чаадскій» - прем'єра призначена на 1 червня. До цього він знімав кіно, начебто в Руанді. І ось наче поїзд, що мчить на великій швидкості, різко зупинений. Всю першу половину дня в квартирі на Пречистенці, в самому «Гоголь-центрі», на «Винзаводі», у колишнього директора департаменту держпідтримки мистецтва Мінкульту, а нині директора РАМТ Софії Апфельбаум йшли обшуки. Вивчали вміст комп'ютерів, флешок, ділову документацію, бухгалтерію. О третій годині дня Серебренникова повезли до Слідчого комітету. Він виглядав пригніченим, зізнався, що не розуміє, що відбувається.

Журналісти будують версії: що могло статися, звідки вітер дме. У «Гоголь-центрі» всіх попросили вимкнути мобільні телефони - тому ніхто не виходить на зв'язок. Соціальні мережі ще більше всіх заплутують.

фото: Євген Семенов

Нитки ведуть до «Сьомий студії», якій з 2012 року керував Кирило Серебренников. І тут питання вже до Міністерства культури РФ - саме це відомство (у той період його очолював Олександр Авдєєв) три роки поспіль виділяла досить серйозні суми на цю студію, уособлювала собою сучасне мистецтво. «Сьома студія» дійсно орендувала на «Винзаводі» так званий «цех білого» під проект «Платформа», експериментувала там з різними видами сучасного мистецтва, випускала постановки - успішні і не дуже. Правда, зареєстрована нова театральна організація була чомусь на адресу Кирила Серебренникова на Пречистенці, і тепер стає зрозуміло, чому саме там був проведений обшук.

Після того як «Студія» припинила роботу через відсутність державного фінансування, періодично стали спливати чутки, що ніби театральну організацію перевіряють фінансові органи. Начебто були підозри в переведенні в готівку державних грошей, що виділяються «Студії». І схоже, що саме це і стало основною причиною раптових обшуків у режисера Серебренникова.

Уже зараз в соціальних мережах Кирила Серебренникова називають жертвою режиму, що справа сфальсифікована ніби через його політичної позиції, яку він не раз публічно висловлював. Насправді нічого радикального - цілком звична ліберальна риторика щодо правлячого режиму. А ось з ним, до речі сказати, у Серебренникова були свої відносини. Всім відомо, що зі схвалення В'ячеслава Суркова, який працював в Адміністрації Президента, режисер отримував підтримку своїх проектів і завдяки йому ж встав на чолі «Гоголь-центру».

Читайте матеріал "Обшуки у Серебренникова проводяться у справі про розкрадання в" Гоголь-центрі "

претензії департаменту

Рівно два роки тому, в квітні 2015 го, «Гоголь-центр» вже опинявся в центрі фінансового скандалу, аж до того що глава Департаменту культури Москви Олександр Кибовська офіційно оголошував про заборгованість театру перед різними організаціями ні багато ні мало в 80 мільйонів рублів. І це при тому, що «Гоголь-центр» щедро фінансувався владою (починаючи з Капкова), оскільки щодо нової (замість Театру ім. Гоголя) культурної інституції було дано повний карт-бланш і виділена чимала субсидія. Що, втім, викликало подив інших театральних директорів, що натякають, що краще б «вранці - шедеври, ввечері - гроші», а не так, що спочатку гроші, і великі гроші, а потім ... банкрутство. Стояло питання навіть про закриття «Гоголь-центру», але в 2015 році Кирило Серебренников зі своїх особистих коштів, а також з грошей, зібраних колегами, повністю розрахувався за боргами. І зараз у Департаменту культури до «Гоголь-центру» питань на кшталт як немає.

фото: Євген Семенов

У приватних розмовах директора зі здриганням говорили про розстрільному директорському місці в «Гоголь-центрі», на яке з власної волі ніколи б не погодилися: тільки в 2015-му з театру «пішли» Олексія Малобродского (головне звітне особа), через чотири місяці йде і наступна директриса - Анастасія Голуб, тверезо оцінила розміри лиха ... Після чого Кирила Серебренникова призначають в.о. директора.

Вже тоді було очевидно, що адміністрування в театрі явно не на висоті, і потрібно було дуже постаратися, щоб - при всьому кредиті довіри влади - довести справу до боргової ями. Дуже шкода, що проколи у фінансовій діяльності так і продовжують шлейфом тягнутися за Серебренниковим, що йому на користь, звичайно, не йде.

претензії міністерства

Отже, на сьогоднішній день в шумі з приводу Кирила Серебренникова виразного мало, але раз у раз спливають різні суми: від 200 мільйонів рублів до 1 млн 286 тис. Рублів. Зокрема, остання цифра позначає нібито гроші, виділені на костюми для експериментальних вистав. Багато це чи мало? Для практиків це взагалі не питання. На нього вони відповідають відразу декількома 1 мільйон 286 тисяч відпущено на один костюм або потрібно «одягнути» весь спектакль? Адже, наприклад, вбрання англійської королеви в одній постановці коштує 1,5 мільйона! Костюми з яких тканин? Чи потрібно їх «старить», фактури?

Ми зв'язалися з відомим театральним художником Вікторією Севрюкова. На питання «багато це чи мало» відповідає: «Це ніщо».

- Кожен спектакль потрібно розглядати по-різному. Наприклад, просто майка - одна ціна, а оброблена, «продумана» - інша. Якщо у когось виникають підозри, то треба сідати і складати альтернативну кошторис, все прорахувати. Тобто розмовляти треба тільки до кошторису в руках.

фото: Євген Семенов

Нагадаємо, що «Сьома студія» була заснована Кирилом Серебренниковим на основі його курсу в Школі-студії МХТ. Ще за життя Костянтина Сергійовича Станіславського, засновника Московського художнього театру, вже працювали шість студій, що виникали в різний час. Тому цілком природно, що Серебренников вдало назвав свою сьомий.

За кілька років «Студія» і її проект «Платформа» працювали в різних напрямках: театральне, образотворче та сучасна музика, - у кожного були свої куратори. Найбільш помітні серед постановок вважаються «Отморозки» (2011) за мотивами роману «Санькя» Захара Прілепіна; «Метаморфози» (2012) за мотивами міфів Овідія (режисери Давид Боба, Кирило Серебренников), з 2013 року вистава увійшла в репертуар «Гоголь-центру»; «Сон в літню ніч» (2012) за Шекспіром (режисер Кирило Серебренніков), з 2013 року - в репертуарі «Гоголь-центру».

Оскільки майданчик вважалася експериментальної, то розраховувати на комерційний успіх постановок не доводилося, та ніхто й не збирався. Були вдалі постановки, були прохідні, але експеримент на те й експеримент, щоб займатися пошуком. Питання тільки в ціні ... питання. Багато театри і студії мали тоді підставу злитися, що фінансові вливання в новий проект невиправдано високі. Втім, від такого «шматка» госпірога, дістанься він йому самому, навряд чи б хто відмовився.

Читайте матеріал "Актриса« Гоголь-центру »Ауг назвала обшуки« процедурою залякування »"

Протеже Суркова: скільки і кому заборгував режисер Кирило Серебренніков

Швидше за все, нитки ведуть до «Сьомий студії»

Те, що зараз відбувається в «Гоголь-центрі» і з його лідером Кирилом Серебренниковим, можна назвати двома словами: морок і туман. Ніхто з відповідальних осіб, в чиєму підпорядкуванні знаходиться театр, не може дати будь-якого виразного коментаря. Чи не тому, що не хочуть, а тому, що для них самих обшуки у режисера Серебренникова - грім серед ясного неба.

фото: Євген Семенов

Ще до вчорашнього дня в житті модного режисера все було безхмарно. За нашими відомостями, він у неділю повернувся з Берліна, а вже в понеділок був в «Гелікон-опері», де репетирував перший акт нової оперної постановки «Чаадскій» - прем'єра призначена на 1 червня. До цього він знімав кіно, начебто в Руанді. І ось наче поїзд, що мчить на великій швидкості, різко зупинений. Всю першу половину дня в квартирі на Пречистенці, в самому «Гоголь-центрі», на «Винзаводі», у колишнього директора департаменту держпідтримки мистецтва Мінкульту, а нині директора РАМТ Софії Апфельбаум йшли обшуки. Вивчали вміст комп'ютерів, флешок, ділову документацію, бухгалтерію. О третій годині дня Серебренникова повезли до Слідчого комітету. Він виглядав пригніченим, зізнався, що не розуміє, що відбувається.

Журналісти будують версії: що могло статися, звідки вітер дме. У «Гоголь-центрі» всіх попросили вимкнути мобільні телефони - тому ніхто не виходить на зв'язок. Соціальні мережі ще більше всіх заплутують.

фото: Євген Семенов

Нитки ведуть до «Сьомий студії», якій з 2012 року керував Кирило Серебренников. І тут питання вже до Міністерства культури РФ - саме це відомство (у той період його очолював Олександр Авдєєв) три роки поспіль виділяла досить серйозні суми на цю студію, уособлювала собою сучасне мистецтво. «Сьома студія» дійсно орендувала на «Винзаводі» так званий «цех білого» під проект «Платформа», експериментувала там з різними видами сучасного мистецтва, випускала постановки - успішні і не дуже. Правда, зареєстрована нова театральна організація була чомусь на адресу Кирила Серебренникова на Пречистенці, і тепер стає зрозуміло, чому саме там був проведений обшук.

Після того як «Студія» припинила роботу через відсутність державного фінансування, періодично стали спливати чутки, що ніби театральну організацію перевіряють фінансові органи. Начебто були підозри в переведенні в готівку державних грошей, що виділяються «Студії». І схоже, що саме це і стало основною причиною раптових обшуків у режисера Серебренникова.

Уже зараз в соціальних мережах Кирила Серебренникова називають жертвою режиму, що справа сфальсифікована ніби через його політичної позиції, яку він не раз публічно висловлював. Насправді нічого радикального - цілком звична ліберальна риторика щодо правлячого режиму. А ось з ним, до речі сказати, у Серебренникова були свої відносини. Всім відомо, що зі схвалення В'ячеслава Суркова, який працював в Адміністрації Президента, режисер отримував підтримку своїх проектів і завдяки йому ж встав на чолі «Гоголь-центру».

Читайте матеріал "Обшуки у Серебренникова проводяться у справі про розкрадання в" Гоголь-центрі "

претензії департаменту

Рівно два роки тому, в квітні 2015 го, «Гоголь-центр» вже опинявся в центрі фінансового скандалу, аж до того що глава Департаменту культури Москви Олександр Кибовська офіційно оголошував про заборгованість театру перед різними організаціями ні багато ні мало в 80 мільйонів рублів. І це при тому, що «Гоголь-центр» щедро фінансувався владою (починаючи з Капкова), оскільки щодо нової (замість Театру ім. Гоголя) культурної інституції було дано повний карт-бланш і виділена чимала субсидія. Що, втім, викликало подив інших театральних директорів, що натякають, що краще б «вранці - шедеври, ввечері - гроші», а не так, що спочатку гроші, і великі гроші, а потім ... банкрутство. Стояло питання навіть про закриття «Гоголь-центру», але в 2015 році Кирило Серебренников зі своїх особистих коштів, а також з грошей, зібраних колегами, повністю розрахувався за боргами. І зараз у Департаменту культури до «Гоголь-центру» питань на кшталт як немає.

фото: Євген Семенов

У приватних розмовах директора зі здриганням говорили про розстрільному директорському місці в «Гоголь-центрі», на яке з власної волі ніколи б не погодилися: тільки в 2015-му з театру «пішли» Олексія Малобродского (головне звітне особа), через чотири місяці йде і наступна директриса - Анастасія Голуб, тверезо оцінила розміри лиха ... Після чого Кирила Серебренникова призначають в.о. директора.

Вже тоді було очевидно, що адміністрування в театрі явно не на висоті, і потрібно було дуже постаратися, щоб - при всьому кредиті довіри влади - довести справу до боргової ями. Дуже шкода, що проколи у фінансовій діяльності так і продовжують шлейфом тягнутися за Серебренниковим, що йому на користь, звичайно, не йде.

претензії міністерства

Отже, на сьогоднішній день в шумі з приводу Кирила Серебренникова виразного мало, але раз у раз спливають різні суми: від 200 мільйонів рублів до 1 млн 286 тис. Рублів. Зокрема, остання цифра позначає нібито гроші, виділені на костюми для експериментальних вистав. Багато це чи мало? Для практиків це взагалі не питання. На нього вони відповідають відразу декількома 1 мільйон 286 тисяч відпущено на один костюм або потрібно «одягнути» весь спектакль? Адже, наприклад, вбрання англійської королеви в одній постановці коштує 1,5 мільйона! Костюми з яких тканин? Чи потрібно їх «старить», фактури?

Ми зв'язалися з відомим театральним художником Вікторією Севрюкова. На питання «багато це чи мало» відповідає: «Це ніщо».

- Кожен спектакль потрібно розглядати по-різному. Наприклад, просто майка - одна ціна, а оброблена, «продумана» - інша. Якщо у когось виникають підозри, то треба сідати і складати альтернативну кошторис, все прорахувати. Тобто розмовляти треба тільки до кошторису в руках.

фото: Євген Семенов

Нагадаємо, що «Сьома студія» була заснована Кирилом Серебренниковим на основі його курсу в Школі-студії МХТ. Ще за життя Костянтина Сергійовича Станіславського, засновника Московського художнього театру, вже працювали шість студій, що виникали в різний час. Тому цілком природно, що Серебренников вдало назвав свою сьомий.

За кілька років «Студія» і її проект «Платформа» працювали в різних напрямках: театральне, образотворче та сучасна музика, - у кожного були свої куратори. Найбільш помітні серед постановок вважаються «Отморозки» (2011) за мотивами роману «Санькя» Захара Прілепіна; «Метаморфози» (2012) за мотивами міфів Овідія (режисери Давид Боба, Кирило Серебренников), з 2013 року вистава увійшла в репертуар «Гоголь-центру»; «Сон в літню ніч» (2012) за Шекспіром (режисер Кирило Серебренніков), з 2013 року - в репертуарі «Гоголь-центру».

Оскільки майданчик вважалася експериментальної, то розраховувати на комерційний успіх постановок не доводилося, та ніхто й не збирався. Були вдалі постановки, були прохідні, але експеримент на те й експеримент, щоб займатися пошуком. Питання тільки в ціні ... питання. Багато театри і студії мали тоді підставу злитися, що фінансові вливання в новий проект невиправдано високі. Втім, від такого «шматка» госпірога, дістанься він йому самому, навряд чи б хто відмовився.

Читайте матеріал "Актриса« Гоголь-центру »Ауг назвала обшуки« процедурою залякування »"