Росія, кінець XIX століття. У місті Москві лютує банда революціонерів-терористів, що залишає на місці злочину зловісну мітку "БГ". Ці гади фарбують стіни в коричневий колір і пишуть на дахах слова. На рахунку таємничої групи кілька гучних вбивств і пограбувань (гроші потрібні на справу революції). Нова успішна операція групи "БГ" і її головного бойовика-терориста Гріна (Костянтин Хабенський) - вбивство прямо в поїзді Петербург-Москва генерала Храпова. Грін при цьому видавав себе за Ераста Фандоріна, статського радника, який відповідав за безпеку Храпова в Москві, завдяки чому і зміг підібратися до генерала на відстань кинжального випаду.

Для розслідування цього злочину з Петербурга в Москву прибув князь Гліб Георгійович Жеглов Пожарський (Микита Михалков) - віце-директор департаменту поліції і геній розшуку. Місцеві московська влада - генерал-губернатор Володимир Андрійович Долгоруцкій (Олег Табаков) і начальник губернського жандармського управління Петро Іванович Бурчинський (Федір Бондарчук) - неприязно поставилися до прибулому "варягу", і Петро Іванович навіть затіяв проти Гліба Георгійовича каверзу. Однак князь Пожарський з легкістю розгадав незграбну підставу Петра Івановича, і тому в нагороду за старанність світить посада поліцейського наглядача на Камчатці.

Втім, Пожарський прибув до Москви не заради пікіровок з місцевим начальством. Його основне завдання - зловити і знешкодити банду "БГ", і перш за все Гріна, який є і мозком організації, і головною бойовою одиницею. У Фандоріна, як у статського радника при генерал-губернаторові, ті ж завдання. Крім того, для нього - Ераста Петровича - це справа честі, адже Грін під час вбивства генерала Храпова видавав себе за нього.

Спочатку Пожарський намагається потоваришувати з Фандоріним. Він всіляко шукає спілкування з ним і пропонує працювати, так би мовити, в одній упряжці. Але Фандорін не схильний приймати руку дружби, простягнуту Пожарським. Він не довіряє князю і вважає за краще грати свою гру самостійно. Крім того, у них занадто різні методи. Пожарський працює в класичному стилі таємної поліції: зрадники, інформатори, підкуп, шантаж. А Ераст Петрович - шанувальник методу дедукції, при якому злочину розгадувати за допомогою копіткої розумового аналізу ситуації.

Проблема ускладнюється тим, що серед вищого керівництва і людей, залучених в операцію проти банди терористів, є зрадник, який переховується за підписом "СДД". Ця людина інформує Гріна про всі важливі дії, які проти нього робить поліція, а крім того, видає йому місцезнаходження людей, засуджених "БГ" до смерті. Серед цих людей - Пожарський і Фандорін. І Ераст Петрович потрібно обчислити зрадника, інакше його життя буде в страшній небезпеці.

***

Скажу відразу, "Статський радник" мені в принципі сподобався. З різними застереженнями, але тим не менше. Тому що фільм досить цілісний, цікавий, динамічний, а головне - поставлений на цілком класичному стилі, в якому явно простежується високопрофесійна рука Микити Михалкова. Як відомо, саме Михалков повинен був ставити цей фільм (і Акунін, як кажуть, давав згоду на екранізацію, саме почувши прізвище передбачуваного постановника), проте пізніше режисером все-таки зробили Янковського-молодшого (він ставив фільм "У русі"), а Михалков обмежився роллю, як заявлено в вихідних даних картини, генерального продюсера і художнього керівника і не особливо обмежився роллю Пожарського. Втім, про це пізніше.

На відміну від "Турецького гамбіту" , Творці якого напхали в картину абсолютно нікуди не клеяться і вельми дратували своєю недоречністю комп'ютерні спецефекти, в "Статському раднику" немає нічого зайвого. Проте фільм досить видовищний - з точки зору відтворення відповідної історичної обстановки, роботи художників, костюмерів і декораторів.

Однак у "Статського радника" є явний, дуже кидається в очі і вельми дратівливий недолік - абсолютно "ніякої" головний персонаж, тобто Ераст Петрович Фандорін (Олег Меньшиков). Що він там робить - взагалі незрозуміло, хоча, по ідеї, він повинен бути центральним персонажем картини. Коли Фандорін з'являється в компанії начальника губернського управління Бурчинського, співробітника охранки Мильникова (Михайло Єфремов) і князя Пожарського - він виглядає там зовсім чужорідним елементом. Але не з точки зору, так би мовити, неземного здіймання світлого розуму серед мирської суєти вульгарних людців, а просто як щось штучне і ні до чого не клею освіту.

За ідеєю, розслідування Фандоріна - це центральний стрижень фільму. Але цього стрижня немає і в помині! Коли Фандоріна в черговий раз показують після серії блискучих ескапад Пожарського або бойових дій Гріна - в перші секунди навіть дивуєшся: а он-то тут при чому? І коли Фандорін щось там дійсно нарив і сдедуктіровал - на мить знову дивуєшся, як це він так зміг, але потім увагу тут же перемикається на дійсно яскравих персонажів.

Меньшиков роль Фандоріна просто угробили! Убив і закопав! Якби я не знав, хто такий Меньшиков - блискучий Костик з "Покровських воріт", дивовижний гепеушник Митя з "Стомлених сонцем", відмінний юнкер з "Сибірського цирульника", театральний актор європейського рівня, - я б запитав, звідки вони витягли цю нудьгуючу бездарність. Не знаю, що сталося з Меншиковим. Але вся його роль - це тужливий вираз на фізіономії, постійне задирание підборіддя (ймовірно, воно мало символізувати зарозумілість і аналітичний розум) і нескінченні витріщення очей, що, ймовірно, повинно було зображати бурхливі емоції. Огидна гра, на тверду двійку з мінусом!

І справа саме в Меньшикова! Цю роль можна було перетворити в картинку, її можна було зіграти дуже яскраво! Той же Бероєв в "Турецькому гамбіті" вийшов цілком пристойним Фандоріним. Меньшиков же цю роль не те що не зіграв, але навіть і не зробив спроби! Просто носив себе, коханого, туди-сюди, випучівая очі, а в порівнянні з молодечим напором Михалкова взагалі впадав в повну нікчемність. Якби я не знав, як Меньшиков вміє грати в парі з тим же Михалковим, можна було б припустити, що його просто задавив Микита Сергійович. Однак в аналогічних ситуаціях Меньшиков виглядав блискуче! А тут - просто ніяк! Просто кошмар і саме "жах, жах"!

А вже коли Фандорін в особі Меньшикова вдає з себе підступного спокусника, укласти в ліжко відірву-богатейку Есфір (Емілія Співак), приятелює з революціонерами ... Загалом, виглядає це до того фальшиво, що вже краще б він уклав в ліжко свого камердинера -японца Масу - по крайней мере, по відношенню до Масі Фандорін виявив бодай якісь емоції ... Крім того, дуже сильно дратував той факт, що весь фільм Меньшиков носив на собі дуже помітний макіяж - старанно підведені очі і так далі. Акторський грим - справа, звичайно, гарне, але я завжди вважав, що він не повинен бути помітний. А Фандорін з підведеними очима - це, вибачте, вже Джек Горобець якийсь ...

Причому, що цікаво, вже після прем'єри Меньшиков в інтерв'ю заявляв , Цитую: "Тому що серйозно ставити" Турецький гамбіт "і" Статського радника "- це катастрофа! Треба відразу попереджати: хлопці, ми жартуємо-хуліганів". Якщо Меньшиков вважає, що булькатий гальмо, якого він зобразив в "Статському раднику", - це жартівник-хуліган, то у нього дуже серйозні проблеми зі сприйняттям навколишньої дійсності.

Зате Михалков-Пожарський спокутує все! Блискуча роль, розкішні фрази, неймовірна міць і натиск! Я від Михалкова тут просто в захваті! Ну да, в тандемі з Меншиковим він повністю перетягнув ковдру на себе, але цим якраз і врятував фільм, тому що, якби центральним персонажем залишився цей абсолютно амебоподібними Фандорін, фільм можна було б ховати. Але Михалков картину витягнув! Тому що Пожарський - це щось неймовірне! На мій погляд, зіграно навіть крутіше, ніж роль Паратова, а вже Параті - це теж щось зовсім особливе!

При цьому, звичайно, помітним дисонансом виглядає якась боязнь Пожарським Фандоріна. Він перед ним мало не підлещується, шукає дружби, пропонує працювати разом, а в кінці визнається, що побоювався Ераста Петровича ... Кого побоювався-то? І хто? Пожарський? !! Ця величезна брила, цей досвідчений чолов'яга - і боявся лялькового Ерастіка? Марення сивої кобили!

Втім, детально говорити про те, що там витворяє Михалков, і захоплюватися деталями окремих епізодів не має сенсу. Це потрібно просто бачити. Тому що кожна сцена, в якій з'являється Пожарський, чудова! Манера мовлення, жести, фрази, міміка - все це неймовірно ефектно, а крім того - досить різноманітно. Я б не сказав, що Михалков, наприклад, повністю переніс образ Паратова на Пожарського - нічого подібного! У Пожарського є свої власні, цілком оригінальні риси ...

Також цілком сподобалися практично всі інші персонажі. Дуже добре, на мій погляд, Хабенський і Фандера зіграли терористів-революціонерів Гріна і Голку. Образи створені дуже яскраві, але зовсім не гротескні. Про Хабенського кажуть, що він скрізь однаковий, але я б сказав, що він скрізь однаково рівний, а це плюс. Роль Гріна можна було трактувати по-різному: від явного психопата до абсолютно трагічною особистості. Хабенський, на мій погляд, знайшов дуже правильну інтонацію: його Грін - той самий професійний терорист-революціонер, але не псих і не пафосний трагік.

Несподівано яскравою вийшла у Михайла Єфремова роль співробітника охранки Мильникова. Я до ролей Єфремова ставлюся більш ніж прохолодно і пам'ятаю, що він ніде не вразив. Але тут - просто блиск, незважаючи на те що роль дуже невелика. Той самий випадок, коли буквально кілька коротких появ актора дуже запам'ятовуються. А вже фраза з приводу чаю, приготованого їм Пожарському: "Робив як собі-с", вимовлена ​​з відповідним улесливим поклончіком, - це просто блиск!

Резюмую. У загальному і цілому - сподобалося. Подивився з задоволенням. Меньшиков розчарував безмірно, Михалков зачарував безмірно. Решта ролі - на тверду четвірку, часом піднімаючись і вище. Тому толком не знаю, як оцінювати акторську гру скопом: Меньшикову, безумовно, двійку, Михалкову - п'ятірку з плюсом, іншим - від четвірки до п'ятірки.

Однак майте на увазі, що багато глядачів зі мною не згодні. Я почитав обговорення: багато дівчат просто тащаться від Меньшикова і щосили багаття Михалкова - за те, що він, мовляв, "намагався забити Олежик". На їх погляд, Михалков просто кривлявся, а не грав, зате Меньшиков, мовляв, збудував свою роль тонко, багатозначно і благородно. Не буду з цим сперечатися, однак збережу власне, прямо протилежну думку.

***

***