У 2005 р Федеральне агентство з науки та інновацій Роснаука оголосило конкурс «Розробка системи статистичного аналізу російської науки на основі даних Російського індексу цитування», який проводився в рамках федеральної цільової науково-технічної програми «Дослідження і розробки за пріоритетними напрямами розвитку науки і техніки» . Навесні 2005 року, здобувши перемогу в цьому конкурсі, Наукова електронна бібліотека підписала з Роснауки контракт і стала головним виконавцем проекту по створенню Російського індексу наукового цитування (РИНЦ). Таким чином, почався новий період в історії НЕП, пов'язаний з комплексним розвитком вітчизняних електронних ресурсів для науки і освіти, систематичним просуванням в мережі Інтернет російських наукових видань, створенням національної бібліографічної бази даних по науковій періодиці, розробкою інструментарію і сервісів для аналітики, науко-і бібліометрична досліджень і вимірювань наукової діяльності.

Що таке база даних по цитування журнальних публікацій або, іншими словами, індекс цитування? Це спеціалізований інформаційний продукт, в якому збирається і обробляється повна бібліографічна інформація про журнальні статті, анотації та пристатейні списки цитованої в статтях літератури. Така база дозволяє знаходити як публікації, цитовані в окремо взятій статті, так і публікації, що цитують цю статтю. Таким чином, користувач може проводити ефективний масштабний пошук бібліографії, що охоплює весь фронт публікацій по цікавить його темі або предмету. Крім бібліографічної та цитатної інформації, в РИНЦ включаються відомості про авторів публікацій і організаціях, в яких вони працюють. Цей механізм дає можливість інтегрувати публікаційного і цитатні показники по всій вертикалі соціального інституту науки: від наукового співробітника-учасника, структурного підрозділу та установи, де працює коло авторів, до міністерств і відомств або цілих адміністративно-географічних регіонів. Такого роду статистичні відомості, в свою чергу, допоможуть проводити об'єктивну оцінку діяльності різних науково-освітніх організацій, наукових колективів і окремих дослідників, а сукупні дані за цитуванням журналів, так звані імпакт-фактори (Див. Терміни та визначення) , Дозволяють вибудовувати рейтинги періодичних видань.

Кожен дослідник може зареєструвати в бібліотеці свої роботи, починаючи від монографії і закінчуючи тезами конференції. Це дозволить просуванню вашої праці в інформаційне наукового простору, а також збільшить можливість цитування ваших досліджень.

Здійснити реєстрацію можна самостійно на сайті www.elibrary.ru

РИНЦ і інші індекси

Російський індекс наукового цитування (РИНЦ)

Це основна інформаційно-аналітична система оцінки активністю публікацій і цитованості російських авторів, організацій, журналів, в якій акумулюється і обробляється повна бібліографічна інформація про журнальні статті, анотації та пристатейні списки цитованої в статтях літератури. Така база дозволяє проводити ефективний масштабний пошук бібліографії по цікавить його темі або предмету, а саме знаходити як публікації, цитовані в окремо взятій статті, так і публікації, що цитують цю статтю, а також забезпечує оперативне отримання необхідних наукометричних показників.

Крім того, в РИНЦ включаються відомості про авторів публікацій і організаціях, в яких вони працюють. Цей механізм дає можливість інтегрувати публікаційного і цитатні показники: від наукового співробітника-учасника, структурного підрозділу та установи, де працює коло авторів, до міністерств і відомств або цілих адміністративно-географічних регіонів. В результаті чого забезпечується об'єктивна оцінка наукової діяльності.

Основні завдання проекту РИНЦ наступні:

• створення багатоцільовий пошукової системи по публікаціям російських вчених, що включає на першій стадії розвитку проекту статті з наукових журналів;
• розробка механізмів та інструментарію для статистичного аналізу вітчизняної науки;
• створення і формування Єдиного реєстру публікацій російських вчених, що представляє максимально повну і достовірну інформацію про публікаційного потоці російських вчених;
• створення ефективної системи навігації в масиві наукової інформації і забезпечення доступу російських користувачів до повних текстів публікацій через механізми системи уніфікованого доступу.

Таким чином, система РИНЦ дозволяє отримувати Індексів результативності наукової роботи, які є потужним інструментом для експертної оцінки роботи наукових колективів, окремих вчених і наукових журналів.

Ключовими показниками результатів наукової діяльності для визначення рейтингу наукових установ і рейтингу вчених є:

1. загальне число публікацій
2. індекс цитування публікацій РИНЦ
3. індекс Хірша (h-індекс)

Для посилення «віддачі» зазначених показників необхідно використання їх в сукупності.

Загальна кількість публікація

Це найбільш узагальнений показник, що отримується з бібліографічних баз систем цитування.

Кількісні дані про цитування публікацій відображають їх корисність для інших вчених, самі по собі ці дані не вимірюють якість публікації, тому їх слід розглядати як індикатори, що показують, що дана робота з тим або іншим ступенем ймовірності може виявитися досить значимою. Підрахунок цитування розширює можливості бібліометрична оцінок поряд і в сукупності з іншими показниками.

Індекс цитування публікацій

Основним показником є ​​індекс цитування (індекс цитованості), який позначає повну кількість посилань на роботи, де даний дослідник фігурує в якості учасника або співавтора, в інших джерелах, розподілене по роках. Індекс цитування - широко прийнятий в науковому світі показник «значущості» праць конкретного вченого. Він свідчить про наступне:

1. індекс характеризує ступінь актуальності і важливості проведених досліджень для тих областей знань, в яких працюють конкретні вчені або наукові колективи;
2. високий індекс цитування певною мірою служить офіційним визнанням конкретного вченого науковим співтовариством і підтвердженням його пріоритету.
3. наявність в науково-освітніх організаціях вчених, що володіють високим індексом, говорить про високу ефективність і результативність діяльності організації в цілому.

У Росії індекс цитування з кожним роком все більше впроваджується в сферу науки і освіти. Сьогодні цей показник активно використовується:

• для оцінки діяльності вчених і наукових організацій в цілому, при проведенні експертизи заявок на фінансування в рамках федеральних цільових програм та інших конкурсів;
• при проведенні експертизи заявок на фінансування в рамках федеральних цільових програм та інших конкурсів;
• для атестації наукових працівників і оцінки результативності їх наукової діяльності в науково-освітніх установах;
• видавцями наукової літератури та науково-технічних періодичних видань для прогнозування затребуваності робіт конкретного автора у цільової аудиторії.

Індекс не ділиться на число співавторів, самоцитування не вираховуються. Цей підхід обраний, оскільки він спрощує і скорочує за часом завдання пошуку і аналізу. Звичайно, такий індекс гірше розділеного на число співавторів (хоча і це не дуже гарне рішення, оскільки один з авторів міг зробити більше половини роботи) з вирахуванням самоцитування. Підрахунок ж «чистого» індексу цитування - це часто складна, копітка робота. Важливо відзначити, що порахований індекс може бути не зовсім вірним для власників популярних прізвищ (Іванов, Петров, Сидоров і т. Д.), Так як відсів однофамільців вимагає додаткової роботи.

Слід зазначити, що при оцінці персонального індексу цитованості слід керуватися правилом порівняння подібного з подібним. Так, не має сенсу порівнювати індекси і звіти професора, що займається наукою 50 років, з великою кількістю публікацій, і молодого аспіранта, який опублікував 4-5 статей, так само як некоректно було б порівнювати індекс цитованості дослідників різних сфер науки і медицини.

індекс Хірша

Вельми інформативним наукометричним параметром вважається так званий індекс Хірша (h-індекс), запропонований в 2005 році американським фізиком Хорхе Хірш. Індекс Хірша є кількісною характеристикою продуктивності вченого, заснованої як на кількості його публікацій, так і кількості цитувань цих публікацій, тобто об'єднує два окремих наукометричних показника, про які говорилося вище.

Хірш охарактеризував свій індекс так: учений має індекс h, якщо h з його Np статей цитуються як мінімум h раз кожна, в той час як решта (Np - h) статей цитуються не більше, ніж h раз кожна. Іншими словами, вчений з індексом h опублікував h статей, на кожну з яких послалися як мінімум h раз.

До переваг індексу Хірша відносять те, що він буде однаково низьким як для автора однієї сверхпопулярной статті, так і для автора безлічі робіт, процитованих не більше одного разу. Цей показник буде високим лише для тих, у кого достатньо публікацій, і принаймні багато з них досить затребувані, тобто часто цитуються іншими дослідниками.

Таким чином, індекс Хірша був розроблений, щоб отримати більш адекватну оцінку наукової продуктивності дослідника, ніж можуть дати такі прості характеристики, як загальне число публікацій або загальне число цитувань.

До недоліків індексу можна віднести наступні. H-індекс розрахований на активного середняка. Коротка кар'єра вченого призводить до недооцінки його робіт.

Наприклад, один учений має 30 статей, з яких 20 цитуються по 20-30 разів, а в іншого вченого 5 статей цитуються від 100 до 2000 разів кожна. Індекс Хірша першого дорівнюватиме 20, а другого - тільки 5. Далі, ніж старше учений, тим в кращому становищі він виявляється. Крім того, абсолютно не враховується і внесок вченого в роботу, виконану в співавторстві. Можна бути рядовим виконавцем в серії спільних робіт і заробити собі цим дуже високий індекс Хірша. Автори, як правило, широко цитованої статті, виявляються в більш «вигідному» положенні, ніж дисертант, поодинці виконав оригінальну дослідницьку роботу. Нарешті, індекс добре «працює» лише при порівнянні вчених, що працюють в одній галузі досліджень, оскільки традиції, пов'язані з цитуванням, відрізняються в різних галузях науки. Наприклад, за даними РИНЦ, у вчених, що працюють в області біології і медицини, h-індекс в середньому набагато нижче, ніж у фізиків чи хіміків.

Індекс Хірша по РИНЦ - це найважливіший показник якості наукової діяльності вченого і члена спеціалізованої вченої ради.

ВАК РФ звертає особливу увагу на значення цього показника для кандидатів в члени спеціалізованих учених рад і при оцінці активністю публікацій організацій.

Підвищення Індексу Хірша по РИНЦ для автора наукових публікацій - складне завдання, вирішення якої на практиці утруднено рядом проблем. Основні з них:

1. Не всі публікації автора є в РИНЦ.
2. Не всі цитати на публікації автора враховані.
3. Посилання на роботи автора прив'язані до іншого вченому.

Який рівень цитованості повинен бути у авторів? Однозначної відповіді немає, але приблизні орієнтири існують:

• Індекс Хірша від 0-2 по РИНЦ - відповідає науковій активності вченого-(здобувача наукового ступеня, аспіранти);
• Індекс Хірша від 3 до 6 по РИНЦ - відповідає науковій активності кандидата наук;
• Індекс Хірша від 7 до 10 по РИНЦ - відповідає науковій активності доктора наук;
• Індекс Хірша від 11 до 15 - відповідає науковій активності відомого вченого (члена спеціалізованої вченої ради, засновника наукової школи);
• Індекс Хірша від 16 і вище - відповідає науковій активності вченого зі світовим ім'ям (керівника наукової організації, голови спеціалізованої вченої ради).

Шляхи підвищення індексу цитованості і індексу Хірша

Багато вчених задаються питанням, як підвищити індекс Хірша і як підвищити індекс цитування РИНЦ. Для цього необхідно:

• Прагнути публікувати оригінальні статті високого наукового і практичного рівня, на які охоче б посилалися інші автори.
• Публікуватися в співавторстві з колегою, що мають високі наукометричних показники.
• При направленні публікації в англомовні видання, давати посилання на власні статті, опубліковані в перекладній літературі.
• Направляти статті в журнали, підтримувані експертною радою ВАК, де публікуються матеріали проходять ретельну наукову експертизу і доступні в мережі Інтернет.
• Збільшити обмін посиланнями з колегами, а також самоцітіруемость.
• Складати якісні реферати.
• Для підвищення імпакт-фактора «свого» журналу - давати посилання на статті «свого журналу», а так само активно інформувати колег про статті даного авторського колективу, опублікованих в журналі.
• Уважніше ставитися до правильного бібліографічного оформлення своїх статей і пристатейний списків літератури, до написання прізвища та ініціалів, назвою організації. При складанні списків літератури необхідно дотримуватись вимог ГОСТ.