1. «Підводні камені» тиражів
2. «Незручні» товсті журнали
3. Між грантом і брендом - бутафорія з ярмарками, книжковими і різними ...
4. З молоддю працюємо без нарад

Як сьогодні живе літературний журнал з більш ніж 60-річною історією, багато років він умів об'єднувати молодих і дорослих читачів? Наскільки в даний час ефективна політика державної підтримки серйозного читання? Чи змінюється стереотипний образ потенційного спонсора і мецената культури? Про це та багато іншого бесіда нашого кореспондента з головним редактором журналу «Юність», лауреатом «Премії ім. С. Єсеніна »і« Нове століття-2012 », поетом Валерієм Дударєва.

«Підводні камені» тиражів

- Валерій Федорович, журнал, який ви очолюєте 11 років в якості головного редактора, на піку своєї популярності мав в 1989 році тираж більше 3 мільйонів передплатників. А яка динаміка підписки на сьогодні? Чи застосовуєте ви з колегами будь-які нові, більш мобільні форми спілкування з аудиторією - як в особі «звичного» складу, так і серед молодого, комп'ютеризованого покоління читачів?

- Тираж понад 3 мільйони передплатників - тираж ненормальний. Він не показує реальної затребуваності того чи іншого видання. Перший головний редактор «Юності» Валентин Катаєв, здавалося б, збільшив тираж на 500 тисяч. Наступний головний редактор «Юності» - Борис Польовий, який фактично створив особа журналу таким, яким ми його тепер знаємо. До речі, навіть в прямому сенсі: знаменита ліногравюра Стасіса Красаускаса «Юність» з'явилася на титулі журналу в березні 1963 року. Так ось, тираж нашого видання при Польовому знову виріс. Просто працювала велика державна машина! І потрібне їй видання доходило до найвіддаленіших куточків Радянського Союзу. У так звану епоху перебудови верхівці влади потрібно було розгойдати мізки народу, відвернути від реальних цілей по розвалу держави - божевільні тиражі «Юності» тут дуже в нагоді, але найменше про розвиток літератури думали. Залежав тираж від старань головного редактора? Думаю ні. Хороший приклад - журнал «Зміна». Його редагує чудовий стиліст і організатор Михайло Кизилов. Він очолював «Зміну» і в 1989 році, а тираж тоді у цього видання перевищував тираж «Юності». І сьогодні Кизилов на своєму посту, а тираж його видання вписується в загальну для літературних журналів тенденцію: від 1 до 10 тис. Примірників. Так і у «Юності»: до липня тираж знижується до 2-3 тисяч, до січня - підвищується до 5. Але державна машина в єльцинську час не просто забула про товстих літературних журналах, вона вирішила їх знищити. Державі потрібні торгаші, а думаючі романтики стали не потрібні, література справжня не потрібна стала. До нас в редакцію приходили люди нові кремлівські! Розмова у них був коротким. Раз ми тепер йдемо західним шляхом, а на Заході літературних журналів немає, то і в Росії їх бути не повинно. А при Путіні нам раптом стали давати якісь маленькі гроші. У так званий «Рік літератури» дали аж один мільйон двісті тисяч рублів - правда, до цього цілий рік нічого не давали. У мене був смішний випадок при спілкуванні з одним ще лужковським адміністратором. Коли він дізнався, скільки журнал отримує дотаційних грошей в рік, то підняв брови і вигукнув: «Як? Мільйон двісті тисяч доларів на рік на журнал федерального значення ?! »« рублів! »Сталася німа сцена. Такі ось ми різні ... За два роки до смерті великий російський письменник Валентин Распутін попросив Володимира Путіна не за себе - попросив зберегти товсті літературні журнали як національне надбання Росії. Путін суворо попередив чиновників: «Не треба мудрувати! Просто дайте грошей ». Грошей нам, як водиться, не дали; але пару років бібліотеки країни повипісивалі товсті журнали, в тому числі «Юність», тираж різко поповз вгору. Однак чиновники від друку зробили все, щоб зупинити цей процес. Зупинили. Більш того, нас самих змусили оформляти грошові виплати в казначействі - це філологів-то! Так що від держави ми в минулому році знову нічого не отримали. А зовсім недавно мені подзвонив один великий чиновник від друку в ранзі заступника міністра і зажадав, щоб ми передали наш зареєстрований знаменитий товарний знак ... Фабриці з виробництва трусів і майок. Я відмовився. Ось його фінальна репліка: «Мені плювати на ваш журнал, мені плювати на ваш колектив, мені плювати на вашого юриста, я вас знищу». Цю людину я чув вперше в житті. Люди, які відають печаткою, сидять на своїх місцях більше двадцяти років. Часто вони погано освічені та малоосвічені. Тільки такі люди могли перевести журнал «Юність» з Міністерства культури в Міністерство зв'язку. Ми дуже хочемо повернутися назад.

Давно пора перевести все книговидання і все історичні літературні журнали в систему Міністерства культури. Колись Борис Васильєв мені говорив: «Я пишу для підлітків і для юнацтва. Не бійтеся писати, представляючи свого читача ». Державі давно пора зробити так, щоб журнал «Юність» знаходився в кожній шкільній бібліотеці - як завжди і було. І багато проблем відпадуть самі собою. Адже багато молодих людей читають журнал на нашому сайті, і пошта молодіжна у нас пристойна - з усього світу. Ми відкрили при журналі культурний центр «Юність», створюємо щомісячну програму на радіо «Русскій мір», проводимо дні журналу в регіонах Росії.

«Незручні» товсті журнали

- Вийшовши, як інші ваші побратими по літературній періодиці, з колись теплого крила Спілки письменників і ставши незалежною виданням, «Юність» як літературний журнал дійсно здобула свободу (досить згадати, як важко доводилося вашому попереднику Андрію Дементьєву відстоювати перед цензурою публікації Володимира Войновича і Юрія Полякова). Але нині від творчих людей все частіше чуєш - на зміну чиновницької цензури прийшла грошова. Наскільки це злободенно для «Юності»?

- Цензура існувала і в лихі дев'яності. Одного разу ми опублікували добру пародію нашого читача на мова Єльцина. Приїхали до редакції «добрі люди» в масках і вилучили весь тираж. А відстоювати свої твори справжньому автору доводиться все життя. У літературній студії, перед редактором, перед колегами, перед читачами, в кінці кінців. Справжня література ніколи не боялася цензури. Згадаймо історію «Лиха з розуму», а практично геніальна поема «Москва - Петушки» в наш час розійшлася на цитати задовго до своєї урізаною публікації в журналі «Тверезість і культура». Публікація Войновича в «Юності» особливо щось не додала популярності його Чонкину. Ця річ давно ходила в списках і звучала по західним радіоголосам. А через якийсь час стало зрозуміло: російського Швейка не вийшло. Юрій Поляков - письменник не просто чудовий, він різкий, незручний, навіть непередбачуваний. І в розвитку його дару відчувається школа «Юності». А в розвитку школи найважливішу роль відіграє редактор. Адже редактор - не просто помічник, він перший читач, часом розуміє задум твору краще самого автора. Яким чудовим редактором був Твардовський! У «Юності» творцем багатьох відомих письменницьких імен виступала Мері Лазарівна Озерова. Сьогодні, на жаль, в області культури - а в області літератури, книговидання особливо - як і раніше панують руйнівники єльцинського розливу. У своїй авторській програмі «Культурна революція» екс-міністр Швидкий мене всерйоз питав: «Хіба сьогодні потрібен редактор? Адже свобода ж! »Розумна людина! І від цього ще страшніше. Борючись з цензурою, знищили ідеологію. Якщо перефразувати великого філософа сучасності Олександра Зінов'єва: цілилися в ідеологію, потрапили в літературу. Товсті літературні журнали сьогодні - останній бастіон і камертон художнього слова. Саме тому вони так неугодні чиновникам від книговидання. Здавалося б, май свою кишенькове видавництво, свою кишенькову премію (наприклад, премія «Велика книга» виникла на порожньому місці), вози одних і тих же людей на закордонні виставки - і буде тобі щастя грітися в державних фінансових потоках. І гріються наші чиновники десятиліттями. А тут ще якісь товсті літературні журнали заважають! Сьогодні для літератури час в якомусь сенсі більш страшне, ніж радянське. Це Сталін цікавився у Пастернака: «А Мандельштам майстер?» Сьогодні нічим цікавитися не треба. Головне - мати родича в Кремлі, і хочеш - видавати будь-якими тиражами, хочеш - командуй батальйоном в Донбасі, а хочеш - просто відкрий свій ресторан. Гра! Але в справжній літературі ще «дихають грунт і доля».

Між грантом і брендом - бутафорія з ярмарками, книжковими і різними ...

- Чи може впливати на програмування редакційної політики журналу надання тих чи інших грантів? Вони обходять вас стороною або радують? Чи отримує сьогодні ваше видання допомогу від держави - якщо так, в чому вона виражається?

- Держава спускає через Агентство з друку при Міністерстві зв'язку певну тему (наприклад, «якщо книг читати не будеш - скоро грамоту забудеш!»). Ми публікуємо певну кількість матеріалів по темі і отримуємо допомогу. Тисяч 600. В минулому році грошей не було зовсім. А ситуація з читанням в нашій країні катастрофічна! Всі ці виставки - особливо на Червоній площі - лише бутафорія і обман читача. Адже при цьому по країні закриваються книгарні, в бібліотеках списуються і спалюються прекрасні книги. У держави в цій області не проглядається жодної стратегії, та й тактика веде до фіналу розповіді Аркадія Аверченко «Еволюція російської книги».

- Формат «Юності», утвердився ще при Валентині Катаєва, коли в ній справжня література органічно межувала з кольоровими репродукціями сучасних художників і з публікацією матеріалів, наприклад, розділу сатири і гумору «Зелений портфель» або гостропубліцистичного «20 кімнати», завжди вимагав додаткових поліграфічних витрат. Наскільки зараз цю виробничу планку вдається підтримувати?

- Це неймовірно, але все рубрики ми зберегли. У найближчих номерах у нас, наприклад, бесіди з чудовим художником Нікасом Сафроновим (інтерв'ю ІФ з ним читайте тут - ред. ), Якого ліберали так не люблять. Ми представляємо в журналі і маленьку виставку його робіт. До речі, свого часу Нікас Сафронов дружив зі стасис Красаускаса. Так що не тільки світ тісний, але і час наше ...

- В економіці та соціальній сфері все більшого поширення набувають відносини державно-приватного партнерства. Чи є друзі, партнери, приватні спонсори нев'янучої «Юності»?

- За довгий час спілкування з різного роду підприємцями можу констатувати: у цих людей повністю атрофовані почуття прекрасного. Їх цікавлять грошові потоки і як з'їсти конкурента ... Приклади? От не так вже й давно один відомий ковбасник гортав журнал, повторюючи лише: «Бренд, контент ...» Потім пропав, наостанок зауваживши: «Цим молодь не проведемо ...» Ще раніше підприємець з-за кордону доводив: «Ви будете так само працювати , як працювали. Ми просто будемо проганяти через ваш рахунок деякі суми ... »Потім з новин ми дізналися, що цей« перегонник »пов'язаний з потоками наркотиків і заарештований. А зовсім недавно одна фірма з всесвітньо відомим брендом вимагала від нас віддати наш символ їм для постійного проживання - на величезній фабричної стіні (у них навіть естетичне почуття не ночував). Вони підключили адміністративний ресурс, але ми їм відмовили. Сучасні підприємці не те що не хочуть допомогти - з ними не можна організовувати спільні проекти. Сучасний ділок - людина без совісті! Вони можуть лише «віджати», «урвати», «кинути». На жаль, інших ділових людей ми не зустрічали.

З молоддю працюємо без нарад

- Віднедавна ви активно випробуєте радіоверсію журналу. Розкажіть детальніше про це.

- Все дуже просто: постійна рубрика «Національна ідея». Ми шукаємо її разом з патріархом вітчизняної словесності Львом Аннінському. Обов'язкові зустрічі з поетами сучасності. Гострі теми. Наприклад, про трагедію вищої та середньої освіти сьогодні. Архів «Юності». Читаємо матеріали з «Юності» різних років. Голоси молодих - продовження «20-й кімнати». У фіналі - обов'язково пісня з хорошими віршами або міцні вірші, які лише вдають піснями. Те, що не звучить на інших радіостанціях: Олександр Галич, Аркадій Північний, Новела Матвєєва, рідкісний Володимир Висоцький, що живуть нині поети-виконавці з «особи не загальним виразом». До речі, на радіо «Русскій мір» під час чемпіонату світу з футболу нам заборонили ставити пісню Галича про футбольний матч між командами СРСР і Англії, хоча в мережі цей твір може послухати кожен бажаючий. Така ось свобода.

- Література, адресована в першу чергу молодим, - до чого зобов'язує, власне, сама назва журналу - в якій мірі її існування підживлюється організаційними заходами, покликаними «дати повітря» творчості вступають в життя прозаїків, поетів, критиків, драматургів? Чи бере участь журнал в нарадах молодих письменників, практику яких відновив, як відомо, Фонд соціально-економічних та інтелектуальних програм на чолі з Сергієм Філатовим?

- А навіщо нам наради? .. Ми кожен день працюємо з молодими авторами. Є багато яскравих поетичних імен, не так уже й давно нами відкритих. Можу довго розповідати, як Андрій Вознесенський вводив в літературу наших молодих поетів. Є чудові молоді прозаїки. Один фермер з Красноярського краю пише речі дивовижні! А є москвич, нестандартно створює прозу про шкільне життя. У найближчих номерах - повість молодого затворника з-під Іркутська. Ми з нашими авторами роками працюємо. Тижневі семінари, нехай навіть Філатовська, мало допомагають письменникам реально. Тут необхідний постійний процес. Потрібні професійні літератори. А не так, що сьогодні ти інженер, потім великий чиновник, а там вже можна і літературою покерувати. І ще - про цензуру. Багато учасників філатовського семінару приходили в «Юність» з гарячим бажанням написати правду про це урочистому заході. Та так і не спромоглися. Один початківець інженер людських душ, йдучи, майже пошепки промимрив: «Правду напишеш, а потім тобі ці дядьки все дороги перекриють!» Росія літературна. Двадцять перше століття.

Розмовляв Олексій Голяков