Процес спуску по факультетської сходах - справа відповідальна. То з одним колегою привітатися, то в іншого запитаєш, як їх зав. кафедрою вдається поєднувати роботу в СПбДУ з керівництвом Іркутської областю. Або ось ще колега йде ...

- Вов, а ти нічого не чув про те, що у нас вечірнє відділення закривають?

- Так бути не може! А чому?

- Кажуть, наш новий проректор проти вечірніх відділень. Хоче, щоб все було як на його факультеті. А у них там ніяких вечірніх відділень немає, тільки бакалаврат і магістратура. Тепер хоче, щоб всюди як у них було.

- Ну, хіба мало що він там хоче ...

Однак пройшла пара місяців, і я з деяким подивом виявив, що таке рішення і справді прийнято. Без будь-яких голосувань Вченої ради. Просто вийшов наказ проректора ( http://spbgunews.ru/2010/01/12/prikaz-o-likvidarii-vechernego-otdelemya-i-vtorogo-vysshego-v-spbgu/ ), Який закінчувався лаконічною фразою «Підстава: за поданнями деканів факультетів».

Крім ліквідації вечірнього відділення ліквідувалося також і другу вищу. Якби про мене знімали мультики, в цей момент в моїх очах повинні були почати крутитися цифри, як на касовому апараті. Але в інший бік. Мінус десяток-другий мільйонів рублів на рік тільки за рахунок нашого факультету. Яка буде втрачена прибуток на юридичному факультеті, навіть і уявити страшно.

Тут слід відразу обмовитися: заочне відділення на нашому факультеті закрили ще раніше. Але по ньому мало хто сумував - грошей воно практично не приносило, один сором. І ось чому. Щоб нормально організовувати заняття на заочному відділенні, необхідна куди більш ретельна методична робота. А ось ніякої оплати за цю методичну роботу не передбачено. І ось викладача абсолютно раптово дістається який-небудь курс на заочному. Тільки самі гіпервідповідальності будуть напружуватися, переробляючи вимоги і формат занять під заочну форму. Адже адміністрація, звичайно, зацікавлена ​​в якості нашої роботи. Але задовольниться і неякісною.

Природа цієї дивної позиції була описана М.М. Соколовим в його аналізі ситуації з соцфаку МГУ (див. http://polit.ru/analytics/2007/05/25/socfak.html ). А такі безвідповідальні ледарі, як я, зрозуміло, вирішать, що обійдуться просто скороченням і зменшенням програми студентів-очників. Ну, тобто якщо на денному відділенні на це відводиться 16 годин, а на заочному 2 години, то ми просто зменшимо програму в чотири рази і спробуємо запхати її в ці аудиторні години.

Студенти-вечірки на іспиті А як накажете, наприклад, вчити студентів заочно комп'ютерній програмі статистичної обробки даних? Для цього потрібно, як мінімум, видати кожному студенту інсталяційний диск з цією програмою. Але вимоги ліцензійної угоди з розробником припускають, що студентам ліцензійний ключ не видається, а вони, мабуть, повинні принести свої комп'ютери на факультет ...

Відповідно, необхідно повністю перевести підготовку заочників на вільно розповсюджується. Тільки от біда - за нього немає ніяких підручників російською мовою! У підсумку, хоча диплом у студентів-заочників виглядає точно так само, результат навчання відрізняється дуже сильно. Навіть за умови великого бажання вчитися і відповідального підходу до виконання завдань.

Але вечірники-то в чому винні? Так все в тому ж - в тому, що про них забувають викладачі. А також в тому, що помітна частина з них потрапила на вечірнє не тому, що хотіла вчитися ввечері, а тому, що не потрапила на денне. Відповідно, якість контингенту учнів помітно нижча. І тут нашим шановним керівникам приходить в голову геніальна ідея: замість того, щоб покращувати якість освіти на вечірньому відділенні і посилювати вимоги, його можна просто закрити!

Випробувану зброю в боротьбі за позитивну оцінку Тим більше в контексті того, що фінансування МДУ і СПбДУ відтепер не пов'язане безпосередньо з кількістю учнів студентів-окрема рядок у державному бюджеті! У межі можна взагалі нікого не вчити, просто отримувати з бюджету гроші і ділити їх між собою! Особливо вдало така ідея виглядає в контексті того, що в деяких міжнародних рейтингах вузів велику роль грає відношення кількості викладачів до кількості студентів. Загалом ми тепер будемо менше працювати за ті ж гроші, чи не так, чудова перспектива?

Є нюанси. Помітне кількість вечірників було не на всіх факультетах, а тільки на деяких. І тепер незрозуміло, чи то ми будемо дуже сильно менше інших працювати за ті ж гроші, то чи нам уріжуть зарплату. Втім, ті ж це гроші? Зовсім недавно ще один наш проректор в інтерв'ю телебаченню заявив, що середній дохід професорсько-викладацького складу - 50 тис. Руб. у місяць. Мені ось дуже цікаво, з ким це нас так красиво усереднили? Від будь-яких припущень про майбутнє скорочення кадрів адміністрація приходить в шаленство - не бути скороченням!

Загалом університету від ліквідації вечірнього відділення - ніяких особливих проблем не передбачається. Але є ще всякі ворожі наймити, які не можуть пройти повз раціональних рішень ефективного університетського менеджменту! Іду це я по Менделєєвськой лінії. І бачу, що там велике скупчення співробітників міліції, тільки що шеренг ОМОНу немає. О жах! Там цілий один опозиційний активіст - лідер петербурзького молодіжного "Яблука" Гудімов! Він стоїть перед дверима і демонструє виходять студентам портрети тих, кому довелося повчитися на вечірньому відділенні. Наприклад, Президента РФ Дмитра Медведєва. І каже, що погана якість освіти - не привід закривати вечірнє відділення, а привід його, якість, покращувати. Або доведеться взагалі все російське освіту закривати.

Загалом якщо люди в університеті і не переживають за вечірнє відділення, то ось споживачам наших послуг, на чиї кошти ми існуємо, дійсно можна було б і задуматися - може бути, вечірнє відділення все-таки їм потрібно? До речі, про засоби: за лютий я отримав 7830 руб. чистими. Переходжу до червневої премії на гречку ...

Післямова від редакції

10 лютого 2010 р прес-служба МГУ розповсюдила повідомлення, в якому від імені ректора МДУ Віктора Садовничого висловлено підтримку діям колег з СПбДУ по відходу від заочної форми навчання як незбіжними «з сьогоднішньої концепцією Університету та якістю освіти».

У своєму коментарі для ЗМІ Садовничий зазначив, що МДУ повністю підтримує такий підхід до заочного навчання, давно відмовившись від цієї форми навчання. «Точка зору Московського університету така, що дати фундаментальну науч ву під готування заочно неможливо ні в одній з областей знань. Фізики повинні навчитися працювати з приладами, проводити досліди, збирати установки, студенти польових факультетів - на практиці вивчити будову землі, вміти відрізняти породи, вимірювати поля землі і т.п. Студенти, які вивчають іноземні мови, повинні спілкуватися з носіями мови, спілкуватися в групі, отримати навички сурдоперекладу і так далі і так далі », - йдеться в прес-релізі.

В інформації для ЗМІ також підкреслюється, що в МГУ розвивається дистанційна освіта, створено інформаційний портал Школи дистанційної освіти ( http://www.distance.msu.ru/ ), А заочне навчання існує в Московському університеті лише на факультеті журналістики, де ця форма представляється керівництву вузу виправданою.

* * *

У Санкт-Петербурзькому державному університеті більше не братимуть на заочну форму навчання. Про це 9 лютого 2010 р повідомило інформаційне агентство РІА Новини. «Минулий, 2009-й рік був останнім роком, коли СПбГУ приймав студентів на перший курс заочного відділення. Турбота про якість освіти змусила вуз відмовитися від цієї спадщини радянської епохи », - сказав співрозмовник агентства.

Він уточнив, що в даний час в університеті на різних спеціальностях заочно навчаються в цілому більше 2,8 тис. Чоловік. «Нові правила не завадять доучуватися на заочному відділенні тим, хто вступив раніше, а також тим, хто хоче вступити до магістратури, вже маючи першу вищу освіту», - підкреслив представник вузу. (...)

Він також зазначив, що рішення про відмову від заочної форми далося керівництву університету нелегко, але зробити це було необхідно, оскільки в останні роки, а особливо після отримання особливого статусу, СПбГУ позиціонує себе як повноправний учасник світового ринку освітніх послуг.

Згідно інформаційній довідці прес-служби вузу, заочна освіта - спадок 1930-х років. Тоді, в період прискореної індустріалізації, проходила вкрай болюча реформа вищої освіти, головною метою якої було максимально прискорити випуск фахівців. Інші нововведення, на зразок заборони лекцій і Кафедральний-факультетської структури, незабаром скасували, а ось заочне навчання залишилося. В СРСР «заочка» була непоганим соціальним ліфтом для молодих робітників і селян і найпоширенішим способом підвищити кваліфікацію без відриву від виробництва.

У той же час глава комітету Держдуми по утворенню Григорій Балихін заявив 11 лютого в коментарі РІА Новини, що заочна форма навчання у вищих навчальних закладах повинна залишитися для молодих людей, які працюють і бажають підвищити свою кваліфікацію, тим більше, що норма про заочну освіту передбачена законом.

«Я не бачу необхідності відмовлятися від заочної освіти, тим більше, що в законі така норма передбачена. Якщо ця норма не буде змінена, то будь-який, хто захоче вступати до вузу на цю форму навчання, має на це право », - сказав Балихін. На його думку, якість освіти заочників - це питання дискусійне.

Депутат вважає, що «вчити вчорашнього школяра в якійсь мірі навіть складніше, ніж професіонала, який пропрацював на виробництві і знає специфіку своєї професії. З нього вийде фахівець не гірше, ніж з того, що не нюхав пороху ». Балихін вважає, що поки заочна та вечірня форми навчання будуть затребувані серед працюючих молодих людей, від них не варто відмовлятися.

Раніше глава Рососвіти Микола Булаев повідомив РІА Новини, що в 344 вузах відомства в цьому навчальному році попит на заочну форму навчання був більше, ніж в минулому (ТРВ 6 березня 2010 р .: Роснаука і Рособразованіе скасовані указом Дм. Медведєва, см. / www.kremlin.ru/news/7048 , А їх функції передані Міністерству освіти і науки).

за матеріалами
www.rian.ru/edu_ news / 20 100 209 / 208421810.html
і www.rian.ru/edu_news/ 20 100 211 / 208765939.html

* * *

Прес-служба петербурзького «Яблука» повідомила, що 26 лютого 2010 р біля входу в СПбДУ лідер петербурзького «Молодіжного Яблука» Олександр Гудімов провів одиночний пікет: проходять повз студентам і співробітникам пропонувалося поглянути на випускний альбом студентів вечірнього і заочного відділень, які адміністрація СПбГУ збирається закрити. Ця акція привернула велику увагу співробітників правоохоронних органів, проте затримання не проводилися.

У прес-релізі наголошується, що «для багатьох навчання на вечірньому відділенні пов'язане з необхідністю працювати. Потрібно дати молодим людям Росії і Петербурга можливість вчитися ». В ході акції «яблучники» згадали відомих людей, які вчилися на вечірньому відділенні як в СПбДУ, так і в інших вузах. «Мало хто знає, але навіть нинішній президент Дмитро Медведєв провчився 1 рік на вечірньому. Як і міністр фінансів Олексій Кудрін. Просто не надійшли відразу на денне. А ось Галина Старовойтова свого часу, навпаки, перевелася з денного на вечірнє, щоб працювати ».

за матеріалами
http://www.spb.yabloko.ru/ pbl / 4563.php

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.

пов'язані статті