Можливо, президент щиро й безкорисливо симпатизував пішла від нас правозахисниці. І це невтішний діагноз для нашої влади

Про Однією з головних інтриг, пов'язаних з прощанням з ветераном правозахисного руху, співзасновниця і колишнім головою Московської Гельсінкської групи Людмилою Алексєєвої, став приїзд на церемонію президента Росії, а також видатних державних сановників, включаючи Сергія Кирієнка і В'ячеслава Володіна. Мабуть, це відображає всі протиріччя нинішньої епохи і тієї оптики, з якою в Росії прийнято дивитися як на що йдуть фігури, так і на нині живучих.

Чи є щось дивне в тому, що глава держави приїжджає попрощатися із заслуженою правозахисницею. Мабуть, не буде нічого дивного і в тому, що соратники і соратниці правозахисниці, що стоять біля труни, можуть мати різні претензії до дій державної влади, що втілюється першою особою. Однак навряд чи десь, крім сучасної Росії, буде помітна така прірва і різниця потенціалів між які прийшли на прощання практично всесильним першою особою і групою громадських діячів, правозахисників і політиків, більшість з яких навряд чи мають надії якось вплинути на поточну ситуацію. Дивлячись на Михайла Касьянова, Григорія Явлінського або Михайла Шнейдера, які віддають останню шану Людмилі Алексєєвої в залі прощання, можна зрозуміти, що президент в цьому суспільстві - прибулець з зовсім іншого світу. Це вельможа, з якоїсь причини зійшла до зборів, напевно, хороших, але свикшімся зі своїм становищем людей. Положенням, яке не в останню чергу залежить від бажань і розрахунків цього вельможі. Так, мабуть, приїжджали колись на похорон шановного Матріарха поважного, але давно збіднілого і позбавленого сили сімейства.

Президент РФ Володимир Путін і син голови Московської Гельсінкської групи Людмили Алексєєвої Михайло (зліва направо) під час церемонії прощання з главою Московської Гельсінкської групи Людмилою Алексєєвої в Центральному будинку журналіста Фото: Олексій Дружинін / прес-служба президента РФ / ТАСС

Зрозуміло, серед тих, хто прийшов вчора до Будинку журналістів, були й інші опозиціонери і правозахисники (в тому числі і Олексій Навальний) - що, втім, лише посилює загальне відчуття несочетаемости всіх елементів відбувся дійства. Президент зі свитою прийшов до гробу Людмили Алексєєвої не тому, що цього від нього чекали як від глави держави. Навряд чи це було потрібно для якихось цинічних політичних цілей - наприклад, щоб завоювати довіру якоїсь частини суспільства. Наскільки вузька та його частина, для якої пам'ять про Алексєєвої є чимось по-справжньому дорогим, та й у своєму ставленні до Володимира Путіна вона, швидше за все, визначилася. Тим більше дивно бачити в цьому якісь «сигнали» кому-то на Заході (щодо західних політиків до Путіна жести вже давно нічого не вирішують). Це якась примха. Ми не знаємо, що визначало ставлення Путіна до Алексєєвої і чому, наприклад, він вирішив з'явитися з подарунками на її 90-річчя. Очевидно, що в цьому відношенні відчувалася якась дивна симпатія. Але чим би не була вона викликана, це всього лише суб'єктивне відчуття. Зазвичай політиків прийнято дорікати в лукавстві і розрахунку. Але тут саме можливе безкорисливість з боку президента парадоксальним чином є не цілком здоровим симптомом. Це і є зворотний бік зрілого авторитаризму. Майже будь-який диктатор зберігає живі людські почуття і симпатії. І в тому випадку, якщо це не становить для нього загрозу, може відзначати і виділяти когось із тих, хто зазвичай кидає звинувачення до підніжжя трону. І подібне виділення Алексєєвої не значило і не означає, що Путін під впливом її промов змінить ставлення до інших правозахисників і хоча б трохи більш відповідально поставиться до самого поняття «правова держава».

Чим довше ми живемо в умовах, коли по суті незмінний і практично повновладний правитель визначає обличчя влади, тим більше помітні на загальному тлі в цілому безрадісною картини якісь несподівані людські прояви першої особи. Володимир Ленін міг з щирою повагою ставитися до Петра Кропоткіна, Йосип Сталін - вимагати залишити в спокої «небожителя» Пастернака. А Володимир Путін може попрощатися з Людмилою Алексєєвої. На жаль, все це лише нагадує, наскільки далеко ми відійшли від тієї не завжди щирою, але набагато більш безпечною для суспільства ситуації, коли приватні симпатії політиків є їх приватною справою. Зрештою, ми знаємо, що правителі вміють не тільки любити, але й ненавидіти.