Підводячи підсумки минулого року, хочеться говорити про успіхи та перемоги «Діссернета», але для користі справи важливіше говорити про провали й поразки. Боротьба «Діссернета» з шахраями вийшла в цьому році на новий рівень - від індивідуальних викриттів ми перейшли до системного аналізу дисертаційного бізнесу в Росії.

Як правило, на вершині будь діссерорезной піраміди стоїть член експертної ради ВАКу. Від вершини піраміди розходяться зв'язку, що позначають його участь в якості керівника, опонента або автора / добувача тексту (а таке донорство навряд чи безкорисливо), як з членами свого куща - в рідному діссовете і інституті, - так і з сусідніми кущами. Зв'язки з сусідніми кущами дозволяють забезпечувати гарантійне обслуговування дисертацій навіть в разі, якщо вихідний рада розформований.

Саме руйнування цієї сформованої системи «наукових» зв'язків і була присвячена робота «Діссернета» в минулому році. Все почалося з аналітики, підготовленої Андрієм Ростовцева по членам експертних рад ВАКу - ось її розширений і доповнений варіант:
http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_pravo.html
http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_econom_1.html
http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_econom_2.html
http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_ped.html
http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_socio.html

Потім був «обмін люб'язностями» між міністром освіти і «Діссернетом»: наш проект був названий шкідливим, а у відповідь міністр (як в пресі, так і у вигляді формально поданої йому многостраничной аналітичної записки) отримав виклад доказів, що торгівля вченими ступенями в Росії організовується і спрямовується Вищою атестаційною комісією. До нас приєдналися члени Громадської ради при Міносвіти, у відкритому листі зажадали вигнати з ВАКу торговців вченими ступенями; члени Товариства науковців, які заявили про неприпустимість будь-яких строків давності щодо позбавлення ступеня, а також деякі члени експертних рад, які заявили, що, приймаючи на себе обов'язки експертів, вони не збиралися вступати в одну корпорацію з шахраями і злодіями.

Нас глибоко вразило те, що, незважаючи на гадану безнадійність міністерства, ці заклики і відкриті листи були почуті. Інша справа, що вжиті заходи в кращому випадку становлять 10% від того, що необхідно зробити, щоб Вища атестаційна комісія перетворилася з підприємства з торгівлі фальшивими дисертаціями в те, чим вона повинна бути - орган нагляду за присудженням наукових ступенів. Приємно відзначити, що за результатами роботи комісії проф. Олександра Аузана були виведені з експертних рад такі одіозні особистості, як проф. Валерій Мінаєв. Але більша частина діссероделов вижила на своїх постах в радах з економіки та права, про що ми неодноразово писали в «еже». Тепер горе-економісти і горе-юристи, борючись за своє виживання в будівлі на Люсінівська вулиці, безбожно брешуть, коли розповідають своїм колегам, як передав нам недавно їх слова проф. Уваров, що тільки «дві з десяти» скарг «Діссернета» підтверджуються. На жаль, ті, хто в деталях не знайомий з технікою роботи «Діссернета» над скаргами і навіть віддалено не уявляє собі ступінь ураженості наших пацієнтів, ведуться на це брехня і некритично викладають його в пресі. До того ж в головах цих «експертів» панує плутанина, і вони не розрізняють ЗАТ «Антиплагіат» (не має відношення до «Діссернету») і «Діссернет».

Так що опір системи триває, і кожна відкликана ступінь дається нам з боями. Є два механізми, які захищають діссероделов і роблять їх невразливими для «Діссернета»: це положення про відсилання заяв про позбавлення наукового ступеня в той же рада, де вона присуджувалася, і положення про термін давності.

Щодо терміну давності Міністерство освіти в цьому році досить виразно висловилася устами заступника міністра Камболова у відповіді від 23 березня ц.р. на лист Товариства науковців: «Закріплений термін в 10 років є досить обґрунтованим для того, щоб за цей час можна було розібратися, чи не є володар цього ступеня людиною, який її не заслуговує». Цей зразок міністерського лицемірства прекрасно підтверджує нашу тезу, що головною зацікавленою особою в захисті плагіаторів від позбавлення ступенів є Міністерство освіти і науки. Очевидно, що «розібратися» в наявності або відсутності плагіату «Діссернет» і академічне співтовариство можуть і без міністерства. Однак академічна спільнота змушене терпіти на багатьох навчальних та наукових посадах людей, які були викриті, але в силу безглуздого терміну давності їх неможливо позбавити наукового ступеня. До них відноситься, наприклад, колишній проректор Полярної академії Сергій Литвиненко : Суд визнав його роботу плагіатом, однак якщо він зараз захоче стати професором якого-небудь освітнього закладу, ніхто йому не зможе в цьому завадити і його колеги будуть змушені працювати поруч з людиною, яка, за рішенням суду, визнаний плагіатором. Хочеться почути коментар Дмитра Ліванова на цю тему, адже ясно ж, що горезвісний термін давності представляє для російської освітньої системи явне зло, а заодно з приводу тієї безглуздості, яку ніс щодо терміну давності його заступник Камболов.

Що ж стосується посилання дисертації в той же рада, де вона захищалася, то ця фантасмагорична норма - не дивлячись на правову аксіому nemo iudex in causa sua - продовжує залишатися надійним захистом для тих пацієнтів «Діссернета», які не підпадають під термін давності. Так, «Діссернет» подавав скарги по колишньому ректору СибАДИ Сергію Ситникова , Керівнику адміністрації округу Домодєдово Дмитру Городецькому , Прокурору Керімов Сафаралієва, Льву Коршунову , Генералу Магомедрасул Магомедрасулову , Викладачеві Ростовського державного економічного університету Ганні Понятовський , Колишньому зампроректора МГУ Михайлу Загоруйко та ін. та ін. Всі ці скарги були відхилені діссоветамі (а ті, що дійшли до ЕС ВАКу і міністра - експертними радами і міністерством). Причина, по якій вони були відхилені, дуже проста: поради розглядали скаргу самі на себе, а експертні поради з радістю підтакували їм, після чого Міністерства освіти та науки бездумно штампувало накази про відмову в позбавленні наукового ступеня. Зокрема, «Діссернет» особливо хотів би подивитися в очі пані Огородову і запитати її, що вона відчуває, проштамповані лажу по Сафаралієва (наказ про відмову в позбавленні Сафаралієва наукового ступеня), яку їй піднесли на підпис шахраї з ВАКу, що прикривають шахраїв з діссоветов .

Особливі випадки являють собою депутати Держдуми Олена Скринник і Надія Школкіна . Їх Міністерства освіти та науки відмазувати від відповідальності настільки майстерно, що ми до цих пір не знаємо, в яких діссоветах розглядалися наші скарги - Міністерства освіти та науки НЕ зволила нам направити повідомлення про призначення засідань, так само як і мотивованих висновків.

А ось великого начальника з Роскосмоса Юрію Макарову , Директору Орловського філії Фінансового університету Володимиру Матвєєву і колишньому депутату Мосміськдуми Ірині Великановой пощастило з людської солідарністю. Їх діссер потрапили на розгляд в «чужі» поради, але, тим не менш, були розглянуті такі ж «об'єктивно», як в «рідних» радах, в результаті всі перераховані громадяни залишилися при своїх вчені ступені.

«Діссернет» нагадує Міністерству освіти і науки, що в прийдешньому році ми не відстанемо від нього ні по одному з перерахованих кейсів. Ми нічого не забули, всі наші скарги, на які пішло стільки часу і праці, враховані в наших реєстрах, і дурниця, яку пишуть в своїх висновках по нашим апеляцій діссовети і експертні ради, буде лише додатковим приводом висміювати шахраїв, які захищають шахраїв. При цьому ми не втрачаємо надії на те, що Міносвіти, замість того щоб покривати плагіаторів, почне разом з нами їх викривати. Тому ми вітаємо з Новим роком не тільки наших читачів, друзів, учасників, волонтерів, експертів, репортерів і меценатів. Ми вітаємо і співробітників міністерства і ВАКу, сподіваючись на конструктивну взаємодію з їх боку, яке мало місце і в минулому році - згадаємо кейси Жукової і Федякіна . Хоча на ці, справедливо вирішені міністерством справи, припадають десятки безпідставно відхилені, ми не можемо не висловити тут вдячності особисто міністру і його співробітникам за хоча б в цьому випадку проявлену мужність і мудрість.
На фото: Росія. Москва. 28 травня 2014 року. Учасники проекту "Діссернет" Михайло Гельфанд, Кирило Михайлов, Сергій Пархоменко та Андрій Ростовцев на церемонії вручення премії "політосвіти" на території Музею Москви. Фото ІТАР-ТАСС / Павло Смертін

Пряме посилання на матеріал тут .