28 вересня в редакцію «Кременчуцького Телеграфа» звернувся один з керівників НАЕСТ «Фурор» Сергій Мураховський з проханням допомогти йому у вирішенні конфлікту, що виник в колективі.

Він розповідями нам, що снувала колектив Юлія Карповцева в 2001 році. У минулому році Юлія поїхала до Німеччини, залишивши «Фурор» на Сергія, який виступає в ролі керівника і колишню учасницю ансамблю, хореографа Наталю Матірную.

Всі 15 років свого існування «Фурор» репетирував на базі ПК «Кредмаш», орендуючи приміщення в палаці. Як раніше писав «Телеграф», два роки тому, щоб зберегти ПК «Кредмаш», 15 керівників колективів самодіяльності звільнили і оформили на роботу в Центр культури та дозвілля . Вони продовжили працювати в «Кредмаш», але стали значитися і отримувати зарплату в ЦКиД.

За словами Сергія, в «Фурор» в ЦКиД оформили хореографа Наталю, щоб вона була офіційно працевлаштована і отримувала ставку.

- Кілька тижнів тому батьків наших дітей, до слова не всіх, а лише їх частину, без мого відома зібрали в ДК і оголосили, що такого колективу більше не існує, керівники їх кинули, а займатися вони будуть з Наташею Матірной, - розповів нам Сергій . - Я про це дізнався вже пізно ввечері від дітей, які написали мені в соцмережах. Коли ж я прийшов до керівництва ДК, щоб продовжити оренду, так як я є приватним підприємцем і орендував приміщення, як приватна особа, мені просто відмовили в оренді.

Він каже, що після цього «з боєм» забрав всі речі, стенди, нагороди та обладнання з палацу, і колектив переїхав репетирувати в ДК «КрАЗ». А мати вдалося забрати лише погрожуючи викликом поліції. Але забрати з собою йому вдалося не всіх дітей - багато хто залишився в «Кредмаш» з Наталією.

- Справа в тому, що НАЕСТ «Фурор» - це торгова марка, власниками якої є ми з Юлією. Ця назва запатентовано Українським інститутом інтелектуальної власності - у мене є документ, це підтверджує. У «Фурор» є навіть своя печатка, - запевняє Мураховський. - Але, незважаючи на це, на концерті до Дня машинобудівника в ПК «Кредмаш» виступав колектив під назвою «Фурор», хоча «Фурор» не має до цього ніякого відношення. Вони не мають права виступати під цією назвою, ставити наші постановки. «Фурор» - це бренд, розкручена машина. Нехай беруть нову назву і починають все з нуля, а не користуються тим, що не створювали.

Сергій упевнений, що розкол колективу стався в результаті дій Наталії Матірной і директора ЦКиД Олександра Татаринова.

- Татаринов не один раз мені дзвонив, ображав мене, хамив, погрожував. Я навіть став записувати деякі дзвінки на диктофон, - поділився Сергій. - Він відкрито говорив мені, що хотів би отримувати з «Фурор» прибуток. Але він не має до колективу ніякого відношення! Хоч ми і значимося в ЦКиД, але ніякої допомоги від нього ні разу не отримували. Все своїми силами і силами батьків. Так як на мене він не має ніякого впливу, а Наталя, фактично у нього в підпорядкуванні, вони вирішили мене посунути.

За визнанням Сергія Мураховського, він розраховує на мирне вирішення ситуації, що склалася і повернення в ПК «Кредмаш» на тих же умовах. У надії на це батьки дітей, які залишилися з Сергієм, написали колективний лист з проханням продовжити оренду і залишити керівником НАЕСТ «Фурор» Сергія Мураховського, яке передали меру міста Віталій Малецький, начальнику управління культури Володимиру Кондрашову та президенту ПАТ «Кредмаш» Миколі Данилейко.

- Всі вони обіцяли нам допомогти вирішити цю проблему, - каже Мураховський. - Але, через деякий час, коли при зустрічі я питав у них, як йдуть справи, всі вони відповідали: «А нам сказали, що у вас вже все добре, конфлікт вирішений». Але ж у нас нічого не змінилося.

Про те, чому Сергію не продовжили оренду, ми запитали у директора ДК «Кредмаш» Тетяни Кухтік.

- Я продовжила оренду не Сергію, а колективу «Фурор», - повідомила нам по телефону Тетяна. - Хай там як Сергій не стверджував, що це тільки його назву, колектив закріплений за майданчиком. Всі офіційні документи і репертуарні плани знаходяться в Центрі народної творчості в Полтаві. Законодавчо Наталя має право виступати під цією назвою. Ну, буде в Кременчуці два «Фурор».

Тетяна каже, що з того часу, як поїхала Юлія Карповцева, колектив сильно здав позиції і причину цього вона бачить в тому, що у ансамблю кілька керівників, а один з них і зовсім працює віддалено.

- Коли Юля поїхала, - каже Тетяна Кухтік, - то залишила колектив на Наташу і Сергія, але Сергій не є співробітником Центру культури і дозвілля. Керівником «Фурор» в ЦКиД є Наталія Матірная. У мене з Татаріновим договір про співпрацю і я надаємо приміщення в оренду його співробітникам.

Сама Наталя Матірная теж посилається на те, що всі рішення приймав її безпосередній начальник Олександр Татаринов:

- У мене є безпосередній керівник в особі директора Центру культури та дозвілля Олександра Татаринова, - поділилася з нами Наталя. - Я, як співробітник ЦКиД, підкоряюся йому, і всі рішення приймав він.

Про те, як сталося, що в Кременчуці тепер два «Фурор» ми запитали директора Центру культури та дозвілля Олександра Татаринова:

- Я вважаю, що «Фурор» тільки один, а Сергій - просто людина, яка на основі якоїсь довіреності від колишнього керівника називає себе керівником колективу і хоче працювати з дітьми.

За словами Олександра, ансамбль закріплений за ЦКиД і ДК «Кредмаш» і має звання народного, яке успішно підтвердив в 2015-му році, а зараз називатися народним може тільки колектив, закріплений за якимось ДК.

- До 2015-го року, керівником НАЕСТ «Фурор» вважалася Юлія Карповцева, але вона звільнилася і особисто просила мене взяти на роботу молодого фахівця Наталю Матірную, - пояснив нам свою позицію Олександр. - А про Сергія вона сказала мені, що він допоможе Наталі зі старшими хлопцями. Тепер я дізнаюся, що Сергій вважає себе керівником колективу тільки тому, що у нього є доручення від Юлії. У мене він в штаті не числиться, так як я можу вважати його керівником «Фурор»? Це як ніби працівник фірми звільнився, а до його начальнику прийшов якийсь чоловік і заявляє, що він працює на цьому на підприємстві тому, що у нього є доручення від працівника, що звільнився.

Олександр каже, що він попросив зібрати батьківські збори і пояснив батькам ситуацію, що склалася і те, що офіційно керівником колективу є Наталія Матірная, а ті, хто вважають інакше можуть займатися з Сергієм, але на будь-який інший майданчику.

- Єдине в чому він може бути прав, так це в тому, що, за його словами у нього є права на назву. Самих документів я не бачив, але таке можливо, - каже Татаринов. - Я йому пояснив, що якщо він доведе це в суді, то ми без суперечок поміняємо назву, адже головне, що діти танцюють, а не те, як вони називаються.

У свою чергу, Сергій Мураховський стверджує, що в Центрі культури та дозвілля Наталя Матірная числиться керівником аматорського танцювального колективу, а не конкретно НАЕСТ «Фурор».