Новости
  • Тренировка у Guillaume Lorentz, Париж, Франция

    Тренировка у Guillaume Lorentz, Париж, Франция

    Наша ученица Настя Цехмейструк, отдохнув в Париже, совместила приятное с еще более... 
    Читать полностью

  • Adrenaline фестиваль, Киев

    Adrenaline фестиваль, Киев

    6 октября в Киеве прошел фестиваль Adrenaline, который представлял собой отборочный тур... 
    Читать полностью

  • Melpo Melz

    Melpo Melz

    Шведская танцовщица и исполнительница дансхолла  Читать полностью →

«Космічна одіссея 2001 року»: 50 років на осмислення

  1. Ось одна з них
  2. І взагалі місячний змову - нісенітниця
  3. Дивіться також

В цьому році настав ювілей знаменної події, пов'язаного з космосом. Ні, мова не про перший супутнику, політ Гагаріна або висадки на Місяць. Круглу річницю відзначив фільм Стенлі Кубрика «Космічна одіссея 2001 року», прем'єра якого відбулася 50 років тому.

Показання в «Одіссеї» події, звичайно, повністю вигадані, а реальне освоєння космосу помітно відстає від кіношного. На дворі вже 2018 рік, але навколо Землі все ще не вальсують станції зі штучною гравітацією. У людства немає баз на Місяці, а пілотований політ до Юпітера зараз, мабуть, виглядає навіть більшою фантастикою, ніж за часів створення фільму.

Але за своїм впливом картина Кубрика цілком порівнянна з реальними подіями нашого світу, а часом навіть їх переважує. Запропоноване творцями бачення майбутнього закріпилося в умах не одного покоління глядачів. Більш того, в наявності цікавий ефект, коли надихнув екранними образами люди свідомо чи несвідомо переносять їх на реальне життя, намагаючись відтворити. У нас було п'ятдесят років на те, щоб осмислити фільм, - тепер саме час поговорити про внесок «Одіссеї» в світову культуру - від боязні комп'ютерів до місячного змови.

В цьому році настав ювілей знаменної події, пов'язаного з космосом

Артур Кларк на зйомках «Одіссеї». Досить просунута технологія відрізнити від магії ... кіно (© Stanley Kubrick archives / Taschen)

Сценарист фільму, великий фантаст Артур Кларк , Як-то заявив: «Якщо ви повністю зрозуміли« 2001 », значить, ми зазнали невдачі. Ми хотіли підняти набагато більше питань, ніж дати відповідей ». Зараз, через півстоліття, можна з упевненістю сказати, що задум вдався. Спори про трактування сюжету «Космічної одіссеї» тривають донині. Це фільм, який попереджає нас про потенційну небезпеку штучного інтелекту? Оптимістичний погляд на місце людини у Всесвіті? Песимістичний погляд на місце людини у Всесвіті? А може, і зовсім релігійна картина про пошуки Бога? Можна сперечатися дуже довго і так і не прийти до єдиної думки.

Тому краще поговоримо про те, що не викликає жодних сумнівів, - про візуальному досконало картини і спецефектах. Так, в наш час слово «спецефекти» часто звучить як лайка. На жаль, дуже багато сучасних блокбастери не можуть похвалитися нічим, крім гарної картинки. Але «Одіссея» - зразковий приклад чисто візуального оповідання, яке можливо, мабуть, тільки в кіно. Перший діалог у фільмі звучить лише на 26-й хвилині. Практично всі основні сюжетні моменти розкриваються через видимі образи.

Практично всі основні сюжетні моменти розкриваються через видимі образи

Кубрик ввів в моду симетрію кадру задовго до Уеса Андерсона

Їх створення вимагало не тільки майстерності режисера, а й відповідних ефектів. Стенлі Кубрик вивів їх на новий рівень. Досить згадати попередні «Одіссеї» фантастичні фільми про космос - деякі зараз вважаються класикою, але більшість давно кануло в кінематографічну Лету. Майже всі вони показували космос, міжпланетні перельоти і космічну техніку з неабиякою часткою наївності. Дивні вчені, незграбні роботи, екзотичні красуні, яких потрібно було рятувати від гумових монстрів, були типові для космічних стрічок. На їх фоні «Одіссея» виглядає як сучасний авіалайнер поруч з літаком братів Райт.

З самого початку Кубрик поставив мету зняти максимально реалістичний фільм. А хто більше знає про космос, ніж люди, які співпрацювали з NASA? Насамперед режисер найняв в якості консультантів інженера Фредеріка Ордвея і концепт-художника Гаррі Ланга. Вони були знайомі з Артуром Кларком і недавно опублікували книгу про космос і можливості позаземного життя. Кубрик звертався за порадами і до наукових експертів, в тому числі до відомого астронома Карлу Сагану , Математику Ирвингу Джону Гуду і фахівця в галузі штучного інтелекту Марвін Лі Мінському. В ході багатогодинних мозкових штурмів вони поступово розробили вигляд космічної техніки «Одіссеї».

В ході багатогодинних мозкових штурмів вони поступово розробили вигляд космічної техніки «Одіссеї»

«Космічна одіссея» була знята за десять років до появи комп'ютерної графіки, але не виглядає застарілою і зараз

Уже на цій стадії в повній мірі проявився перфекціонізм Кубрика. Режисер засипав експертів питаннями про технічному пристрої космічних кораблів і особливості міжпланетних перельотів. Той факт, що в тому ж NASA ще не знали відповідей на багато з цих питань, нітрохи не бентежив режисера.

Один курйозний приклад наочно демонструє, як відповідально творці ставилися до свого дітища. Кубрик на повному серйозі хотів застрахувати свою картину на випадок, якщо позаземний розум буде відкритий до її прем'єри. Правда, страхова компанія йому відмовила.

Правда, страхова компанія йому відмовила

Містер режисер, ми точно декорації чи не переплутали? (© Collection Christophel)

В цілому на створення спецефектів пішло 6,5 мільйона з 10,5-мільйонного бюджету картини. На зйомках «Одіссеї» використовувалися всі доступні технічні прийоми тієї епохи, від найелементарніших до надзвичайно складних. Наприклад, знаменитий епізод з паряться в невагомості ручкою було зроблено дуже просто. За допомогою двосторонньої клейкої стрічки її закріпили на прозоре скло, і актрисі, що зображувала стюардесу, просто потрібно зняти її. А ось щоб створити культові сцени штучної гравітації на зразок пробіжок астронавтів або піднімається по стінці стюардеси, використовувалися повнорозмірні обертаються декорації. Пізніше Крістофер Нолан повторив цей прийом у фільмі «Початок».

Часто кажуть, що Кубрик ніколи не вигравав « Оскар ». Це не так. Саме «Одіссея» принесла йому єдину в кар'єрі золоту статуетку - але не за режисуру, а в номінації «кращі візуальні ефекти». При цьому кіноакадемія нагородила чомусь одного Кубрика, проігнорувавши решту команду, безпосередньо працювала над спецефектами. В результаті Стенлі навіть не з'явився за своїм «Оскаром». Наступну за цим невеликий скандал привів до того, що правила вручення нагороди в цій номінації змінилися.

Обговорювати візуальні і технічні аспекти «Космічної одіссеї» можна дуже довго. В інтернеті є маса документальних фільмів і статей (в тому числі і «Миру фантастики»), докладно розписують, що і як знімалося.

Ось одна з них

15.12.2015

Історія космічного спецефекта від радянського кіно і «Космічної одіссеї» до «Начала» і «гравітації».

Ми не будемо їх дублювати, а просто констатуємо очевидне: з технічної та візуальної точки зору фільм Кубрика - шедевр, який підняв на новий рівень саме поняття «кіно». Стрічка розсунула його горизонти, показавши: щоб відправитися в космос, не обов'язково бути космонавтом - досить купити квиток в кінотеатр.

«Інтерстеллар» Нолана, знятий явно під впливом «Одіссеї», сповнений відсилань до неї. Тут і схожий на моноліт робот ТАРС, і політ на Сатурн, який Кубрик не зміг зняти

Розкадрування «Одіссеї»

Багато сучасні режисери називають «Одіссею» визначальним фільмом, перегляд якого подвиг їх зв'язати своє життя з кіно. При цьому не можна сказати, щоб молоді режисери кинулися повально копіювати її стиль. Навпаки, лише деякі сміливці наважувалися зайти на цю ж територію - настільки великий пієтет перед Кубриком.

Вплив картини полягає в іншому. Вона наочно показала, що кожному під силу створити на екрані свій власний всесвіт, - а вже якою їй бути, залежить виключно від фантазії творця. Не будь «Одіссеї», цілком можливо, що багато знаменитих франшизи на кшталт « зоряних воєн »Або« чужого »Ніколи б не з'явилися на світло.

NASA теж віддало данину поваги фільму Кубрика. У 2001 році агентство запустило до Марса апарат, скромно названий 2001 Mars Odyssey. А Девіда Боуї кіно надихнуло на створення знаменитої пісні Space Oddity.

Технічна досконалість «Одіссеї» мало одне несподіване наслідок. Фільм так переконливо показав космос, що багато конспірології на повному серйозі увірували, що саме Кубрик на замовлення американського уряду / ЦРУ / масонської ложі (потрібне підкреслити) знімав висадки американських астронавтів на «Місяць». І нібито сам комусь в цьому зізнався незадовго до смерті (а потім, мабуть був «усунутий» за балакучість).

І нібито сам комусь в цьому зізнався незадовго до смерті (а потім, мабуть був «усунутий» за балакучість)

Прихильники теорії змови часто забувають, що Кубрик в Голлівуді вважався ліваком, водився з комуністами і висміював у своїх фільмах політику США. Такого до зйомок пропагандистської підробки не підпустили б на гарматний постріл

Звичайно, переконувати віруючих в місячний змову - справа невдячна і, швидше за все, марна. Але все ж зазначимо, що, незважаючи на візуальне новаторство, спецефекти «Одіссеї» виглядають саме як спецефекти. Досить порівняти їх із записами, зробленими астронавтами кораблів Gemini і Apollo, - виразну різницю між кіно і реальністю не побачить тільки сліпий.

І, не дивлячись на всю ефектність, в «Космічній одіссеї» все ж є кілька технічних помилок, пов'язаних з показом космосу - наприклад, з переміщенням людей в невагомості, зниженою гравітацією або особливостями розльоту місячного пилу. Деякі помилки пов'язані з тим, що на той момент у творців не було необхідних наукових знань. Поверхня Місяця хоч і моделювалася на основі фотографій, але все одно має не зовсім такий вид, як в реальності. І Земля в фільмі виглядає не так, як на космічних фотографіях з Місяця.

І Земля в фільмі виглядає не так, як на космічних фотографіях з Місяця

Кадри з фільму виглядають занадто красиво. Реальні фото з Місяця куди менш видовищні

І взагалі місячний змову - нісенітниця

22.07.2016

Історія підкорення Місяця і докази, що до теорій змови не варто ставитися серйозно. У тому числі - дані з СРСР.

Незайвим буде нагадати, що творці не зуміли показати деякі заплановані речі. Наприклад, фахівці зі спецефектів так і не змогли намалювати переконливі кільця Сатурна (у книзі Кларка чорний моноліт знаходився на поверхні його супутника Япета), тому у фільмі корабель летить на Юпітер. Інший приклад - сонячні батареї корабля Discovery. Вони були на розкадровки, але їх прибрали з фінального дизайну через проблеми зі зйомками.

Ці очевидні речі все одно не переконують місячних скептиків. Вони перерили всю фільмографію Кубрика в пошуках захованих їм «ключів», за допомогою яких режисер, на їхню думку, намагався «покаятися» за участь в змові. Найбільшою популярністю користується «Сяйво». Почитавши байки конспірологів, можна дізнатися, що керуючий готелем - це президент Кеннеді, людина в костюмі ведмедя символізує радянську загрозу, дівчинки-близнюки - космічну програму Gemini (мабуть, Кубрик знімав її для NASA паралельно c «Одіссеєю»), а номер готелю 237 нібито вказує на відстань між Землею і Місяцем в милях. Взагалі-то середня відстань між ними складає 238,8 тисячі миль - але кого цікавлять такі дрібниці?

Не виключено, втім, що знайомий з теоріями змови Кубрик міг і правда вставити в свої фільми відсилання, щоб потролліть конспірологів. Зрештою, свого часу творці спецефектів «Одіссеї» жартували, що NASA досі так і не виплатив їм обіцяну «частку».

Зрештою, свого часу творці спецефектів «Одіссеї» жартували, що NASA досі так і не виплатив їм обіцяну «частку»

Шах і мат, скептики! .. Ну, або Стенлі просто пожартував над конспірологам (друге, зрозуміло)

Найбільш переконливим доказом того, що Кубрик не став би брати участь ні в чому подібному, залишається ... сам Кубрик. Його стиль роботи і неймовірний перфекціонізм не допускали компромісів. Він зажадав би натурних зйомок з діючою космічною технікою, з вакуумом, і щоб освітлення і сила тяжіння відповідали місячним ... Простіше кажучи, щоб Кубрик зняв висадку на Місяць, треба було насправді відправити його туди разом з акторами і кінокамерою.

Напередодні 2001 року під багатьох виданнях вийшли статті, які порівнюють речі і техніку, показані в «Космічній одіссеї», з реально створеними. Як правило, порівняння було не на користь фільму Кубрика. Але складно звинувачувати його в цьому. Майже всі фігурують у фільмі космічні технології на кшталт симуляції гравітації за рахунок обертання космічного корабля цілком можливі. Просто, як і багато інших людей 1960-х, творці «Одіссеї» занадто оптимістично оцінювали перспективи прогресу.

Зате деякі з побутових дрібниць, мимохідь показаних у фільмі, вже давно стали для нас буденністю. Наприклад, ідентифікація по голосу, відеодзвінки, вбудовані в сидіння пасажирських лайнерів мультимедійні екрани ... Але, мабуть, найдивовижнішим попаданням в яблучко стали планшети. В одній зі сцен фільму під час сніданку астронавти дивляться новини на плоских прямокутних пристроях чорного кольору з великими екранами.

Під час патентної війни між Apple і Samsung південнокорейська компанія приводила кадри з «Одіссеї» на доказ того, що дизайн iPad придумали зовсім не в Apple. І хоч американський суддя в результаті відмовився визнавати цей аргумент, не виключено, що це той самий випадок, коли фільм «запрограмував» реальність, підказавши конструкторам ідею, яка потім була втілена в життя.

І хоч американський суддя в результаті відмовився визнавати цей аргумент, не виключено, що це той самий випадок, коли фільм «запрограмував» реальність, підказавши конструкторам ідею, яка потім була втілена в життя

Кубрик показував «Айпад» в ті роки, коли Стів Джобс ще в школу ходив

Але все ж найвідомішою технологією з фільму, за своїм впливом на уми перевершила навіть космічні кораблі, став штучний інтелект - комп'ютер HAL 9000. Як правильно помітили багато критики, мабуть, саме HAL виявився найбільш опрацьованим персонажем фільму. Люди в світі «Одіссеї» холодні і нагадують роботів, їх діалоги досить скупі і схематичні, а комп'ютер показав значно більшу гаму емоцій і більш складну поведінку.

Незважаючи на стилістичну простоту, поєднання немиготливого червоного вогника і незмінно ввічливого голосу, спокійно оголошує Дейву Боуману свій вирок, справило справді незабутнє враження як на критиків, так і на звичайних глядачів. HAL 9000 постійно з'являється в списках найбільших лиходіїв всіх часів - від Американського кіноінституту, Empire і навіть «Миру фантастики» (№31, березень 2006).

HAL 9000 постійно з'являється в списках найбільших лиходіїв всіх часів - від Американського кіноінституту, Empire і навіть «Миру фантастики» (№31, березень 2006)

HAL 9000. Цей очей дивиться, здається, в саму душу

Але якщо прочитати роман Кларка або подивитися фільм-продовження «Космічна одіссея 2010 року», стає зрозуміло, що насправді HAL 9000 ніякий не злодій, а по-своєму трагічний персонаж. Причиною його дій став нерозв'язний внутрішній конфлікт, що виник через помилки керівництва експедиції. Комп'ютер був запрограмований в точності інформувати екіпаж про всі аспекти місії. У той же час ЦУП наказав HAL приховувати від екіпажу справжню мету місії до моменту прибуття Discovery до Юпітера. Комп'ютер знайшов лише один логічний спосіб виконати два суперечать один одному вимоги: вбити екіпаж, щоб не допустити витоку інформації про чорному моноліті.

Проте «Одіссея» зіграла величезну роль в поширенні і популяризації страхів перед штучним інтелектом, який по своїй злій волі або в силу якоїсь помилки захоче знищити все людство. Фільм сприяв появі безлічі творів, що обіграють тему повстання комп'ютерів. HAL частково став прабатьком Скайнета з « Термінатора »І агентів з« матриці ».

HAL частково став прабатьком Скайнета з «   Термінатора   »І агентів з«   матриці   »

У 1968 році небезпечний ІІ ще можна було просто відключити. З «Скайнетом» такий трюк не пройшов би!

Спочатку здавалося, що ці побоювання не підтвердяться. Обіцяне вченими швидке створення повноцінного штучного інтелекту все відкладалося і відкладалося. Але за останні кілька років ситуація істотно змінилася. Сучасне суспільство повністю залежить від комп'ютерів, вони контролюють все, від фінансів до безпеки атомних станцій. А всеосяжні соціальні мережі, куди користувачі радісно завантажують всю інформацію про себе, військові безпілотники, бурхливий розвиток нейромереж і хакерські атаки давно вже стали невід'ємним атрибутом нашого життя.

На цьому тлі попередження Стівена Хокінга і Ілона Маска про загрози повноцінного ІІ вже сприймаються не як чергові страшилки, а як цілком імовірний сценарій найближчого майбутнього. Навряд чи хтось зараз може дати гарантію, що показана в «Космічній одіссеї» історія не виявиться пророчою.

Але все ж «Космічна одіссея» - це не тільки спецефекти, технології і комп'ютерні загрози. В першу чергу це найпотужніший образ майбутнього, який відбився в світовій культурі.

В «Одіссеї» росіяни вже мирно співіснують з американцями, але деяка недовіра між народами ще не зникло

Звичайно, «Одіссея» далеко не єдиний фільм про космос, за яким наша культура судить про майбутнє. Її основний конкурент в цьому плані навіть не «Зоряні війни», а скоріше « Зоряний шлях ». Багато сучасних учених і інженери вибрали свою професію саме завдяки цьому серіалу. Але «Зоряний шлях» - це скоріше мрія. У серіалі показаний такий космос, який всім би хотілося бачити, - мир і процвітання на Землі, могутній Зоряний флот, експедиції в далекі куточки галактики, пригоди на екзотичних планетах.

Майбутнє в «Космічній одіссеї» не таке. Не можна сказати, що воно погане, - людство домоглося дуже багато чого. Але воно як і раніше розділене на нації, і світом на Землі явно не пахне.

Один з найзнаменитіших кадрів «Одіссеї» - сцена, коли підкинута первісною людиною кістка змінюється планом космічного корабля. Тільки це не просто корабель. За первинним задумом творців це знаходиться на навколоземній орбіті бойова платформа з ядерною зброєю. Аналогія очевидна: людство залишилося таким же, як і тисячі років тому. Тільки завдяки технічному прогресу замість кісток у нього тепер дещо потужніший.

У фільмі не сказано, що супутники військові, але по контурах про це можна здогадатися

Пізніше Кубрик вирішив видалити всі згадки про космічних ядерних бомбах, щоб уникнути непотрібних асоціацій з його попередньою картиною «Доктор Стрейнджлав». Але в романі Кларка вони залишилися. У фіналі книги Зоряний дитина детонировал все орбітальні ядерні пристрої. Деякі читачі навіть порахували, що таким чином він знищив нашу планету, але пізніше Кубрик і Кларк спростували цю версію.

Гонка озброєнь не єдина важлива тема, піднята в «Одіссеї». Фільм показує, наскільки людство мізерно в масштабах Всесвіту. Космос величезний і абсолютно не дружелюбний до людей. Всі наші найвизначніші досягнення насправді суща дрібниця, а при зустрічі з позаземним розумом ми, швидше за все, просто не зрозуміємо, чого ж він хоче. Якщо людство дійсно бажає закріпитися у Всесвіті, йому доведеться зробити наступний крок і в буквальним сенсі переродитися в щось нове. Або, простіше кажучи, перестати бути людством.

Або, простіше кажучи, перестати бути людством

Фінал роману більш чіткий і зрозумілий, ніж у фільмі: людина перейшла на новий щабель еволюції і відмовився від небезпечних «іграшок»

У «Космічній одіссеї» показаний не той повний захоплюючих пригод і подорожей космос, в якому ми хотіли б жити. Але це космос, в якому ми, швидше за все, жити будемо. За прогнозами футурологів і роботами дизайнерів, що описують майбутні космічні поселення, чітко проглядає лик «Одіссеї». Кіно Кубрика створило настільки переконливий образ, що, думаючи про майбутнє, ми представляємо його саме таким, як в цьому фільмі.

Складно сказати, добре це чи погано. Але для спадщини Кубрика це точно добре: «Космічна одіссея» ще не скоро втратить актуальність. Швидше за все, вона продовжить жити, поки людство буде підкорювати космос, - до тих пір, поки воно не еволюціонує в щось зовсім інше.

Дивіться також

02.05.2013

Чому Star Trek - улюблений серіал винахідників і космонавтів.

29.08.2017

Біомеханічний дизайн, сильні героїні, браві морпіхи, космічні жахи ... У десятках фільмів та ігор є частинка Чужого, готова вирватися назовні.

17.12.2017

Чому Star Wars - це геніальний постмодерністський пастіш, культове кіно філософії нью-ейдж і основа нашого сучасного міфології.

Це фільм, який попереджає нас про потенційну небезпеку штучного інтелекту?
Оптимістичний погляд на місце людини у Всесвіті?
Песимістичний погляд на місце людини у Всесвіті?
А може, і зовсім релігійна картина про пошуки Бога?
А хто більше знає про космос, ніж люди, які співпрацювали з NASA?
Містер режисер, ми точно декорації чи не переплутали?
Взагалі-то середня відстань між ними складає 238,8 тисячі миль - але кого цікавлять такі дрібниці?
Дансхолл джем в «Помаде»

3 ноября, в четверг, приглашаем всех на танцевальную вечеринку, в рамках которой пройдет Дансхолл Джем!

Клуб Помада: ул. Заньковецкой, 6
Вход: 40 грн.

  • 22 апреля намечается Dancehall Party в Штанах!
    22 апреля намечается Dancehall Party в Штанах!

    Приглашаем всех-всех-всех на зажигательную вечеринку «More... 
    Читать полностью