Анотація: В статті надано огляд круглого столу, що відбувся в Новосибірську 12 березня 2014 р Він пройшов в рамках I міського семінару етнологів, антропологів і етносоціолог р Новосибірська.

Стаття підготовлена ​​за підтримки експедиційного проекту РГНФ № 14-03-18032 «Актуальні проблеми міжетнічних відносин і етнонаціональної політики в регіонах Сибіру в оцінках масової свідомості», дослідницького проекту НАН України №13-03-00357 «Приймаюча суспільство і іноетнічних мігранти - стратегії і практики взаємодії ».

Ключові слова: круглий стіл, експертне знання, влада, суспільство, Етносфера, міграція.

EA Yerokhina

Abstract: Article reviews the round table held in Novosibirsk on March 12, 2014. It was a part of First City Seminar of ethnologists , ethnopologists and ethnosociologists of Novosibirsk.

Abstract: round table, expert opinion, power, society, ethnosphere, migration.

12 березня 2014 року в Новосибірському державному технічному університеті відбувся I міський міждисциплінарний науково-практичний семінар «Знання, влада і суспільний запит на етнологічної та етносоціологіческіх експертизу». Програма семінару включала в себе круглий стіл з однойменною назвою, в якому взяли участь представники Міністерства регіональної політики Новосибірської області та Управління громадських зв'язків мерії м Новосибірська, співробітники Інституту філософії та права СО РАН (ІФПР СО РАН) і Інституту археології та етнографії СО РАН ( ІАЕ СО РАН), викладачі та студенти Новосибірського державного технічного університету (НГТУ), Сибірського державного університету шляхів сполучення (СГУПС), Сибірського державного університеті а телекомунікацій та інформатики (СібГУТІ), Новосибірського державного краєзнавчого музею, працівники муніципальних установ.

У центрі уваги учасників семінару були такі проблеми:

• · Роль науки в обговоренні питань, пов'язаних з етнокультурними і етносоціальними змінами в суспільстві;
• · Форми пред'явлення думки наукового співтовариства органам влади і широкої громадськості;
• · Етичні та правові підстави, а також критерії громадської експертизи в галузі збереження природного та історико-культурної спадщини, оптимізації міжетнічних відносин;
• · Державне замовлення на експертний супровід законодавчих ініціатив в сфері культурної та етно-національної політики;
• · Ринкові і громадські механізми етноконсалтінга.

З вітальним словом виступила доктор соціологічних наук, професор, завідувач кафедри соціальної роботи та соціальної антропології НГТУ Л. А. Осьмук, яка наголосила на необхідності проведення семінару в режимі живої дискусії між зацікавленими в даній проблемі фахівцями. Вона підкреслила актуальність теми круглого столу в контексті подій, що розгортаються навесні 2014 року на Україні. Людмила Алексеевнавиразіла задоволення тією обставиною, що даний захід проходить на майданчику, наданої технічним університетом. Вона звернула увагу учасників круглого столу на активну позицію співробітників кафедри соціальної роботи та соціальної антропології НГТУ не тільки в науковій, але і в практичній розробці проблеми експертного участі в проектах, що здійснюються за підтримки регіональної і муніципальної влади.

Далі виступає наголосила на необхідності етноекспертізи для гармонізації міжетнічних відносин, профілактики та управління міжетнічними конфліктами. Незважаючи на те, що історично в Сибіру сформувалася дружнє середовище для міжетнічної взаємодії, тим не менш, зростання етнічного різноманіття в зв'язку з міграцією, особливо в Новосибірську, вимагає найпильнішої уваги з боку вчених і влади.

Наступне вітальне слово було сказано доктором філософських наук, професором, заступником директора з науки та завідувачем сектору етносоціальних досліджень Інституту філософії та права СО РАН Ю. В. Попковим. Він торкнувся деяких принципових моментів обговорення.

По-перше, Юрій Володимирович високо оцінив саму тему семінару, зокрема, та обставина, що назва круглого столу містить відсилання не тільки до науки і державі як суб'єктам експертизи, але також і до суспільства, інтереси якого повинні бути пріоритетами в процесі прийняття управлінських рішень . Щоб уникати ситуації, при якій суспільство може виявитися відстороненим від прийняття рішень, необхідно, щоб подібні заходи ставали регулярними.

По-друге, Ю. В. Попков звернув увагу на те, що взаємодія науки і влади може бути дуже продуктивним. Особливо це стосується контактів на муніципальному і регіональному рівнях. На його думку, більшість керівників не уявляють всю ступінь серйозності та самовіддачі, пов'язаних з проведенням досліджень, підготовкою моніторингових та експертних висновків.

По-третє, такі заходи дозволяють рухатися до взаємного розуміння між представниками експертного співтовариства, яке розділене в собі на практиків - політиків, управлінців, громадських діячів, з одного боку, і вчених, з іншого боку. Варто зазначити, що у науки і органів влади різні завдання і різну мову для обговорення зазначених проблем. Представникам органів влади потрібні практичні рекомендації, тоді як вчені, найчастіше, здатні провести діагностику, знайти проблемні точки, виявити тенденцію розвитку того чи іншого процесу.

Як наш результат довести до практичного втілення - це ще одна велика проблема. У той же час влада часто буває не зацікавлена ​​в тому, щоб мати реальну картину ситуації. Тому формування і задоволення суспільного запиту виявляється не менш важливим завданням, ніж робота на замовлення влади, і вчені повинні це розуміти.

Вступну частину семінару завершив кандидат історичних наук, науковий співробітник Інституту археології та етнографії СО РАН, доцент кафедри державного і муніципального управління Сибірського державного університету шляхів сполучення А. Ю. Мисливців. Він звернув увагу на формальні рамки наукового тексту, який завжди починається з постановки проблеми. Однак завжди є небезпека поверхневого опису актуальності проблеми, яка виникає з спонукання зробити складну наукову проблему доступною для практиків. Незважаючи на те, що вченим і практикам вдається знайти спільну мову, багато науково-методологічні та технологічні розробки в області етноекспертізи залишаються затребуваними у вузькому колу дослідників. Експертна роз'єднаність ставати фактором стагнації методологічних матриць управління.

Андріан Юрійович зазначив, що методологічні бар'єри, які замикають експертів на адміністративних моделях управління, якщо мова йде про владу, або на застарілих шаблонах дослідження, якщо мова йде про науку, руйнуються живий етнічної середовищем. Більш того, ця сама середу вислизає від експертного уваги, якщо ми використовуємо старі, здавалося б, перевірені, методи, якщо ми «сковзаємо по поверхні», якщо недобросовісно проводимо експертизу, надаючи довіру еліти тієї чи іншої групи. У підсумку, ми маємо умови, які контролюються погано. Тому одне із завдань даного семінару, сказав він, хоча б у першому наближенні полягає в тому, щоб ми отримали уявлення про ті підходи, які дозволяють працювати з реальною життєвим середовищем.

Змістовну частину семінару відкрив постановочний доповідь «Актуальні проблеми міжетнічних відносин і етнонаціональної політики в регіонах Сибіру і суспільний запит на етнологічної та етносоціологіческіх експертизу» старшого наукового співробітника сектору етносоціальних досліджень Інституту філософії та права СО РАН, кандидата філософських наук, доцента Е. А. Єрохіна. Вона звернула увагу на тему круглого столу, яка містить посилання на творчість відомого французького дослідника другої половини XX століття Мішеля Фуко. У його роботах зв'язок між наукою і владою позначила нову дисциплінарну матрицю, пов'язану з раціоналізацією управління. Фуко вказав на протиріччя між ідеологією модерну з його пафосом рівності, прогресу, розвитку, з одного боку, і технічним розширенням контролю над суспільством, з іншого боку.

Однією із спроб зняття такого протиріччя є громадська експертиза економічних проектів і управлінських рішень, важливою ланкою якої залишається публічна дискусія за участю всіх зацікавлених сторін: влади, науки, структур громадянського суспільства. Громадська експертиза включає в себе два істотних елементи: експертно-технологічний і публічно-дискусійний. Об'єктом громадської експертизи є не тільки соціальні проекти, законодавчі ініціативи, управлінські рішення, але найголовніше - соціальні технології, які істотно впливають на життя суспільства. Оскільки влада - це узагальнене поняття, яке включає всіх суб'єктів примушує впливу, суб'єктами влади можна вважати державу і економічні структури, наприклад, транснаціональні корпорації, які диктують свою волю економічними засобами. У цьому сенсі показовим прикладом, на думку Олени Анатоліївни, може бути дискусія навколо проекту Евенкійської ГЕС (2007-2009 рр.), Який був «заморожений» завдяки активній позиції громадськості і науки. Реалізація даного проекту загрожувала суттєвими екологічними витратами для району затоплення і соціальними проблемами для місцевого евенкійського населення, ведучого традиційний спосіб життя.

У числі значимих сфер суспільного експертиза можна виділити, на думку доповідачки, біоетику, збереження природної і культурної спадщини, гармонізацію і оптимізацію міжетнічних відносин. Напрямки областей етнологічної та етносоціологіческіх експертизи задаються високою значимістю таких сфер суспільного життя як, наприклад, міграційна, культурна і соціальна політика, політика у сфері підтримки національних і регіональних моделей освіти, громадських ініціатив в області національної політики. У зв'язку з цим перед експертами постає ряд питань. Як об'єднати таке різноманіття напрямків і об'єктів експертизи? Якими мають бути форми пред'явлення суспільного запиту на громадську експертизу? В яких формах повинно відбуватися публічне обговорення результатів експертизи? Як має пред'являтися експертну думку широкому загалу? Хто сьогодні виступає найбільш зацікавленим суб'єктом суспільного запиту на експертизу?

На останнє запитання Олена Анатоліївна дала розгорнуту відповідь, виділивши шість категорій потенційних замовників експертного знання. По-перше, педагогічні колективи та адміністративні структури установ середньої та вищої професійної освіти, школи з багатонаціональним складом учнів, вузи з іноземними студентами; по-друге, засоби масової інформації, газети і журнали, теле- і радіокомпанії, Інтернет-видання, які здійснюють редакційний замовлення на висвітлення етнічних і міграційних процесів; по-третє, органи судочинства і правопорядку, що зіштовхуються з ускладненням етнічної структури суспільства і окремих його сегментів; по-четверте, громадськість корінних народів і національно-культурні об'єднання; по-п'яте, суб'єкти економічної діяльності, наприклад, у сфері туристичного бізнесу; по-шосте, державні установи, які потребують науковому супроводі регіональної та міграційної політики, сприяння міжнаціональній та міжрелігійного діалогу.

Доповідачка зазначила, що суб'єкти запиту змушені стикатися з низкою труднощів. Це: роз'єднаність експертів, відсутність загальної майданчики для публічних слухань, низький рівень самоорганізації самих соціальних груп, локальних, регіональних спільнот, зацікавлених в результатах такої експертизи, неотработанность методик і процедур громадської експертизи, недостатня професіоналізація індикаторів експертної оцінки. Той прорив, який був досягнутий в 1990-х рр., Коли напрацьовувалися практики і етносоціологіческіх, і етнологічної експертизи, може бути збережений за умови масового поширення досвіду такої науково-практичної діяльності. Це необхідно для того, щоб, зіткнувшись з новими труднощами, суспільство, яке потребує в цьому досвіді, могло його затребувати.

Олена Анатоліївна звернула увагу на одну з найгостріших проблем, що стоять перед міським міжетнічним спільнотою Новосибірська. Йдеться про проблему етнічної міграції. Вона розповіла про реалізовані в Новосибірську за підтримки РГНФ проектах, присвячених міжетнічним відносинам між приймаючим співтовариством і іноетнічних мігрантами. Один з таких проектів було здійснено в 2009-2010 рр. співробітниками Інституту філософії та права СО РАН під керівництвом д-ра соц. н. Г. С. Солодовій. Дослідження тривало в 2013 р за підтримки гранту РГНФ № 13-03-00357 «Приймаюча суспільство і іноетнічних мігранти - стратегії і практики взаємодії». Даний дослідницький проект охоплює Новосибірськ і Новосибірську область.

Співробітниками Інституту філософії та права СО РАН за підтримки РГНФ здійснюються і інші проекти, які дозволяють робити моніторингові порівняння з регіонами Сибіру, ​​також відчувають вплив міграційних процесів. У 2013 р за підтримки проекту РГНФ № 13-03-00417 під керівництвом д-ра філос. н. Ю. В. Попкова розгорнулися дослідження за темою «Етносоціальні процеси та етнонаціональна політика» в регіонах Сибіру ».

У тісній координації з даним проектом в 2014 р почався польовий етап досліджень в регіонах Сибіру за підтримки проекту РГНФ № 14-03-18032 «Актуальні проблеми міжетнічних відносин і етнонаціональної політики в регіонах Сибіру в оцінках масової свідомості». Метою даного проекту, як зазначила доповідачка, є опис регіональних моделей і практик регулювання етносоціальних процесів в суб'єктах РФ з різним конституційно-правовим статусом, рівнем соціально-економічного розвитку і розрізняються етнічною структурою і характером міграційних процесів (Ханти-Мансійський автономний округ - Югра, Новосибірська область, Республіка Алтай).

Олена Анатоліївна загострила увагу учасників семінару на ключових проблемах майбутньої дискусії:

- формування нових принципів взаємодії експертів і громадських суб'єктів як потенційних замовників експертного знання в сфері культурної політики, міграції, міжетнічних відносин;

- виявлення найбільш актуальних завдань етнологічної та етносоціологіческіх експертизи в регіональному аспекті;

- узгодження критеріїв такої експертизи.

Далі в дискусію включилася консультант Відділу по взаємодії з релігійними організаціями і національно-культурними автономіями Управління громадських зв'язків мерії Новосибірська М. Н. Терентьєва. У своєму виступі «З досвіду роботи в сфері гармонізації міжнаціональних відносин мерії Новосибірська» вона відзначила особливу зацікавленість органів місцевого самоврядування, які, на її думку, виступають посередником у взаємодії влади і структур громадянського суспільства. За мненіюМаріни Миколаївни, запит на громадську експертизу в етносфери повинен бути сформульований дуже делікатно. Для цього є кілька причин. Перша з них полягає в тому, що етнічна приналежність для багатьох людей залишається особистим моментом. Друга причина бачиться в тому, що етнічне різноманіття - проблема державного рівня. Тому в тих випадках, коли відбуваються екстраординарні події, такі, як, наприклад, в Кондопозі (2006), на Манежній площі (2010) або в Браїлів (2013), вони стають каталізаторами особливої ​​уваги суспільства до цієї сфери. Сьогодні ми нерідко є свідками того, як тема міжнаціональних відносин спритно використовується для маніпуляції суспільною свідомістю. В умілих руках її обговорення може перетворитися на грізну зброю, яка здатна руйнувати громадські інститути.

В силу тієї обставинні, что Росія є багатонаціональною Країною, міжетнічні отношения є дуже важлівім аспектом ее життя. Є абсолютно здорове почуття гордості за свой народ. КОЖЕН народ має право розповідаті про ті, яка в него чудова культура, Які у него хороші традиції и КОЖЕН народ Із задоволений демонструє свою культуру и традіцію. Ми всегда це поважаємо, Розуміємо и підтрімуємо. Разом з тим більшість з нас - громадяни Росії. І ми вважаємо найкращим засобом гармонізації міжетнічних відносин формування громадянського, патріотичного, відповідального ставлення до своєї країни городян, якої б національності вони не були.

У Новосибірську органи місцевого самоврядування усвідомлюють всю важливість і самої проблеми, і пошуку механізмів її регулювання. На це націлена вся діяльність муніципальної влади. Одним з таких механізмів є громадська експертиза. Коли приймалася Концепція реалізація національної політики в Новосибірську в квітні 2013 року, відбулося розширене засідання Консультативно-координаційної Ради у справах національно-культурних автономій і організацій при мерії Новосибірська, на яке прийшли всі зацікавлені люди в міському співтоваристві. Всі учасники цього процесу прийняли максимально широку участь в обговоренні цього документа, текст якого став предметом громадської дискусії.

Директор МКОУ «Середня загальноосвітня школа № 66» з багатонаціональним складом учнів Е. В. Кузіна розповіла про роботу педагогічного колективу навчального закладу, де понад 70% учнів є дітьми вихідців з країн ближнього зарубіжжя (Киргизії, Узбекистану, Таджикистану, Азербайджану). Вона відзначила зростання частки неросійських дітей в етнічному складі учнів школи в період з 2011 по 2014 р з 40 до 52%. Серед таких дітей кожен другий не володіє російською мовою, тобто приходить в школу, не знаючи мови приймаючої спільноти. У кращому випадку, якщо вони хоча б розуміють російську мову, т. Е. Говорити не можуть, але хоча б розуміють.

Діти, які приїжджають з країн СНД і надходять в дану школу, відрізняються і за зовнішнім виглядом. Тому адміністрація і педагогічний колектив почали з того, що впровадили шкільну форму. Що стосується міжетнічних відносин між дітьми - тут проблем, як зазначила директор, не спостерігається. Якщо такі й виникають, то, скоріше, серед дорослих, батьків. Діти між собою живуть дуже дружно. Для того, щоб побудувати полікультурний простір, в навчальному закладі понад 3 років працювала дослідно-експериментальний майданчик під керівництвом канд. філос. н., ст. н. с. Інституту філософії та права СО РАН Е. А. Єрохіна. У 2012-2013 рр. проводилося соціологічне дослідження, в якому взяла участь не тільки школа № 66, але ще ряд шкіл з таким контингентом.

За підсумками соціологічного дослідження вдалося з'ясувати, що 35% дітей мігрантів хотіли б виїхати з Росії, т. Е. Вони зазнають труднощів. Це зрозуміло. Діти стикаються з незнанням російської мови, особливо в середній школі, де відразу всі предмети російською мовою. Як показала статистика по даній школі, 30% дітей мігрантів після приїзду в Новосибірськ не відразу почали вчитися. З різних причин навчання в школі відкладається: поки батьки шукають квартиру, поки облаштовуються ...

Олена Володимирівна привела такий приклад. Нещодавно в школу № 66 прийшли дівчинка і хлопчик, батьки яких спочатку заявили про намір дітей вчитися в 8 і 6 класах. Коли почали розмовляти, щоб розуміти, на якому рівні володіння російською мовою у дітей, виявилося, що обидва довгий час навчалися в класі, де викладалися всі предмети російською мовою. Однак потім в Киргизії від такої практики відмовилися, і, відповідно, рік діти навчалися рідною мовою. За рік вони знання розгубили, з'явилися прогалини і, відповідно, їм було запропоновано піти в 7 і 5 класи. Бувають проблеми, зазначила Олена Володимирівна, які обопільно вирішуються з батьками дітей, які переводяться на більш низьку ступінь навчання в порівнянні з тією, на якій вони навчалися у себе на батьківщині.

Досягненням школи є співпраця з правозахисним центром Таджікістанців в Новосибірську. Завдяки зусиллям його директора І. К. Шаріпова школа отримала фахівця зі знанням російської, таджицького, киргизького та узбецького мов для факультативних занять у позаурочний час. За рахунок шкільного компонента вдалося ввести додаткові години з російської мови та літератури для дітей мігрантів. Заняття проводить кваліфікований педагог М. Г. Комілова. Педагогічний колектив вдячний центру за цю допомогу. Разом з тим такі школи, як школа № 66, є освітніми установами з особливими потребами. Допомагаючи приїжджим дітям, не слід забувати і про російських учнів, що не повинні зупинятися в розвитку. Всім учням чекають випробування ДПА і ЄДІ. Тому доцільно надати їм особливий статус на рівні регіону, щоб Міністерство освіти Новосибірської області могло надавати адресну допомогу таким навчальним закладам.

Інтерес учасників семінару викликав виступ кандидата філософських наук, наукового співробітника Інституту археології та етнографії СО РАН А. П. Чемчіевой «Досвід проведення етнологічної експертизи: підходи і результати». Вона підкреслила, що російська громадськість і влада потребують якісної експертизи етнічних процесів. У Федеральному законі 1999 г. «Про гарантії прав корінних нечисленних народів» позначено поняття «етнологічної експертизи», під якою розуміється наукове дослідження впливу змін споконвічній довкілля нечисленних народів на їх стан, розвиток та соціально-культурну ситуацію в регіоні. Якщо виходити з такого визначення, то виходить, що мета етнологічних експертиз, які реалізуються на території Сибіру - це збір обширного масиву емпіричних даних з метою формування науково-обгрунтованих проектів управлінських рішень, які сприяли б сталому розвитку культури природокористування корінних нечисленних народів. Оскільки є запит, в російській науці йде процес формування експертного співтовариства з фахівців, які можуть мати у своєму розпорядженні реальним досвідом проведення етнологічних експертиз. Аржан Петрівна розповіла про досвід проведення такої експертизи колективом вчених з Новосибірська і Кемерово, членом якого є і вона сама.

Перше дослідження було здійснено співробітниками інститутів Сибірського відділення РАН - Інституту археології та етнографії СО РАН (к. Філос. Н. А. П. Чемчіева) та Інституту філософії та права СО РАН (д. Соц. Н. О. В. Нечипоренко) - під керівництвом д-ра іст. н. А. Н. Садового (Кемеровський державний університет) в 2004 році на замовлення Адміністрації Кемеровської області на території Чувашінской сільській адміністрації. Етнологічна експертиза була націлена на дослідження вплив підприємств надрокористувачів, таких, як, наприклад, ТОВ «Метал», ТОВ ММК (Магнітогорський металургійний комбінат), «Південний Кузбас», що належить сталевій групі «Метчел», на систему життєзабезпечення Шорська і російського населення даного муніципального освіти. За результатами дослідження була випущена книга «Етнологічна експертиза», де зібрані всі матеріали експертизи, прогнози, рекомендації для органів влади.

Друга і третя експертизи також були здійснені на території Кемеровської області. У 2006 р з ініціативою проведення експертизи виступила громада телеутов, корінного нечисленного народу на території Кемеровської області. В її завдання входила, в тому числі, і діагностика міжетнічних відносин. Територія громади телеутов перебувала поруч з кількома шахтами, тому соціальні проблеми, з якими зіткнулися телеутами, розглядалися в контексті етнічних процесів. Дослідження 2007 року здійснювався на замовлення дирекції Шорська національного природного парку за участю адміністрації Таштагольского району Кемеровської області. Воно оцінювало форми господарської активності Шорська населення, яке проживає на територіях традиційного природокористування. Проблема полягала в тому, що за законодавством РФ на території національного парку згідно із законом не можна вести ніякої господарської діяльності, проте територія даного національного парку була територією традиційного природокористування шорців. Природно, що вони там випасати худобу, косили сіно, рубали дерева. Це не можна за законом робити, був конфлікт і цей конфлікт намагалися врегулювати, спираючись в тому числі і на дані етнологічної експертизи.

Остання експертиза, яка була проведена даним колективом, відбулася в 2012 р за підтримки НАН України. Це була експертиза соціально-економічних і демографічних процесів серед корінного нечисленного Республіки Алтай - теленгитов. На літо 2014 р запланована чергова експертиза в Білівське районі Кемеровської області, де проживають телеутами. Дійсно, є проблема нестачі майданчиків для спільного співробітництва при проведенні експертиз. Тим не менш, є успішні лабораторії і центри в Кемерово, Санкт-Петербурзі та інших містах.

Чи є ефект від проведення таких експертиз? Безумовно, він є, хоча і не такий великий, як хотілося б дослідникам. Так, наприклад, за підсумками експертизи 2004 р металургійні підприємства, які здійснюють промислову діяльність на території Чувашінского сільської ради, змушені були виплатити компенсації жителям поселень за використання пасовищ, якими місцеве населення користувалося для випасу худоби. Певні наслідки мало оприлюднення результатів та інших експертиз.

На думку Аржан Петрівни, в даний час запит формується грантової системою фінансування науки. Сама наука формує собі запит на етносоціологіческіх експертизу, а потім вже вирішуються питання з громадськістю. Хоча є прецеденти, як показує досвід даного дослідницького колективу, коли запит формує громадськість корінних народів або регіональна влада, як, наприклад, в Кемеровській області, адміністрація якої регулярно ініціює подібні дослідження. Однак, з жалем відзначила експерт, повноцінний закон про проведення етнологічної експертизи досі не прийнятий через лобі видобувних підприємств. Існуючий закон вихолощений безліччю поправок, які нівелюють його суть і значення для збереження традиційного способу життя нечисленних народів.

У доповіді «Особливості поширення мультикультурної інформації в російському Інтернет-просторі (на прикладі віртуальної соціальної мережі« Вконтакте »)» заступника директора молодіжного центру «Зоряний» Д. В. Лапіна було піднято питання впливу електронних засобів комунікації на формування позитивного контенту етносфери мережі Інтернет. Розглянувши сучасні мережеві засоби комунікації, їх ключові особливості, способи поширення мультикультурної інформації та практики презентації инокультурную, доповідач на прикладі однієї з найпопулярніших в російському сегменті мережі «ВКонтакте» проаналізував тенденції поширення етнічно значимої інформації.

Дмитро Васильович звернув увагу учасників семінару на те, що більша частина представленої віртуальними етнокультурними спільнотами інформації носить довідковий характер і не містить уявлень про існуючі культурні особливості. Така інформація не дає знань, необхідних для побудови гармонійних міжетнічних відносин в соціумі. Мультикультурна інформація, що міститься в соцмережах, орієнтована або тільки на представників етнокультурних спільнот, які є коммуникантами на даній віртуальному майданчику, або на поверхневого споживача «енциклопедичної» інформації, відокремленої від поточної життєдіяльності етнічних спільнот Новосибірська.

Доповідач висловив заклопотаність неконтрольованим надходженням націоналістичного і екстремістського контенту, що, на його думку, несе загрозу дестабілізації не тільки інформаційного простору, а й невіртуального простору соціальних відносин. Разом з тим він навів приклади успішних проектів, що реалізують діалогові практики міжкультурної комунікації. Зокрема, мова йде про проект «Перехрестя культур», діяльність якого дозволяє на рівні міського середовища генерувати мультикультурну інформацію і поширювати її в соціальних мережах.

Завідуюча кафедрою соціології, політології та психології Сибірського державного університету телекомунікацій та інформатики, кандидат соціологічних наук, доцент Н. Л. Мікіденко звернулася в своїй доповіді «Різноманіття етноконсалтінга і його затребуваність» до необхідності формування середовища для задоволення запиту не тільки на експертне знання, але також і на надання етноконсалтінгових послуг тим суб'єктам, які потребують їх. Актуальність етноконсалтінга випливає з тенденцій розвитку сучасного суспільства, в тому числі і умов життя в мегаполісі з характерними для неї рисами: невизначеністю, маргіналізацією, відчуженістю. Етнічність є сферою чуттєвої, суспільному і політичному житті, тому неможливо ігнорувати цей фактор, в тому числі і в міського життя. Існують певні сфери міського життя, які вже зараз потребують отримання достовірної етносоціального та етнокультурного інформації: освіта, бізнес, правоохоронна діяльність і судочинство.

Тим часом, консалтингова діяльність не отримала широкого поширення ні в одному з регіонів, крім Москви, де діє компанія, створена зусиллями співробітників Інституту етнології і антропології РАН під керівництвом академіка В. А. Тишкова. У бізнес-співтоваристві немає усвідомлення необхідності такої діяльності. Вкрай рідкісні випадки звернення за консультаціями муніципальних установ освіти: дитячих садків і шкіл. Консалтингова діяльність здійснюється завдяки ініціативі самих дослідників. Зокрема, новосибірські етносоціологи Е. А. Єрохіна і Ю. В. Попков регулярно проводять для молодих дослідників школу молодого етносоціолог, в якій беруть участь співробітники і студенти вузів міста. Це та інші обставини, зазначила доповідачка, вселяють надію на усвідомлення суспільством затребуваності експертних та консалтингових послуг.

Старший викладач кафедри соціології, політології та соціології Сибірського державного університету телекомунікацій та інформатики Т. В. Щеклачева представила результати дослідження за проектом НАН України № 13-03-00357 «Приймаюча суспільство і іноетнічних мігранти - стратегії і практики взаємодії». В її доповіді «Дослідження ролі системи освіти в адаптації та інтеграції іноетнічних мігрантів» аналізувалася роль установ загальної освіти (середніх шкіл) як найбільш ефективного на сьогоднішній день інструменту адаптації та інтеграції дітей іноетнічних мігрантів. З аналізу даних проведеного нею у співпраці з колегами з Інституту філософії та права СО РАН етносоціологіческіх дослідження випливає, що мігранти усвідомлюють високу цінність освіти як соціального ліфта. На користь необхідності середньої та вищої освіти для своїх дітей висловилося 59% респондентів - вихідців з країн ближнього зарубіжжя. Серед мотивів міграції поряд з економічними причинами освітній фактор є одним з найпоширеніших.

На думку доповідачки, проблема взаємодії приймає спільноти і етнічних мігрантів повинна вирішуватися за активної участі системи освіти, перш за все дошкільних та загальноосвітніх установ, які відвідують діти мігрантів. Рішення передбачає, в тому числі, спеціальну підготовку вихователів і педагогів, які змушені в звичайних умовах спиратися тільки на власний досвід. Тетяна Володимирівна також зупинилася на деяких методологічних питаннях дослідження, зокрема на вікових аспектах роботи з респондентами, що представляють етнічні діаспори Новосибірська.

З розгорнутими виступами на семінарі виступили також кандидат історичних наук, старший науковий співробітник Інституту археології та етнографії СО РАН Г. В. Любимова, кандидат соціологічних наук, доцент кафедри соціальної роботи та соціальної антропології Новосибірського державного технічного університету І. Ю. Чуркін, кандидат філософських наук , старший науковий співробітник Інституту філософії та права СО РАН Д. В. Ушаков, кандидат історичних наук, старший науковий співробітник Новосибірського державного краєзнавчого муз я М. А. Овчарова, кандидат філософських наук, доцент кафедри соціальної роботи та соціальної антропології Новосибірського державного технічного університету Е. С. Дерига.

У круглому столі взяв участь представник регіональніх ЗМІ, журналіст газети «Ведомости» законодавчо Зборів Новосібірської області В. К. Макеєнко. Завершуючи роботу круглого столу, слово взяв кандидат політичних наук, консультант управління зі зв'язків з релігійними і національними організаціями Міністерства регіональної політики Новосибірської області І. А. Бабенко. Він із задоволенням відзначив продуктивну роботу учасників семінару та висловив сподівання, що подібні заходи стануть регулярними майданчиками для діалогу вчених, влади і громадськості.

Дата надходження: 25.07.2014 р

Завантажити файл статті 13-Erohina.pdf [580,52 Kb] (cкачиваний: 12)

До Змісту номери

Бібліографічний опис статті:

Єрохіна Є. А. Круглий стіл «Знання, влада і суспільний запит на етнологічної та етносоціологіческіх експертизу» [Електронний ресурс] // Нові дослідження Туви. 2014 року, № 3. URL: https://www.tuva.asia/journal/issue_23/7329-erohina.html (дата звернення: дд.мм.гг.).