Гість

19 лютого 2013 року о 14:04

Немає у МДУП на рекламі вечірнього бюджетного відділення вже з 2011 року, просто немає ...

Юля

23 лютого 2013 року о 22:29

Факультет реклами та зв'язків з громадськістю просто жахливий !!
Вчуся на заочке вже закінчую навчання.
Безладна робота деканату, ніколи нічого вчасно не дізнаєшся. Більш того приїжджаєш на початок сесії, а перші кілька днів викладачі взагалі можуть не з'являтися, т.к. їх не попередив деканат чи ще з якихось мені не відомих причин. Бувало, що препод взагалі не приїжджали на сесію, а приходили відразу на іспит давши всього 1 лекцію з заявлений 12-ти. Або дають предмет рекламний (профільний), а веде його викладач не має до реклами ніякого відношення. Вимагають більше, ніж дають. Мені в коледжі за 3 роки дали більше ніж в МДУП за 5 років. Я б не радила йти на цей факультет, пошкодуєте.

веселий Дробовик

28 лютого 2013 року о 01:20

Огидний універ, принаймні ф-т журналістики. Я на 2-му курсі, за 3 сесії трохи не збожеволіла. І не те щоб я прогулювала багато і нічого не робила, немає. Робити доводиться багато, часто бесполезного.Отношеніе в деканаті до всіх свинське, препод відверто або валять (Маркелова, Петрушина), або мають свою думку, зневажаючи чуже (Маєвська), або не відвідують (!) Власні семінари та лекції (відмазуються типу не встигають , переплутали і т.д.). Причому якщо підеш з цієї зірваної пари, змусять писати пояснювальну тебе, преподу навряд чи що скажуть. Відраховують нема за що, грублять в деканаті, нічого толком дізнатися там не можна, довго утрясається розклад, про перездачі можна дізнатися в день і годину тієї самої перездачі. Профільних предметів мало. Практику доводиться шукати самому, допомоги не дочекаєшся, з навчанням поєднувати роботу не реально (на денному) тому розклад дике. У нас навчальний день починається о першій годині дня, раніше - рідко, природно 2-3 пари відсидіти не складно, тільки закінчуються вони в 6 вечора або о 16.30. Малкова (заст.декана) - деспот і тиран, її поява за твоєю спиною пророкує біду і відрахування. На першому курсі зводили з розуму тим, що кожні два тижні хотіли відрахувати за прогули. У даній універі за 6 пропущених в семестр пар можна вилетіти. Це просто привід виносити людям мозок. Люди ходять вже нервові. За останню сесію відрахували 5 осіб через російської мови (преп. Маркелова, Петрушина). Деяким хлопцям через погано написаної контрольної роботи не дали навіть на комісії відповісти квитки! (За правилами їм же придуманим не допускаються до квитків ті, хто не написав підсумкову контру на три) .Є і хороші препод (Абрамов, Волкова), які хворіють своїм предметом і обожнюють його, лояльні до студентів. Але на курсі таких буде 1-2. Причому деяким з тим же незадовільним результатом по контрольної дали шанс. Загалом шукайте нормальний універ, тут ви нічого не знайдете, тільки втратите нерви і гроші

вона

28 лютого 2013 року в 2:36

Галина Шаповалова? Ксенія Соколова? Ксенія Бородько? Хто з "видатних" студенток факультету Видавничого справи і редагування відзначився сім приголомшливим постом з 10 орфографічними і пунктуаційними помилками? Дивно, але, провчившись 1,5 року, дівчина так і не дізналася, на якому факультеті вона вчиться. Навіть цього не змогли навчити в цьому "жахливому" універі настільки "талановитого" людини, який виявився не в змозі з 4 (!) Рази написати контрольну, особливо з огляду на той факт, що на підготовку до останнього шансу у "бідній" дівчини було всього лише 3 тижні. А до цього бридкі препод цілий семестр мучили нещасних одногрупників, вчили робити ті самі розбори, відпрацьовували навички логічного аналізу, і вони-таки написали, бідні, на жаль, а дівчина нешмогла. Або, може бути, не відповіла на елементарні питання, на підготовку до яких були ті ж 3 тижні? І ось адже парадоксальна річ, чому це "бридке" деканат і жахливі викладачі ніколи не мучать і не валять тих, хто займається, для кого придбання спеціальності, становлення в професії - головне, хто завжди здає сесію (ви не повірите) з першого разу! весь пост відображає "глибокі" пізнання автора в самих різних областях. Виникає відчуття, що людина має мінімум дві вищі освіти і кандидатський ступінь з педагогіки, так добре вона розбирається в тому, на що мають або не мають права викладачі (які повинні бути, звичайно, в захваті від необхідності нескінченно перевіряти "видатні" незрозуміло в яку сторону роботи такої студентки і весь семестр мріяти: а раптом вона нарешті вшанує своєю присутністю їх заняття, ну або хоч що-небудь вивчить - дивно, і чому вони від цього не в захваті?) і що повинно бути в державному освітньому станд роті за фахом "Журналістика". Ееее, може, ви експерт Міністерства?
І вже, звичайно, як можна грубити такому "ангелу", який тут же перестає вітатися з викладачем, які поставили на іспиті "двійку", і справді, так як викладач посмів поставити таку бяку настільки "геніальною" особі? Ось це справжнє прояв вихованості !!!
Любі дівчата! "Загалом шукайте нормальний універ, тут ви нічого не знайдете, тільки втратите нерви і гроші", той, який повністю відповідатиме вашим критеріям. Такий обов'язково скоро побудують ... на Марсі.

вона ж

28 лютого 2013 року о 06:05

"Галина Шаповалова? Ксенія Соколова? Ксенія Бородько?" Або вас з зі страждання жорстко підставили одногрупники? ... Жиляева Катерина? Якщо прізвища дійових особи названі тільки з одного боку це несправедливо. Аудиторія повинна знати своїх героїв!

Дар'я

28 лютого 2013 року о 08:16

Не могла залишитися осторонь від такої захоплюючої бесіди. Дуже хочу звернутися до нещасної студентці 2 курсу, яку замучили несправедливі викладачі. Я сама зараз вчуся на 4 курсі, з абсолютною впевненістю можу сказати, що Тетяна Вікторівна Маркелова і Марія Володимирівна Петрушина ніколи в житті не дозволили б собі кого-то "валити". Вони завжди роблять максимум для того, щоб допомогти студенту на іспиті. У нас ніколи не було подібних ситуацій (можливо, ми просто не пропускали заняття і справді займалися). Скажу навіть більше - ми не тільки складали іспити, а й писали курсову під керівництвом Марії Володимирівни. Ви не повірите, але у всього потоку не виникло ніяких проблем. Особисто я дуже вдячна Тетяні Вікторівні та Марії Володимирівні, які дійсно знають свій предмет і з повагою ставляться до студентів.
Абсолютно поділяю ваше обурення - відрахувати журналістів через незнання російської мови, це просто дикість. Кому потрібен журналіст, знає великий і могутній?
А з приводу контрольних - дівчина, про що розмовляти на іспиті з людиною, яка не зумів зробити елементарний аналіз, якому був присвячений цілий семестр?
Моя вам порада - перш ніж звинувачувати відмінних викладачів, подумайте про дійсний рівень ваших знань. Або змініть ВНЗ, не треба себе так мучити.

Катерина

28 лютого 2013 року в 08:56

Мені дуже смішно було читати всі ці написані відгуки скривджених на життя, університет і викладачів студентів! Я студентка 4 курсу, група ДКЖ 4-1, і можу чесно зізнатися, що я поганий студент. Проте, відсутність сумлінного ставлення до навчання і наявність бажання працювати (що, зрозуміло, призвело до пропуски занять) не завадило мені довчитися до 4 курсу. І я впевнена, що довчити і до 5, і навіть закінчує університет! А все чому? Тому що викладачі можуть піти вам на зустріч, якщо ви поясните свою ситуацію, бо це такі ж люди, як і ми з вами, які теж навчалися і теж працювали! Але піти на зустріч - це не взяти і поставити просто так ні за що оцінку, а дати можливість зробити якусь роботу або ж дати ще час на підготовку (перездача). Те, що у мене немає тих чи інших знань, як і у вас, вельмишановні студентки 2 курсу, - це лише моя вина.
Що стосується Марії Володимирівни Петрушиной і Тетяни Вікторівни Маркелової, то не буду приховувати, так, у мене не було автоматів і п'ятірок, тому що я або лінувалася, або уделаляла більше уваги роботі, проте, маючи в запасі кілька тижнів на підготовку, я прийшла на перездачу і все здала! І я навіть не знаю, НАСКІЛЬКИ СИЛЬНО ТРЕБА БУЛО, вибачте, тупити, щоб бути відрахованим на 2 курсі через предмета, який ведуть такі прекрасні викладачі, і не відповісти хоча б на три!
І взагалі, дорогі студенти, подивіться правді в очі: чи дійсно ви ходили, вчили, займалися, домовлялися з викладачем про додаткове завданні або часу на підготовку? Та й врешті-решт, ЧИ ЗНАЄТЕ ви предмет на ту оцінку, яку хочете? Ось вам і відповідь. А те, чим ви тут займаєтеся, - це лицемірство і неробство. Ідіть вчитеся або працюйте, замість того, щоб тут обговорювати рівень професійності викладачів. Чи не вашого розуму це справа!

Анастасія

28 лютого 2013 року о 10:49

Я закінчую МДУП в цьому році, через кілька тижнів ГОСи, влітку диплом, який я, до речі, пишу у вже названої тут "нелюда" Петрушиной. З 4 курсу я працюю у федеральній пресі повний робочий день і повний робочий тиждень (з понеділка по п'ятницю), а іноді і по неділях. З одного боку, звичайно, хтось скаже, що логічно ставити мені оцінки просто так (а краще ще звільнити від госов і диплома за первополосние і цитовані матеріали!), Хоча б тому що, мовляв я працюю і навіщо мене мучіть.Но треба визнати, що з усіх поблажок, які я отримала за два роки - це дозвіл від деканату відвідувати заняття в міру можливості (простіше кажучи, коли вдається відпроситися з роботи). В іншому - все роботи, все заліки, все іспити я здавала разом з тими, хто навчався (принаймні мав можливість) без пропусків. І все здала, хоча і на перездачі іноді ходила.
Якщо хто ще не зрозумів, я веду до того, що особисто мені не зрозуміло, чому викладачі повинні шкодувати тих, хто не може підготуватися до іспиту. Ми робили все ті ж роботи, відповідали на ті ж питання. У них немає нічого надприродного. І у нас були ті, хто не міг здати з першого разу або не міг здати взагалі. Хто йшов сам, кого - відраховували. Це природний процес. КСЕ тут начебто ніхто не лаяв, тому про теорію Дарвіна повинні бути в курсі. Я про ту, де про природний відбір говорилося. Хочеш диплом - борись і працюй. Не хочеш боротися і працювати - робочі спеціальності нам теж потрібні.

Ксенія

28 лютого 2013 року о 11:01

Чесно кажучи, я кілька оторопіла від таких відгуків на адресу викладачів. Ще на, так би мовити, "офіційну" сторону можна грішити: бюрократія і різні нестиковки в розкладах і інші речі були, є і будуть, напевно, в кожному університеті (запитайте у своїх товаришів з інших вузів). А чути такі слова про чудових, які знають і люблять свою справу викладачів для мене було дивно! Дисципліни, які вели Марія Володимирівна і Тетяна Вікторівна, - це одні з найбільш (якщо не самі) корисних і, більш того, дійсно цікавих предметів за все пройдені п'ять курсів (я закінчую в цьому році, так що для мене це аж ніяк не справа давніх днів, а колишнє зовсім недавно). І все здавали контрольні, ніяких проблем не було, якщо ти був на заняттях (важливо, що це і не ті предмети, на які приходиш заради галочки, там дійсно отримуєш знання, необхідні і для цієї контрольної). Наскільки я знаю, ні у кого з нашого потоку ніколи не було ніякого сумніву в чесності та об'єктивності як Тетяни Вікторівни, так і Марії Володимирівни. І взагалі, шановний студент, задай собі питання "Навіщо?" Навіщо їм Вас валити? Перездачу викладач призначає, бажаючи, щоб ви до неї вивчили предмет, знали його (хоча, звичайно, ефект від підготовки в 1-2 тижні, безумовно, менше, ніж від семестру РОБОТИ). А у випадку з сучасною російською мовою для журналіста вимога знати цю дисципліну - це більш ніж обгрунтована вимога.

Анастасія

28 лютого 2013 року о 13:01

Так, МДУП має безліч недоліків. Але почитайте відгуки про інших вузах, відмінностей буде мало)
Я на 5 курсі, закінчую універ. Так, і у мене були претензії до розкладу, так, методисти в деканаті часто хамлять, так, потрібно підтягувати рівень викладання англійської. Фізкультура - цілком огидна дисципліна, занадто багато чого вимагали фізруки, та й там теж зосереджено вселенське хамство. Будівля на сухарях - так, не в кращому стані, але величезної проблеми в цьому не бачу, а вже тим більше щурів і тарганів за 5 років я не спостерігала. Але! Ось хтось писав про практику - мовляв, не допомагають. Це неправда, кафедра періодичної преси допомагає студентам з практикою - двоє моїх однокурсників ще в минулому році потрапили в штат "Російської газети", спочатку прийшовши туди на практику за протекцією кафедри. Але якщо ви хочете працювати в "Esquire", вибачте, треба пробиватися самому, чому хтось повинен за ручку водити, ви ж журналісти? !! Тут писали про Т.В. Маркелову і М.В. Петрушин. Так ви що, жартуєте ?? 90% мого курсу скаже, що ці викладачі просто супер об'єктивні. Більшу частину моїх знань після закінчення вузу становить те, що дали нам на сучасній російській мові і стилістиці, багато хлопців зі мною погодяться.
Всім відрахованим панам, які вилили тут стільки жовчі і гидот, раджу шукати проблеми в собі - ідеальних студентів не відраховують, принаймні, я такого не бачила в МДУП, а відраховують, в основному, ледарів і людей, які не здатні освоїти програму вищого освіти в міру свого розумового розвитку.

Тетяна

28 лютого 2013 року о 13:09

Подумайте самі: чи буде викладач "валити", необ'єктивно ставитися до вас, якщо ви все прекрасно знаєте? Університет вимагає дві речі:
1) відвідування
2) знання
Воно і зрозуміло - це УНІВЕРСИТЕТ! А ви що хотіли?
Можна, звичайно, багато говорити про те, хто як веде, хто як сприймає іспити. У кожного викладача своя специфіка. Це нормально. Але незважаючи на якісь відмінності до підходу навчання, ви повинні завжди пам'ятати про тих двох речах, які вимагає будь-яка нормальна університет.
Можна в чомусь не погоджуватися з викладачами, не розуміти їх точку зору, але, вибачте, мене так здивувало, що ви тут говорите про Марію Володимирівну !!! Таке відчуття, що ви говорите про когось іншого. Марія Володимирівна - найдобріший, чуйна людина! Коли дивишся на неї, хочеться посміхатися. Вона не тільки просто хороший і добрий чоловік, але і викладач, який прекрасно знає свою справу. На будь-яке питання відповість, допоможе, підкаже. До неї можна підійти в будь-який час і задати питання. З нею легко і приємно спілкуватися. Вона навіть до помилок підходить з посмішкою і все-все роз'яснює.
Комунікабельність - запорука хорошого журналіста. Якщо ви не знайшли спільної мови з Марією Володимирівною, то ...

Олександра

28 лютого 2013 року о 13:23

друзі, ви все надто Халява, скажу я вам. багато чого хочете. щоб все за вами носилися, оцінки вам відмінні ставили, притому щоб ви ще вчилися в чудовому вузі та інше.
в МДУП так само, як і в інших прославлених університетах, є свої косяки, ніхто не заперечує. але от чесно, скільки я прогулювала за п'ять років, скільки робила сама - і жодного разу мені не ставили незаслужено 2 або завищено 5.
можливо, це прозвучить трохи підлабузницькому, але є на факультеті журналістики викладачі, які багатьох дійсно "зліпили". і один з подібних чудових (!) скульпторів - Петрушина Марія Володимирівна. я вже мовчу про такі найцікавіших викладачів, як Абрамов Петро Валерійович і Маркелова Тетяна Вікторова.
ви думаєте, ви тут перші такі всім очі на світ відкриваєте, що підліткове світогляд в ваших несформованих очах руйнується? да таких нахабних незакінчених журналістішек і у нас на п'яте-шосте курсах вистачає. просто займіться собою, і ви побачите, як багато навколо зміниться. і не треба розповідати, що вам незаслужено вліпили перездачу або не дали квитки тягнути. значить, є за що.
а дійшовши до кінця навчання і зустрівшись знову з цими викладачами, ви усвідомлюєте, наскільки були неправі, тому що до вас поставляться з великою повагою, ніж ви взагалі того заслуговуєте.
всім good luck!

marina_vincent

28 лютого 2013 року о 13:23

Мені здається, за свої невдачі слід звинувачувати тільки себе. Але зазвичай люди, не схильні до самокритики, звинувачують у всьому універ, деканат, викладачів. Я вчуся на 4 курсі, з 3 працюю за фахом. І дуже вдячна Марії Володимирівні і Тетяні Вікторівні за те, що вони мені дали непогані знання з російської мови та стилістики. Я не можу собі уявити, як можна було з третього разу не скласти іспит і не написати контрольную.В свого часу я на 5 днів засіла за підручники (так, мені довелося напружитися і навіть один раз сходити в бібліотеку) і написала нещасливу контрольну. Коли здала її, отримала 5 і автомат. Особливо складного там нічого немає. Це яким треба бути тупим і як потрібно деградувати, щоб не виконати елементарні стилістичні розбори, вибачте. Якщо люди не змогли впоратися з такими простими завданнями, про яке вищу освіту можна говорити? Нехай йдуть працюють.

5 курс

28 лютого 2013 року о 14:43

Я теж скоро закінчую факультет журналістики. Прочитала попередні Коментарі, и захотілося Висловіть. Так, наш ВНЗ - не самий ідеальний, можна довго критикувати і деканат з його хамським ставленням до студентів, 105 поліклініку, фізкультуру, і біганину з нескінченними папірцями, і часто безглузду нервування на тлі вищесказаного. Але не викладачів (!!!), і вже тим більше не СРЯ (сучасну російську мову), який ведуть Марія Володимирівна і Тетяна Вікторівна. По-перше, в наших спеціальностях цей предмет чи не основною і його знати обов'язково потрібно (щоб не сказати в спеціальностях (?!), ми ж є носіями цієї мови). По-друге, Марія Володимирівна і Тетяна Вікторівна дійсно поважають свій предмет і роблять все, для того щоб ми також знали і Любили його. На відміну від багатьох інших викладачів, Тетяна Вікторівна читає лекції актуальні завжди, і дає інформацію застосовну в реальному житті. Боротися треба з власною лінню тільки. Тетяна Вікторівна і Марія Володимирівна одні з найбільш об'єктивних викладачів на кафедрі, і якщо студент хоче вчитися і готовий -вони завжди допоможуть, підтримають і пояснять то що тобі незрозуміло. А Марії Володимирівні я хотіла б сказати величезне спасибі за терпіння, розуміння і за те що вона кілька разів дійсно рятувала нас (не самих працьовитих і розумних студентів) на іспитах (!!!).
Вся проблема завжди тільки в нас самих. Не треба валити на інших, займіться собою.

Ольга

28 лютого 2013 року о 15:05

Колишні колеги, "несправедливо відраховані", займіться на дозвіллі психоаналізом. Може бути, ця смішна аббревіат & # 769; ура СРЯ означає назву предмета, а не дієслово, що має на увазі ваш образ дії?
Статус студента - це щось більше, ніж репост на сторінці "вконтактіке" мемів із товариства "веселий студент". Це ваші піт, кров і нескінченні сльози відчаю, що вбралися в конспекти і підручники, це ваші червоні очі зустрічають екзаменаційний світанок, це ваш мозок готовий вибухнути від обсягу знань. Так, мавпі теж було важко допереть, що каменем можна працювати.
Як вже багато разів говорилося: МДУП далекий від ідеалу, на кожному факультеті є свої проблеми. На кожному факультеті є свої сонця, озаряющие студентські будні. Не варто зводити понапрасліну на Т. В. Маркелова і М. В. Петрушин. Вам все одно ніхто не повірить. Вони чудові препод. Всі, хто має достатньо розуму, щоб сприймати їх мова адекватно, з цим погодяться.

Carolina Parakeet

28 лютого 2013 року о 16:36

Менше всього на світі хочеться починати холівар, але я теж скажу своє слово. За півтора року навчання в Університеті друку юна леді, сховавшись під ніком "Веселий дробовик", могла б і краще відчути різницю між школою і вищим навчальним закладом. В університеті ні за ким бігати взагалі не повинні. А ваші самовиправдання на кшталт "не те щоб я прогулювала багато і нічого не робила, немає" - вибачте, на рівні середньої школи.
Викладачі, які були згадані (так фамільярно!), З року в рік намагаються втовкмачити основи, закласти фундамент світогляду майбутнього журналіста, виховати вас як студента, нарешті. Передбачається, що ви прийшли сюди за знаннями, що ви готові брати більше, ніж того вимагає програма. Судячи з ваших слів, університетська програма зводиться до тупого виконання нормативів і судомних підрахунками галочок відвідуваності в журналі.
Якщо не впоралися зі СРЯ, вважайте, що ви легко відбулися. Тому що далі - (було б) більше. Стилістика, лінгвістичні спецкурси і безліч інших специфічних речей. З таким ставленням далеко не просунутися. І, між нами, дівчатками, вивчати ці дисципліни з нашими чудовими викладачами ви явно не заслуговуєте.

Олена

28 лютого 2013 року о 16:49

Щоб Маркелова або Петрушина коли-небудь свідомо валили? Та не те, що у цих прекрасних викладачів, - у нас на ФІДІЖе такого взагалі не було. Як видно з відгуків вище, про них ніяк не можна сказати, що вони необ'єктивні і упереджені. Маркелова, Петрушина, Абрамов, Ненашев, Перевалова - мої університетські світила, яким безмежно вдячна.

безіменний

28 лютого 2013 року о 20:15

треба бути повним ідіотом, щоб не жити із Петрушиной. І ніколи вона нікого не валила.