Безсумнівно, багато хто з нас задавалися питанням - як могли побудувати Воронцовський палац? Аж надто сильно він вибивається з усіх інших споруд архітектури 19-го століття. Що ж, спробуємо розглянути його ближче ..

Влітку 2013 р автор зі своєю сім'єю відпочивав в Криму. В один із днів було вирішено з'їздити в м Алупка, подивитися відомий Воронцовський палац і подихати свіжим повітрям в однойменному парку. Палац був дуже гарний, а нависає над ним гора Ай-Петрі створювала унікальну атмосферу.

Оглядаючи палац, раптом виникло якесь дивне відчуття - дуже вже він був гарний і стрункий як для 19-го століття. Занадто правильні форми і незвично рівні кути. Зустрічалися звичайно і результати грубої роботи якимось зубилом, але не скрізь. А адже палац виготовлений більше 200 років тому з каменю, який називається діабаз і має твердість 6-7 за шкалою Мооса і піддається обробці лише алмазом. Тут варто зазначити, що технологія алмазного різання каменю була розроблена лише в 60-роках минулого століття. Як же таке може бути?

Незважаючи на те, що автор не є фахівцем в області обробки каменів або історії будівництва замків, стало дуже цікаво, яким же чином цей палац був створений, і ким. Погода була сонячна і вийшло зробити кілька фотографій. На жаль, великого досвіду фотографування подібних об'єктів у автора не було. На жаль, при подальшому перегляді фотографій був помічений ряд дефектів. Незважаючи на хорошу погоду, основні об'єкти зйомки перебували в тіні, в зв'язку з цим значення діафрагми було встановлено занадто низький (F / 3.2 при витримці T = 1/125, об'єктив Canon 50m f / 1.4), в результаті це дало досить маленьку ГРИП ( глибину різко-зображуваного простору). Тобто деталі перед і за площиною фокусування виявилися розмиті. Однак, автор сподівається, що це не завадить побачити основні моменти, на які хотілося б звернути увагу читачів даного блогу. Тим більше, що розмиття вийшло досить гарне

Ось найбільш цікава річ: кілька гранітних плит зістиковано один з одним, при цьому в них пророблені поглиблення з однаковою, досить дивною формою профілю по всій висоті. Ця форма всередині розширюється, тобто простим сколюванням такого ефекту досягти не можна. Не кажучи вже про те, що всередині форма профіль просто ідеальна по всій довжині декількох плит.

1.

Також хотілося б звернути увагу на нижню плиту - з точки зору автора її межі є занадто правильними (як для 19-го століття :)) і також повинні були бути створені за допомогою якогось верстата. Але ж це не піщаник!

Для того, щоб оцінити профіль поглиблення, нижче надані фотографії, на яких показано як це виглядає знизу.

2.

Найцікавіше, що в цьому профілі є внутрішні поглиблення в формі рівномірних заокруглень, причому з розширенням всередині. Через це розширення досить складно уявити, яким же чином можна було отримати такий профіль:

3.

4.

5.

Наскільки автор розуміє, щоб отримати такий виріз, необхідно закріпити гранітну плиту в верстаті, а потім чимось провести всередині. Але чим? Так і напрошується висновок, що «Воронцовський палац не могли побудувати» засобами, наявними в 1851 р на думку традиційної історії. Швидше за все, або технології були більш розвинені, або будував хтось інший.

При цьому таких фігур в стінах замку досить багато. Дана форма - лише перше, що кинулося в очі. На даху будівлі є безліч майстерно зроблених фігур хитромудрої форми з того ж твердого каменю. Таке відчуття, що перед нами не камінь, а гіпс Ось ще:

6.

Це - внутрішнє поглиблення. Слідів зубила не спостерігається

7.

А тут латочка, зроблена з невідомого матеріалу. Судячи з усього, вона - сучасниця самого замку:

8.

І ще що привернуло увагу, так це ось така стіна. Очевидно, вона була зруйнована і її реставрували. Але чому не використали такий же камінь, як і при будівництві? Чи свідчить це про наявність якоїсь унікальної технології, яка була використана, але потім була втрачена - випадково або навмисно?

9.

Пропоную в коментарях обговорити яким чином це можливо було зробити. Для зручності всі фотографії пронумеровані.

на Ваш сайт.