Видання стверджує, що на внутрішньому ринку України відбувається продаж зброї самим же захисникам, причому на гроші, зібрані волонтерами.

Як раніше писав Dialog.ua, Міністерство оборони України і державний концерн "Укроборонпром" подали в суд на тижневик "Дзеркало тижня. Україна".

Причиною стала публікація статті "Тінь" війни " в № 31 (5-12 вересня 2014 року) і на сайті DT.ua, де стверджується, що підприємства і посередницькі фірми "Укроборонпрому" під час військових дій продавали зброю захисникам України.

На подив редакції "Дзеркала тижня" і авторів публікації, Президент Порошенко фактично став на бік тих структур, які аж ніяк не голослівно викриває видання. Порошенко заявив: "Я стверджую, що під час моєї президентської каденції Міноборони зброю на внутрішній ринок не продавало," Укроборонпром "не продавав".

Міноборони і "Укроборонпром" відреагували на публікацію подачею позову до суду про захист своєї ділової репутації з вимогою спростування поширеної виданням інформації. Зі свого боку Петро Порошенко доручив Генпрокуратурі притягти до відповідальності за "підрив обороноздатності держави" автора статті "в разі підтвердження наявності складу злочину". У той же час сам Порошенко заперечив, що Банкова дала доручення залучити до відповідальності журналіста . За його словами, видання зробило державі послугу і до відповідальності будуть притягнуті хіба що фігуранти статті. Про це глава держави заявив в Дніпропетровську .

"Нібито одне шановне і відоме видання зробило потрібне державі розслідування і нібито з'явилося фейковий повідомлення, де від імені президента дається доручення для того, щоб притягнути до відповідальності журналіста. Це нісенітниця! Навпаки: за результатами журналістських розслідувань будуть притягнуті до відповідальності, в разі підтвердження цієї інформації, державні підприємства, бюрократи або чиновники, то чи інше міністерство ", - зазначив Порошенко.

На його думку, дискусію в цьому питанні слід припинити, тому найкращим доказом цього є прийняття і підтримка президентом нової редакції закону про прокуратуру.

"Прокуратура просто не зможе втручатися в роботу і діяльність незалежних журналістів. Саме таку модель я вітаю", - сказав Порошенко.

Однак Zn.ua знайшло і опублікувало відсканований документ з дорученням Адміністрації президента генпрокурору Віталію Яремі притягнути до відповідальності журналіста "Дзеркала тижня" Дмитра Менделєєва за його статтю про зловживання при продажу зброї.

"За результатами проведеної перевірки в разі підтвердження наявності складу злочину за ознакою підриву обороноздатності держави притягнути до відповідальності автора статті про продаж зброї та військового майна, яка була викладена на сайті Інтернет-видання" Дзеркало тижня ", - йдеться в п.20 протокольного рішення.

Багато з президентських рішень, що містяться в протоколі, актуальні донині і не підлягають розголошенню, тому видання приховало все інше зміст документа.

Zn.ua також опублікувало лист глави Адміністрації президента Бориса Ложкіна прем'єру Арсенію Яценюку від 8 вересня, який супроводжує протокольне рішення за результатами наради президента з керівниками центральних органів влади від 7 вересня в АП. Це підтверджує наявність згаданого вище документа.

Як раніше писав Dialog.ua, головний редактор "Дзеркала тижня" Юлія Мостова пояснює, що в розпорядженні видання є документи, що підтверджують факт продажу зброї:

"Документи, які ми наводимо на сайті, свідчать, що продажі відбувалися протягом усіх місяців АТО. В" Укроборонпрому ", я думаю, не могли і уявити, що у нас є такі документи. Всі вони не вмістилися в газету - інакше ця стаття зайняла б весь випуск. Але в електронній версії є все джерела, на які ми спираємося, повністю. Йдеться і про статтю "" Тінь "війни", і про другий матеріалі Менделєєва " брехня вбиває . Якби ми не мали звіту директора департаменту фінансів Міністерства оборони про те, зброю, техніка і обладнання, були передані за згодою Генерального штабу для реалізації уповноваженим Кабміном структурам, ми не писали і першого матеріалу. Документи фіксують злочин, перш за все - моральне. Під час цієї війни на внутрішньому ринку України відбувався продаж зброї і техніки, в тому числі продаж самим її захисникам, більш того - за гроші, зібрані волонтерами - громадянами України. Щоб не підривати свою репутацію, позивачам було б не з нами судитися, а припинити продавати зброю (часто неякісне) в умовах війни, брати шалені гроші зі своїх же громадян, які повинні отримувати її безкоштовно, влаштовувати 40% агентські, посередницькі, маркетингові витрати. .. Тоді вони б не зіпсували свою репутацію ", - зазначає Мостова.

Також, за словами Мостової, позивачі вимагають спростування, "мова не йде про матеріальну компенсацію". Що ж стосується реакції Порошенко на дану ситуацію, то головний редактор видання здивована.

"Все це дуже дивує. Публікуючи перший матеріал" "Тінь" війни ", ми сподівалися, що ми допоможемо президенту, який зараз дійсно дуже зайнятий, звернути увагу на цю проблему, і вона буде вирішена ... Але, на жаль, як нам стало відомо з протоколу засідання з силовиками, в 20-му пункті якого йдеться про доручення до Генпрокурора Віталія Яреми (що теж дивно) притягнути до відповідальності не тих людей, які роблять це злочин, а того, хто підняв проблему - автора статті .. Для мене це, чесно кажучи, загадка, чому президент так Дивно і болісно відреагував на нашу публікацію ... Я сподіваюся, що Петро Олексійович розбереться в тому, що відбувається насправді. Я ще маю краплю надії на це ", - зазначає журналіст.

Мостова також поскаржилася на судову систему країни, яка користується тими ж методами, що і при режимі Януковича:

"Виявляється, нічого не змінилося в нашій країні - методи все ті ж. Перше засідання Печерського суду мало відбутися в п'ятницю, 10 жовтня, о 8 ранку. Ми отримали повістку до суду 10 жовтня близько 11 години дня, а Світлана Зварич - в суботу , 11 жовтня. тобто все робиться так, щоб повістка прийшла вже після того, як відбулося засідання. Також я знаю, що Світлану Зварич викликали в прокуратуру, нас - поки немає ", - розповідає Мостова.

Журналісти до цих пір не знають результатів першого засідання суду. Наступне засідання призначене, наскільки їм відомо, на 28 жовтня.