Вчора пройшов черговий єдиний день голосування, багато буде всяких аналітичних статей, я коротко напишу про перші враження.

В інтернетах-твітерах, звичайно, обговорюють найбільше Мосміськдуму, позначається звичайна москвоцентричною, але головні кампанії цих виборів це Пітер і Жуковський.

1. У Пітері відсторонили реального конкурента єдиноросу Полтавченко і виставили навіть не підставних, а прям зовсім маріонеток якихось. Результат закономірний:

http://vybory2014.yandex.ru/#spb

Явка 39%, в ній аж 10% дострокового голосування (Читай "примусового голосування бюджетників").

При цьому в Пітері до бойкоту ніхто не закликав, одночасно з губернаторськими були відносно конкурентні муніципальні вибори . Бойкот з боку свідомої частини населення вийшов де-факто.

Це найважливіша річ, яку повинні зрозуміти всі, хто пише зараз "дурні-бойкотчікі, через них якісь кандидати не пройшли". Головне в такій позиції - абсолютна зневага до виборців, припущення, що вони настільки безмозкі, що побіжать кудись за призовом, не оцінять ситуацію самі і дізнаються все з блогів знаменитостей.

Та ні, в політиці все розбираються, будь-яка людина з вулиці дасть масу політологічних рад. І ситуацію, про яку я пишу здоровий пост і виводжу нову передвиборну стратегію влади "я вам визначаю вашого опозиційного кандидата, а ви можете консолідуватися навколо нього і спробувати перемогти", будь-який стоїть на поребрик житель Пітера розуміє і без мене.

Давайте чесно скажемо, подивившись на картинку вище: не існує раціональної аргументації, щоб брати участь в цьому. Ніхто не захоче консолідуватися ні навколо Петрова, Сухенко або Бікбаєва. Зрозуміло, що навіть при 100% явку Полтавченко "переміг" б своїх підставних диваків.

Така ситуація можлива, насамперед, завдяки змовою "ЕР" і "системної опозиції". Ця змова буде головною перешкодою для найближчих кампаній і головним демотиватором для виборців, яких нам переконати буде вкрай складно.

В інших регіонах те ж саме або навіть гірше. Ми бачимо "чеченізація виборів" в російських областях:

http://vybory2014.yandex.ru/#samaro

2. У Жуковському ж все було рівно навпаки. Місцеве ЯБЛУКО відкинуло амбіції і надало свій список для "народних кандидатів" - туди увійшли всі місцеві активісти, які мають підтримку. результат: безпрецедентні фальсифікації , Відсторонення членів комісій і ось це все. У кращих традиціях Московської області. Зараз там йде справжня битва, дуже сподіваюся, що вийти відвоювати хоча б частину результатів.

3. Про Москву теж напишу, коротко поки. Як я і вказував тут, змова "системних партій" з мерією, результатом якого став недопуск до списків найсильніших кандидатів і висунення кожною партією кандидатів у кожному з 45 округів, справив на виборців зрозуміле враження. Вибори в Москві пройшли при найнижчою явкою за всю історію .

Цікаво, що користь з цих ганебних сепаратних домовленостей змогла отримати тільки КПРФ - вона забрала мандати і в округах "виділених" Справороси, яблучникам і Прохоровцев.

Як тут не згадати моє звернення до КПРФ і яблука включити в свій список незалежних кандидатів.

Яблука взагалі дісталося велика частина розбитого корита - вони бортанули купу людей в обмін на гарантований мандат для Андрія Бабушкіна (хорошої людини), набили свій список технічними людьми і співробітниками апарату, яких узгодили в мерії на єдиному важливої умови - "кандидат не може перемогти". Ну і залишилися ні з чим.

Там, безумовно, є кілька людей, які показали по-справжньому видатний результат (Григоров, Русакова, Гончаров, Галямін), але в цілому це була гра на кандидатів Собяніна.

Говорити про "фільтрі зборі підписів" взагалі смішно, зараз стало очевидно, наскільки щільно цей фільтр переборювався тільки олівцем Раковій. Кандидати "успішно і ефективно" збирали більше 5000 підписів в свою підтримку отримували 700 голосів на виборах .

Про московських виборах потрібно ще дуже багато написати, тут є чого вивчити з технологічної точки зору: тріумф (реально) Кличкова, насунув префекта; дивовижний результат Бабуріна, який отримав друге місце і 24,3% без ведення кампанії; тих же Григорову, Русакова, Галямін і Гончарова, які примудрилися без грошей і медіа домогтися 20-25%; дуже цікаву кампанію Максима Каца і тд. Не має сенсу в один пост це все запихати.

Висновки, які, на мою думку, можна зробити вже зараз:

1) Не дивлячись на горезвісні 84 путінські відсотка за опитуваннями, вибори його клеврети можуть вигравати тільки через відсторонення сильних кандидатів і фальсифікації.

2) Відсторонення кандидатів і тактика "ми вирішуємо, хто опозиція, а ви її підтримуйте" стає переважаючою при, на жаль, активній підтримці "системних", які отримали право висувати кандидатів без підписів.

3) Хочемо ми цього чи не хочемо, стихійний бойкот з боку виборця взагалі і просунутого виборця насамперед буде головною відповіддю на таку тактику. Особливо на губернаторських виборах. Протистояти цьому малореально. Люди не хочуть консолідуватися навколо слабких кандидатів чи кандидатів, які самі не сильно-то жадають перемоги. Ми їх не заженемо на дільниці і не заманимо пряниками.

4) Нашим першочерговим вимогою повинен стати саме вільний допуск на вибори, в той час як зараз все фокусуються тільки на підтримку того, що є: "Ну ось цим дозволили, давайте убьемся і підвищимо їм відсоток з 15 до 17, щоб єдинорос виграв ні з 42, а з 39 ".

5) Для реалізації пункту 4 треба кардинально підвищити політичний тиск на "системну опозицію", яка користується гаслами і настроями в стилі "на вибори все одно треба йти" для зливу всього єдиноросами заради пари гарантованих місць.
Важливо пояснити їм, що в разі відмов висувати консолідовані списки, бойкот буде цілком реальний. Якщо ми цього не пояснимо, то на виборах в ГД побачимо ситуацію, коли Путін і Володін видали умовного яблука 3-4 гарантованих округу для умовного Явлінського і оточення, а умовне ЯБЛУКО за це знову висуне по 221 округу незрозумілих чучундріков, навколо яких ми повинні будемо консолідуватися, витріщивши очі. Розуміючи, що чучундрікам нічого не світить в будь-якому випадку, але відганяючи цю думку.

6) Механізми праймеріз, соціології та електронних голосувань треба розробляти і впроваджувати якомога ширше, щоб більш точно розуміти фаворитів кампаній. За результатами цієї ми побачили, що ними виявилися не ті, про кого ми думали.
Це дуже важливо: ресурсів мало, потрібно розподіляти їх раціонально і "розводити" округу тільки на основі хороших досліджень.

7) (головне) з урахуванням пункту 1 стоїть ще раз усвідомити, що діюча політична система не передбачає перемоги на виборах чесного незалежного кандидата. Вибори - найважливіший елемент нашої боротьби, але не єдиний. Агітація, пропаганда, створення низових мережевих структур - найважливіші речі, вони не такі цікаві і надихаючі як вибори, але без них нічого не вийде.