У розслідуванні вибуху в мінському метро на станції «Жовтнева» 11. квітня минулого року офіційна точка давно поставлена. Винні визначені, їм винесено вирок. Але версії теракту, альтернативні слідчої, як і раніше популярні. Хід розслідування і його деталі, які набули розголосу на судовому процесі , Дали багату поживу для таких версій. Моментів, на які звертала увагу захист Коновалова і Ковальова, але які не врахував суд, а сторона звинувачення, відповідно, не стала доводити більш детально, було чимало.

Аналізувати доступну інформацію про вибух, вишукувати те, на що не звернули увагу раніше, продовжують досі. Переважають, в основному, конспірологічні версії, автори яких у вибуху в метро найчастіше вбачають руку влади або якихось груп, що мають до цієї влади ставлення.

Раніше в Байнеті широко коментувалися і буквально по секундах розбиралися кадри з камер відеоспостереження перед і після вибуху. Висувалися різні версії, найчастіше ставлять під сумнів офіційну, про склад вибухового пристрою і його місцезнаходження на станції «Жовтнева».

Нову хвилю інтересу до теми викликали кадри з відеосюжету державного агентства, знятого одразу після вибуху у ближнього до Будинку офіцерів виходу з метро. На цих кадрах чітко видно, як з підземного переходу виходять чотири людини, двоє з них несуть важку брезентову сумку, ще один тримає в правій руці велику котушку з чорним проводом, а в лівій - предмет, схожий на конденсаторну підривну машинку КПМ-3У1.

Багато з обговорювали ці фото на різних форумах користувачі Байнета впевнені, що виходять з переходу приблизно через півгодини після вибуху люди в цивільному одязі - НЕ сапери, так як вхід в метро саперів зі спецобладнанням і в спецформі був зафіксований з іншого боку станції.

Крім того, людей в схожій одязі можна побачити на кадрах відеозаписів зі станції метро «Жовтнева» незадовго до вибуху.

Форумчани, які обговорюють особистості цих чотирьох осіб і їх можливу роль в теракті, звертають увагу також на показання в суді одного з потерпілих Самвела Саакяна, який заявив, що напередодні вибуху чи на станції метро «Жовтнева», то чи на станції «Купаловська» бачив чотирьох робітників, які виробляли якісь ремонтні роботи. Станіслав Абразей, адвокат Владислава Ковальова, клопотав про встановлення осіб цих людей і виклику їх до суду в якості свідків. Однак це клопотання так і не було задоволено. Особистості тих робочих залишилися таємницею.

Безумовно, люди, що виходять з метро незабаром після скоєного там теракту з підривною машинкою в руках і котушкою проводів, викликають певні підозри. Але одночасно і безліч питань, пошук відповідей на які ставить під сумнів причетність «виявлених» людей в штатському до самого вибуху.

По-перше, чому кадри з загадковими «підривниками» потрапили в поле інтересу тільки зараз, через понад дев'ять місяців після вибуху? На сайті БелТА і на каналі агентства в YouTube було опублікували ще ввечері 11 квітня, проте до цього часу на дивну четвірку ніхто, в тому числі і захист Коновалова і Ковальова, уваги не звертав.

По-друге, чому ці люди, якщо вони дійсно причетні до теракту, йдуть, не криючись від фото- і відеокамер, від сотень очей обліпили вихід зі станції мінчан, відкрито несучи в руках предмети, за допомогою яких можна здійснити вибух?

Після вибуху в метро дійсно спускалася група саперів, так як існувала ймовірність наявності ще одного вибухового пристрою, який сапери могли б знищити дистанційно. Ймовірно, зафіксовані на викликали резонанс кадрах люди, - представники однієї з саперних груп. Не виключено, що на місці теракту саперних груп було кілька, і вони в силу різної відомчої підпорядкованості могли працювати паралельно або виконувати кожен свій обсяг робіт.

Від офіційних коментарів з приводу цієї «загадкової» четвірки силові відомства поки відмовляються. А значить, залишають оперативний простір для подальшого розслідування тим, хто як і раніше вважає Коновалова і Ковальова непричетними до теракту, або впевнений в тому, що діями «вітебських терористів» керували з боку.