Вузи України підводять підсумки вступної кампанії

Інна Охтирська

У цьому році в Україні вперше вступна кампанія до вищих навчальних закладів повністю проходила за результатами єдиного державного тестування. Абітурієнти іспити вже здали. Всі вузи обзавелися першокурсниками і можуть зробити перші висновки з приводу нововведень. Що покращився, а що, навпаки, слід врахувати, виправити на наступний рік - ми вирішили з'ясувати у керівників найбільших вузів України. Серію статей про плюси і мінуси нової вступної системи починаємо з інтерв'ю з першим проректором з наукової роботи НТУ КПІ, професором Юрієм Івановичем Якименко.

- Який прохідний бал був у вашому вузі?

- КПІ - вуз великий, прийом ми проводили по 20 напрямам. Якщо говорити про діапазон прохідних балів, то у нас був від 550 - максимальний (на факультеті інформатики та обчислювальної техніки, прикладної математики, менеджменту і маркетингу), мінімальний бал - 450 (на зварювальному, машинобудівному, інженерно-фізичному факультетах).

- Пільговиків брали за певною системою?

- Тим, хто користувався пільгами згідно із законом, достатньо було мати сертифікати з балом 124, і вони надходили. Наш університет - єдиний серед технічних вузів, який вимагав обов'язково не два, а три сертифікати. На всі інженерні факультети необхідно було мати сертифікати з української мови та літератури, математики та фізики. В інших вузах такого не було - там тільки здавали математику чи фізику на вибір.

- У пільговиків був досить низький прохідний бал. Чи не буде це позначатися на якості освіти?

- Якщо українську мову та літературу здавали близько 420 тисяч випускників шкіл, то фізику - менше 30 тисяч. Тобто, фізику і математику здавали тільки ті хлопці, хто цільовим чином був налаштований на КПІ та йшов на інженерні спеціальності. У цій категорії пільговиків було не багато, тому що скласти зайвий тест ті, хто хотів пройти тільки на підставі своїх прав, не хотіли. Вони могли це зробити і з двома результатами, але в інші вузи.

Третій тест - в нашому вузі був обов'язковий для всіх. Навіть для пільговиків. Що і зменшило число бажаючих надходити.

- Чи не означає низький прохідний бал у пільговиків то, що якість випускників буде нижче звичайного?

- Є певний ризик, але радше на таких факультетах як менеджменту та маркетингу, на інших гуманітарних, де не треба було здавати фізику з математикою. Там число пільговиків було досить велике. На жаль, тут ситуація така, що все одно ми зобов'язані приймати за правилами, що ми і робили. Пільговиків ми прийняли, але далі все залежить від них, тому що ніяких пільг під час навчання тут немає. На жаль, вчитися в КПІ важко. За статистикою, кожен семестр ми відраховуємо більше тисячі студентів за неуспішність. Для нас важлива марка нашого диплома КПІ, 110-річчя якого ми в цьому році відзначаємо. У нас висока репутація і ми ні в якій мірі не мають наміру знижувати планку.

- В цьому році вперше було проведено державне тестування. Влаштовували чи вас критерії відбору, які існували?

- Важко сказати про це зараз, це буде зрозуміло тільки тоді, коли побачимо результати навчання. У нас система вхідного тестування існує вже вісім років. Коли тільки починали впровадження державної оцінки знань, то досвід нашого центру тестування багато в чому був використаний. Наше завдання було провести об'єктивний зріз знань в своєму центрі. Ми це робили в минулому році навіть за чотирма дисциплін: математики, фізики, української та іноземної мов. Але в цьому році ми зберегли тільки три тести, тому що, на жаль, іноземна мова для всіх спеціальностей нам не дозволяли провести нові правила. Але, тим не менш, ми зберегли ці досить жорсткі вимоги, застосовуючи державне тестування. І якщо ця об'єктивна оцінка знань дасть позитивний результат, на що ми сподіваємося, то якісну освіту буде забезпечено.

- Які уроки ви винесли з цієї екзаменаційної кампанії? З якими проблемами зіткнулися?

- Повторюю, результати будуть, коли абітурієнти почнуть вчитися. Для технічних вузів проблема абітурієнтів - комплексна. У ній є три складові. По-перше, об'єктивна оцінка, зріз знань. Ми проводили її своєму центрі тестування, зараз - в державному. Краще ніж тестування, при всіх його недоліках, ще ніхто нічого не придумав.

По-друге, це рівний доступ до освіти. Оскільки є різні школи і не всі абітурієнти можуть реалізувати свої можливості. Ми з цим стикалися. В рамках нашого університету існує програма «Майбутнє України» - програма пошуку обдарованої молоді, система доуніверситетської підготовки. За нею у нас до 10 тисяч абітурієнтів, школярів проходили навчання інформатики, математики, фізики. Таким чином, вони могли підтягти свої знання, якщо в школі їх було недостатньо. Все це робилося для того, щоб абітурієнти відповідали вимогам КПІ, так як, повторюю, вчитися у нас важко. Зараз це завдання - підготовки сильних абітурієнтів - повинна вирішуватися на рівні школи. Коли це буде зроблено, то наша система буде не потрібна. Але поки ця проблема існує.

Третя проблема для технічного вузу - це знайти свого абітурієнта. Кон'юнктура ринку така, що агітувати за інженерні професії можуть тільки самі вузи. В основному, школярі йдуть на юристів, фінансистів, економістів. Наша програма пошуку свого абітурієнта орієнтована на свого студента. Це ціла система - ми залучаємо переможців міжнародних і республіканських олімпіад, проводимо творчі конкурси, виставки технічної творчості, різні гуртки. Таким чином, ми шукаємо цю молодь. У нас багато переможців світових олімпіад з математики, вони з'явилися у нас тільки тому, що ми знаходили таких талановитих абітурієнтів. Система тестування є, але це тільки перший крок. Її треба вдосконалювати для того, щоб шукати шляхи пошуку талановитої молоді, крім формального зрізу знань. Якщо говорити про досвіді зарубіжних країн, то там ці схеми ще більш складні.

- Чи буде покращено якість освіти в зв'язку з новою системою прийому абітурієнтів до вищих навчальних закладів?

- Важко сказати. Більше, ніж вуз, ніхто не зацікавлений в якості абітурієнта. Ми дорожимо своїм дипломом. Якість освіти нас дуже хвилює, особливо якщо врахувати включення України в Болонський процес. Для якості освіти один з компонентів - це якість абітурієнтів.

- Чи допомагає нова екзаменаційна кампанія в боротьбі з корупцією?

- Не знаю. Може, в кон'юнктурних вузах і є ця проблема. У тих вузах, де існували якісь обхідні маневри і де надходили не по результатам об'єктивних тестів. Тестування має це виправити ... Для технічних вузів це не актуально. В КПІ проблеми корупції немає. Тому що ми не маємо навіть теоретичної зацікавленості взяти слабкого абітурієнта. Він все одно вилетить через семестр, якщо не буде вчитися. Всі абітурієнти про це знають. Тому слабкі до нас не йдуть ні прямим, ні обхідним шляхом. Кожну сесію ми відраховуємо від тисячі до півтори тисячі студентів, навіть тих, хто поступав по тестах. Тому слабкий абітурієнт заздалегідь приречений в нашому вузі. Ми зацікавлені в системі, яка б шукала сильного, свого, абітурієнта, який не боїться вчитися важкій роботі складних наук. Нас лякали, що з-за високих вимог у нас зменшиться кількість абітурієнтів у порівнянні з іншими вузами, де вимагають тільки 2 сертифікати, а ми три. Але досвід цього року показав, що імідж університету працює так, що ми не відчуваємо браку в абітурієнтів. Незважаючи на наші високі вимоги.

- Який ваш прогноз на наступний рік? Які плюси і мінуси можна врахувати при підготовці?

- Зараз правила прийому формуються, і деякі речі будуть враховані. Наприклад, вузам дається можливість встановити мінімальний бал з кожної дисципліни. Навіть для пільговиків від нас може бути встановлений бал не нижче 150.

Хотілося б, щоб врахували і поєднання системи загального зрізу знань і пошуку свого абітурієнта. Для технічного вузу при відсутності системи доуніверситетської підготовки, яка існувала досі, знайти свого абітурієнта - дуже важко. У нас все було зараховано за сертифікатами. З 100 відсотків тільки 5,5% пільговиків. Якщо ми порахуємо, скільки з надійшли вчилися у нас по системі доуніверситетської підготовки, то виявиться, що їх число більше 70 відсотків. Незалежно від того, де проходило тестування (в нашому центрі або десь), але ті, хто був налаштований на КПІ, надійшов з кращими результатами в сертифікатах.

- Чи відповідають знання абітурієнтів їх сертифікатам?

- Яким чином відповідають знання абітурієнтів тих оцінок, які у них в сертифікатах, ми зможемо побачити тільки на заняттях. Тому такий аналіз можна буде провести після першої сесії, або краще першого курсу. Тоді можна буде сказати, як рівень знань тут в вузі відповідає оцінці на сертифікаті. Буде сподіватися, що відповідає. Наприклад, рішенням нашої приймальної комісії було - всіх тих, хто мав за нашими профілюючих предметів (математики і фізики) як ми вважаємо видатні результати (бал за сертифікатом вище 190-200), ми їх відразу рекомендували до зарахування. Ми вважаємо, що таким чином ми знаходимо своїх абітурієнтів.

- Які спеціальності в КПІ користувалися найбільшою популярністю в цьому році, які - меншою?

- Найбільш затребувані - інформатика, телекомунікації, електроніка. Менш популярні ті спеціальності, які потрібні суспільству, але дуже важкі. Пов'язані вони з металургією, електростанціями (тепловими, атомними, електричними), з механікою, з хімією. Там конкурс був нижче, але важливо, що у нас не було жодної спеціальності, де конкурс був відсутній.