Євген Сулес про шкоду заборон і користь особистого прикладу

Буквально на днях в продаж надійшов "Кримський збірник. Подорож в пам'ять" , Автором ідеї та упорядником якого виступив чудовий російський письменник і режисер, телеведучий і актор Євген Сулес. У книзі зібрана проза різних авторів з різних місць, але об'єднує їх одне - любов до півострова, яких би політичних позицій письменників не дотримувалися. Дни.Ру поговорили з Євгеном Сулесом і дізналися, чому мрії про заробіток на літературі - це утопія, як кіно впливає на літературний стиль, і чому "аморальщину" в мистецтві можна перемогти тільки особистим прикладом, а не заборонами.

Що спонукало вас зайнятися літературою? Напевно, самий чесний відповідь: я не знаю. У мене є і акторську і режисерську освіту. Але саме складання з слів тексти для мене виявилося самим близьким, "моїм" заняттям. Це як бути вдома і бути в гостях. Тут я вдома. Це моя територія. Я її розумію (як мені здається), відчуваю. Коли текст "пішов" - це стан на кшталт закоханості - по тобі як би йде струм. Правда, коли "не йде", не пишеться, не виходить - це мука. Щось схоже, напевно, на ломку наркомана. Але і коли граєш на сцені - це не менший кайф. Так що справа не просто в задоволенні. А в тому, що коли я пишу, у мене є відчуття, що я займаюся своєю справою, а коли не пишу - мені погано. Це проявляється навіть на якомусь найпростішому, фізичному рівні. Наче в організм перестало потрапляти щось життєво-необхідне. Якийсь елемент. Не знаю, п'ятий він чи шістдесят шостий. Але його не вистачає.

Які автори найсильніше вплинули на ваш літературний стиль? Ніякі. Я самородок. Ну а якщо серйозно ... То їх багато, особливо якщо говорити не стільки про стилі, скільки про загальний вплив. І в різні періоди життя вони різні. Та й в принципі вони досить різні: Тургенєв, його повісті, Розанов, Набоков, причому, в першу чергу його розповіді ... Гоголь, Достоєвський, Чехов, Булгаков, Зощенко, Веничка, Довлатов, Буковскі, Генрі Міллер ... Біблія ... Був період, досить інтенсивний, коли мене дуже захоплював південно-американський магічний реалізм: Борхес, Маркес ... Тут потрібно сказати ще й про кіно. Один з головних джерел, що вплинули на мене і продовжують впливати - це кіно. Може бути, навіть більше, ніж сама література. А якщо говорити ось прямо про стилі, про мову, то найбільший вплив, яке було, є і буде - це Пушкін. Навіть не вплив, а маяк, який би "куди ж нам плисти". Його проза, мені здається, еталоном, зразком "генія чистої краси", божественної простотою. З якими видавництвами і журналами ви віддаєте перевагу співпрацювати і чому? Видавництво одне, на даний момент, - "Терра" - "Книжковий Клуб Книговек". Тут вийшла і моя перша книга "Сто грам мрії", і ось тільки що вийшов "Кримський збірник. Подорож в пам'ять", автором ідеї та упорядником якого я є. Але тут точніше сказати не "я віддаю перевагу", а видавництво вважає за краще. Тобто спочатку видавництво знайшло мене, а не я його. Що ж стосується журналів, то це такі "динозаври" літературного світу, як "Знамя" та "Жовтень", і молодий, але дуже цікавий і, як мені здається, перспективний журнал "Homo Legens" - дітище прекрасного поета і людини Юри Конькова.

Чи доречно говорити про те, що в Росії склався незалежний видавничий книжковий ринок? Складно сказати. Для цього потрібно бути видавцем, поваритися в цьому котлі. Зараз у всіх, ну, майже у всіх, свою думку з будь-якого приводу. Така впевненість у своїй правоті і обізнаності. Мені останнім часом дуже милі люди, які дозволяють собі сказати: "я не знаю". Золоті слова! .. Так ось, я не знаю. Але тут важливо зрозуміти: незалежний від чого і від кого? Від держави? Мабуть. Але на зміну держцензури і держзамовленням прийшла "влада читача". Це, може бути, не так помітно, як в кіно - влада глядача і продюсерів, бюджети не ті, але тим не менше. Але є, наприклад, фонд Даніеля Орлова "Русский текст" і видавництво "Сучасна література", ну, це просто з того, що я знаю. Вони зараз видали (крім усього іншого) новий роман Леоніда Костюкова. Я прочитав його ще в "електронної рукописи", назвемо це так. І дуже радий, що є це видавництво і що вийде ця книга. І таких невеликих видавництв, які не орієнтованих прямо на великий комерційний успіх, багато.

Чи може молодий російський письменник заробляти виключно літературою? Навряд чи. Є, звичайно, дві ніші, літературні - або навколокультурні - де, може бути, це і можливо - фантастика (фентезі) і детективи. Але це вже якийсь продукт. І ось чому література менше література і більше продукт, тим у неї більше шансів прогодувати автора. Але навіть тут у письменників серйозні проблеми. Найчастіше люди все одно змушені мати паралельні заробітки. Звичайно, якщо по вашій книзі знімуть блокбастер, то все зміниться. Але, загалом, заробити літературою - це утопія. Якщо мета заробити, то краще зайнятися чимось іншим.

Судячи за даними Російської книжкової палати, кількість публікованих в Росії книг з кожним роком скорочується. Як ви думаєте: росіяни дійсно стали менше читати? У молоді пропав інтерес до літератури? Звичайно, менше. Думаю, не тільки у нас, у всьому світі. Кіно, комп'ютерні ігри, Інтернет ... Так багато чим можна зайнятися. Читання, у всякому разі, його початок, вимагає праці, нехай невеликого, а для кого-то і дуже великого, подолання. З цим нічого не поробиш. Інша справа, що, звичайно, література нікуди не дінеться, не помре. Як не помер театр з приходом кіно, хоча багато хто передрікав. Все буде добре. Але стадіонів поети більше не зберуть ніколи. Це було унікальне час в унікальній країні. А письменників не будуть володарями дум. Але, може, це не так вже й погано. Не так давно в нашій країні прийняли закон, що зобов'язує ставити вікові обмеження на книги. Слідом пішов закон, що забороняє мат в театральних постановках. Як ти оцінюєш ці законодавчі ініціативи? Що це - прояв цензури або спроба суспільства захиститися від "аморальщину"? Законодавцям треба ж чимось займатися. Серйозні політичні рішення вони самостійно приймати не можуть. Доводиться займатися ось такими "законопроектами". Кількість ненормативної лексики в сучасному мистецтві явно зашкалює. Вона використовується там, де треба і де не треба. Але всякі заборони особисто мені огидні. Під "санкції" разом з малоталановиті людьми, які використовують мат, щоб бути модними, крутими, використовують від не володіння більш тонкими художніми виразними засобами, - потрапляють справжні художники. Через це я не можу побачити фільм Андрія Звягінцева "Левіафан". А мені його просто життєво необхідно подивитися, таке є у мене почуття. І потім це таке святенництво. Депутати забороняють курити, а у самих в аеропортах віп-зали, де ці самі депутати, які заборонили курити в громадських місцях простим смертним, спокійнісінько курять. Боротися з "аморальщину" і в мистецтві, і в житті потрібно не заборонами, а, в першу чергу, особистим прикладом. Ось є такі люди, або були, при яких незручно лаятися матом. Можновладці запевняють нас, що заборони - це ефективно, що під час "сухого" закону п'ють менше. А я думаю, що якраз більше. З однієї простої, відомої від початку часів причини - заборонений плід солодкий.

Ви можете назвати найталановитіших, на вашу думку, молодих російських письменників, яких неодмінно варто прочитати? Не можу сказати, що тримаю руку на пульсі. Книги, вони якось самі приходять, я давно помітив. Десь почув, потрапила на очі, і з'являється відчуття, що потрібно прочитати. Або зворотне відчуття виникає. Іноді я не слухаюсь цього почуття, воно не виникло, а я починаю щось читати мимовільно. І найчастіше в результаті розумію, що помилився, що даремно я це, цілком можна було не читати. Це я все до того, що у мене немає об'єктивної картини сучасної російської прози, а є дуже суб'єктивна. Щось, дуже якісне і талановите, я міг просто пропустити. Але з того, що потрапило в поле і справило, це, напевно, Михайло Сегал і Платон Беседін. Ще дуже самобутня книжка короткої прози Слави Харченко і повість Вікі Лебедєвої "У ролях". Але їх я знаю особисто, і, можливо, тут позначається ще й моє тепле ставлення до них.

В Італії існує традиція: перше місце в списку найбільш продаваних авторів завжди віддається Данте Аліг'єрі і його "Божественної комедії". А якби в Росії існувала така традиція, то яка книга була б гідна першого місця? Пушкін. Проза Пушкіна. "Повісті Бєлкіна" і "Капітанська дочка" - цілком достатньо для виживання.

Що б ви порадили письменнику? Те ж, що і собі: побільше писати. Побільше читати. І не забути при цьому дихати на повні груди - життя дуже коротка. Не чекати натхнення, а готувати для нього грунт. Щоб написати щось гарне, деколи треба "розписатися". Уявіть собі самого геніального футболіста, але який не тренується щодня. Щоб видати свій кращий матч, йому потрібно тренуватися щодня, пройти підготовку до сезону, почати сезон, грати по дві гри на тиждень. І тільки де-небудь в середині сезону, на піку форми, може статися щось дійсно видатне. Може, правда, і не статися. До цього теж треба бути готовим.