1. Муки вибору дзеркального фотоапарата
2. Як підійти до питання про вибір фотоапарата
3. То який же фотоапарат вибрати?

Давно і навмисно не підходили ми до статті вибору дзеркального фотоапарата, причому тому була маса причин, які розглядати тут нудно і нудно, так нікому й не потрібно. Раз є натовп людей, чисельність яких з розпилюванням по станам виробників приблизно і розпадається на ринкові частки кожного виробника і приблизно відповідає ринковій позиції кожного, значить, буде певна кількість прихильників того чи іншого бренду - можливо, саме тому на багатьох ФотоФорум давно заборонили питання «що краще, Canon або Nikon »як не мають сенсу і неминуче призводять до флейму і мордобою. Є навіть думка, що обговорення такого роду є полюванням на відьом (або «холіваров»), тобто битвою непримиренних суперників. Насправді ж, це дійство просто доводить занепад форумів , Як форми спілкування і отримання інформації, до якого вони прийшли сьогодні.

Припускаючи поява певного числа коментарів до статті, скажу, що вже зараз припускаю, що максимальне число затятих прихильників буде з клану Canon, трохи менше буде ніконісти, зовсім мало любителів Pentax і Sony - для пояснення причин просто можу відіслати до вивчення ринкових часток кожного виробника, тоді багато що стане зрозуміліше.

У цій статті ми спробуємо все-таки зрозуміти, що ж все-таки краще і що і як слід купувати, якщо вам, з одного боку, дороги гроші, а з іншого, важливий максимум функцій і якості, які за ці гроші можна під себе підтягнути. Ми не збираємося шукати компромісів, все будемо говорити, як завжди, відкрито і прямолінійно, тому напевно кожен читає знайде щось таке, що суперечить його власній думці, яке можна висловити нижче.

Муки вибору дзеркального фотоапарата

Вибір дзеркального фотоапарата тільки на перший погляд здається простим (інакше б з такою частотою ніхто не поставив жодного запитання на форумах) - це як коли одружуєшся, до того ж до дружини отримуєш і тещу (як правило, з дружиною сумісну). Тут ви, по суті, вибираєте не фотоапарат, а систему. При цьому найпростішим вибором є просто вибір найпопулярнішою. Зараз це Canon, і якщо ви шукаєте найпростіше і швидке рішення, читання на цьому можна і завершити, сміливо закрити браузер і піти в магазин купувати найдешевшу зеркалку лідера.

Однак, нам здається, що якби ви шукали найпростіше рішення, яке не натрапили б на цю статтю в мережі, а тому продовжимо. Рішення трохи складніше - запитати «старших товаришів», а тут вже все залежить від людини. В першу чергу, ви зіткнетеся з суперечливими думками, один говоритиме «Nikon!», Інший «Canon!», Потім полізе в мережу, тут все навпаки. Нарешті, знайдете Фотофорум і задасте питання там ... і тут ми повертаємося до першого абзацу цієї статті і потрапляємо в порочне коло. У кого-то, втім, по шляху створиться враження, що відмінності між фотоапаратами настільки великі і очевидні, що противники просто фізично точки дотику знайти не можуть, від чого і устравівают «священні війни».

Насправді, ситуація до холіваров ніякого відношення не має. Це просто тенденція, породжена традиційністю, помноженої на статистичні дані, а саме, дотримання прислів'ї «всяк кулик своє болото хвалить» з корекцією на кількість користувачів - користувачів Canon просто банально більше, тому і перекричати вони можуть будь-кого, з будь-якої відстані і на будь-якому зброю . Тут уже діє психологія мас: раз Canon більше хвалять, значить, він краще. А це твердження настільки далеко від реальності, що навіть і говорити смішно.

Реальність же така, що, при існуючому рівні розвитку технологій, різниці в технічній якості між фотоапаратами абсолютно ніякої немає, знімають випускаються сьогодні моделі абсолютно однаково, з відмінностями, що укладаються в межі статистичної похибки. А відміну кадрів, знятих різними фотографами, зазвичай обумовлено якістю рук цих самим фотографів. Якби все залежало від фотоапарата, всі відомі фотографи були б кеноністамі (це приклад нерозумного затвердження) - але хто сьогодні пам'ятає, на який фотоапарат знімав Картьє-Брессон (підказка - Лейка), Адамс (знову підказка - Кодак) чи ще хтось з метрів? Запам'яталися вони тільки своїми кадрами, які не фотоапаратами, відмінність між якими в той час було приблизно, як і в наші роки, за редкімісключеніем.

Втім, відмінності в фотоапаратах все ж є, причому, навіть в межах лінійок кожного виробника - в будь-якому фотоапараті є об'єктивні переваги і недоліки (такі одне з іншого), які можна компенсувати іншими недоліками і перевагами. Навіть сверхточная система визначення експозиції елементарно поправляється брекетінгом або компенсацією експозиції, не кажучи вже про цифровий постобробці, про яку вам багато наговорять фанати RAW . Головне, необхідно пам'ятати, що досконалого фотоапарата не існує. Навіть у професійних моделей, давно визнаних в якості кращих, є зворотний бік медалі - вони, як мінімум, громіздкі і важкі (а кому-то навіть і незрозумілі), і вже точно дорогі і непідйомні не тільки для жіночих рук, але і для сімейного бюджету більшості.

З попереднього, до речі, слід, що оптимальний набір якостей можна підібрати тільки для себе особисто і тільки на власний смак - ніяке інша думка не може бути визначальним (навіть викладене на цій сторінці), будь автор хоч семи п'ядей у ​​чолі. Те, що потрібно професійному фотографу, навіть в першому наближенні, вам в 90% фотографічних ситуацій не знадобиться і використовуватися не буде. Брати «на виріст» - заняття дуже легковажне. Якщо ви вибираєте перший фотоапарат, сміливо і одним махом закресліть для себе всі професійні і напівпрофесійні моделі - ви ніколи не станете професійним фотографом і обмежитеся тими функціями, що присутні в моделях початкового рівня, так що не займайтеся дурницями і беріть дешевше, а різницю знайдете, на що витратити. Це реалія для абсолютної більшості, а ті, хто виросте над собою, отримає можливість або фотоапарат змінити, або мене від незгоди згодом закидати камінням.

І останнє в муках вибору (перш ніж ми перейдемо до реальних порад), пам'ятайте, що ніякого «японського» або «німецького» якості сьогодні не існує - всі фотоапарати стали недорогими завдяки тайванських і китайському виробництвам, і якщо заглиблюватися в якісні характеристики, можна знайти масу негативних відгуків про тих моделях, які деякий час вже тримаються на ринку (бо нові поки не встигли належним чином проексплуатувати). Сьогодні поняття «японського якості» давно вже померло, і йому на зміну прийшло «відповідність стандартам ISO» (90001, 2000., 50000876456787 та інші страшні цифри), які, насправді, визначають лише систему управління виробництвом, а не рівень контролю якості. Не модно сьогодні стежити за якістю, а випускати довговічні моделі просто невигідно. А тому, не буде нічого дивного, якщо в майбутньому будуть робити техніку, яка при настанні якогось умови буде розпадатися на дрібні частини, що не приводять до забруднення навколишнього середовища.

Як підійти до питання про вибір фотоапарата

Постарайтеся тверезо проаналізувати інформацію, отриману від знайомих і незнайомих, відфільтруйте зайву, відкиньте найбільш дорогі рішення (якщо можна купити апарат за 550 баксів, ви збиралися витратити 400, а дружина не проти додати ще 400, не має сенс дивитися на моделі, одні тушки яких стоять близько 1000), навіть якщо вони дуже хороші (а вони хороші, але ви навряд чи цій зрозумієте). Зупиніться на кількох моделях, які вам сподобалися, відсортуйте їх за будь-якою ознакою.

Сходіть в магазин, подивіться на ті моделі, про які ви начиталися в інтернеті, пощупайте, попросіть у друзів карту пам'яті і поклацати на неї, подивіться потім на кадри (тільки врахуйте, що об'єктиви теж можуть змінюватися) на комп'ютері, потримайте в руках, послухайте звук затвора - як не смішно, такі моменти також можуть стати визначальними, скільки б не говорили, що це не так. Досить згадати того комп'ютерника, який розпинався про ущербність MacOS, а потім купив в магазині iPhone, просто потримавши його в руках (ну сподобався людині дизайн, що тут скажеш)

До питання про ергономіку можна підходити з різних сторін, але правильної не знає ніхто. Кнопки, коліщатка і інші важелі управління у різних виробників, безумовно, різняться - багато хто з них є «ноу-хау» кожного виробника, «запозичувати» які один у одного негарно (так і карму собі зіпсувати недовго). Але справа навіть не в цьому, а в тому, що значення вони не мають, тому що мають свою продуману виробниками і їх консультантами логіку, а тому, по звикання зрозумілі і цілком логічні. Зрештою, людина не таке тупе тварина, щоб не зуміти звикнути до того, що предварітелльно продумали до нього десятки інших людей. Вся лайка зазвичай зводиться все до того ж першого пункту - адже кулик не тільки своє хвалить, а й чуже лає. Все просто: звикнувши до одного, деякий час доведеться витратити на оволодівання іншим - ніконісти ніколи не сподобається кеноновскій інтерфейс, а кеноніст не менше завзято відповість йому взаємністю, це нормально.

Пам'ятайте, що знімає об'єктив, а не фотоапарат (насправді, звичайно, ні те ні інше, а руки і голова фотографа). Чи не намагайтеся купити дорогий фотоапарат і дешевий об'єктив, краще навпаки, так як якщо сподобається, потім можна фотоапарат поміняти, а ось від відстійного об'єктива потім не позбудешся. А найкраще почати-таки з якогось стартового комплекту «для розуміння», щоб від нього вже почати рости вгору або на цьому і зупинитися.

З приводу подальшого зростання, потрібно ще врахувати, що популярність бренду визначає популярність аксесуарів (закон сучасного маркетингу і риб-причеп), і при погано збудованої логістиці часом може призводити до неприємних для користувачів наслідків (схожа ситуація була з надпопулярним апаратом Pentax K10D, до якого складно було знайти об'єктиви і спалаху, так і за самим апаратом були жахливі черги). В даний час проблем з аксесуарами немає тільки у Canon і Nikon (для лідерів сотні магазинів возять і об'єктиви, і батарейні ручки, і спалахи різного рівня), помітно слабкіше ситуація у Sony (в основному нові, які і недешеві, і залежать від поставок - більш того, лінійка помітно вже аналогічних у двох лідерів), приблизно на тому ж рівні, а то й гірше, знаходиться Pentax-Samsung, а говорити про Olympus-Panasonic взагалі не доводиться, що не говворя вже про їх «мікро» системах. Тому, якщо розраховувати на зростання в майбутньому, має сенс вибирати щось з перших двох. Якщо не піде процес, просто залишитеся з блатним фотоапаратом, будете всім говорити: «У мене Nikon / Canon».

Втім, про попередній пункт знають і виробники, а тому і ціну встановлюють відповідну: то, що простіше, завжди дорожче (бо за вас вже подумали інші, чия праця теж треба оплачувати), чому переслідувачі лідерів завжди заманюють відсутніми у останніх функціями. А тому, Canon і Nikon з порівнянними функціями будуть відчутно дорожче аналогів Sony або Pentax (якщо такі є, природно), і тут вже потрібно зробити вибір: взяти що зручніше і приємніше в роботі або те, що набагато простіше розширити (а часом, і дешевше).

То який же фотоапарат вибрати?

Якщо ви впевнені, що прочитали щось з того, що написано вище, хоча б по горизонталі, ми почнемо викладати. Відповіді на всі питання, в принципі, є там, якщо вчитатися.

1. Вибирайте будь-який фотоапарат початкового рівня - як ми вже сказали, різниці між ними немає, що б там не говорили форумчани або виробники.
2. Якщо вам важливі, перш за все, функції, беріть фотоапарати другого ешелону - сьогодні цікаві і функціональні моделі є у Olympus і Sony, і по екрану візуватися вміють швидко, і якість зображень підтяглося. Вбудований оптичний стабілізатор, меню з підказками - іграшки, які сильно полегшать життя починаючому. При цьому, комплект вам обійдеться помітно дешевше аналогів Canon або Nikon, у яких ці функції реалізовані слабше або відсутні. Те ж саме і в випадках, якщо ви впевнені, що весь час проведете з одним апаратом, що не докуповуючи аксесуарів, беріть їх же. Пам'ятайте, що при бажанні потім докупити аксесуар, вам доведеться заплатити, можливо, дорожче, або просто довго шукати модель навіть в Москві.
3. Якщо у вас вже є компакт, і ви дещо розумієте в фотографії, придивіться до Canon або Nikon - ці моделі дуже просто розширити, а вибір аксесуарів до них дуже великий. І якщо надія на те, що вони стануть ближчими до народу, мала, це компенсується масою тих же об'єктивів, яких на ринку звертається маса, як нових, так і Бушна. А то, що ви вирішили від компакта рости вгору, вже говорить про те, що ви в групі ризику і будете рости далі.
4. Якщо ви фанат традицій і любите бренд Pentax, візьміть його, не пошкодуєте.
5. Якщо ви гадаєте між повнокадровим і кропнутих , Не мучте себе - з точки зору початківця, різниці між ними немає.
6. Якщо у вас вже є зеркалка, навіщо читаєте статтю про вибір іншого? Ви все вже повинні знати.

Ви ще не визначилися? Задайте питання нижче або на форумі , Ми підкажемо. Відповіді на деякі популярні питання вказуємо нижче:

1. Canon або Nikon? - Обидва краще.
2. Який краще? - Sony або Olympus.
3. Який фотоапарат краще знімає? - Той, що в ваших руках (це чиста правда).
4. Який фотоапарат купити? - Olympus.
5. На який фотоапарат знімає автор статті? - Nikon, дуже задоволений.

* * *

У нас є постійно оновлювана стаття про вибір фотоапаратів при покупці , Зверніть увагу, так як вище ми обговорюємо тільки дзеркалки.