1. Орфографічна помилка в тексті:

17 жовтня 2012 12:16 Переглядів:

Фото ГУ МВС Росії.

Нові відомості про ДТП , В якому загинула актриса Марина Голуб і підвозив її шофер Дмитро Туркін, можуть серйозно змінити уявлення про те, що сталося. Не виключено, що доведеться зняти звинувачення з водія, який вважається винуватцем аварії.

Судячи зі свідчень очевидців, власник Cadillac порушував правила дорожнього руху в тому, що стосується дотримання швидкісного режиму. Однак його виїзд на перехрестя на жовтий сигнал світлофора міг бути правильним рішенням в ситуації, що склалася, допускають експерти.

Згідно з пунктом 6.14 Правил дорожнього руху, "водіям, які при включенні жовтого сигналу ... не можуть зупинитися, не вдаючись до екстреного гальмування ... дозволяється подальший рух". Автомобіліст це поняття відомо як "заверешніе маневру".

Русаков визнав, що виїхав на перехрестя на жовтий і "прийняв невірне рішення", вирішивши додати газ і проскочити. Деякі експерти не виключають, що поведінка водія Cadillac могло бути вірним - але оцінка його дій залежить і від інших факторів.

Президент колегії правового захисту автовласників Віктор Травін підтвердив, що в багатьох випадках проїхати на жовтий сигнал світлофора доцільніше: "Як слід було вчинити Русакова в даній ситуації, залежало від погоди, стану дороги і швидкості руху". А швидкість у Cadillac, судячи зі свідчень очевидців, була високою.

Про це, зокрема, говорить Сергій Клевцов, в чию Kia врізався Hyundai Туркіна після зіткнення з Cadillac: "Не менше ста. Тормозов не було взагалі ... Машина Русакова летіла з такою швидкістю, що я навіть не очікував, не міг зрозуміти, що це".

При високій швидкості гальмівний шлях був би значним, і Cadillac, застосуй Русаков екстрене гальмування безпосередньо перед світлофором, вискочив би на перехрестя прямо на потік, що стартував на зелене світло. Звичайно, всі обставини тих подій ще належить встановити слідчим. Однак, виходячи з наявних на даний момент мізерних відомостей, можна зробити висновок, що дії Русакова були логічними. І якби водій Hyundai почав рух на секунду пізніше, трагедії, можливо, вдалося б уникнути.

Той же свідок - власник Kia - напередодні підтвердив слова Русакова про те, що водій Hyundai рано "стартанул": він виїхав на перехрестя, не дочекавшись зеленого сигналу. Так що в підсумку вина за смертельне ДТП може бути покладена на загиблого водія Hyundai.

"Водій, який закінчує рух по перехрестю, користується пріоритетом", - пояснила тренер-викладач компанії по захисному водінню Вікторія Гарнова. За її словами, це водій Hyundai повинен був оцінити ситуацію, перш ніж починати рух на зелене світло.

Так що в кримінальній справі про загибель в аварії двох людей може взагалі не виявитися винних. Якщо показання свідка підтвердяться, то Русакова, теоретично, може загрожувати покарання лише за перевищення швидкості. За керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, якщо таке було, водія залучити вже не можна.

На даний момент Олексій Русаков знаходиться під арештом - до 10 грудня. Як заявив обвинувачений на суді, його фактично зробили "цапом-відбувайлом", вказавши на брехню з боку журналістів і, головне, поліції. Правоохоронці, запевняє Русаков, обдурили його, видавши явку з повинною за затримання в результаті оперативної "гри".

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Винуватця ДТП, в якому загинула Марина Голуб, можуть виправдати". інші Світові новини дивіться в блоці "Останні новини"

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ