1. Як військові вирішили звільнити Росію від глистів
2. Хто придумав «Бінгсті» і чому це сумнівно
3. Як змінили санітарні норми
4. Що робити з тимі, хто отказался купуваті «Бінгсті»? Судить!
5. Скільки бюджетних грошей витрачено
6. При чому тут заслужені лікарі Росії?

Ось вам рецепт. Візьміть одного генерала, сім докторів наук, бадилля одного картопляного куща і гарненько її зітреш. Потім відіжміть сік в центрифузі. Змішайте з усією водою Онезького озера. Доктора наук нехай тепер спорудять кілька дисертацій про те, що отриманий розчин може вбити все яйця глистів в річному обсязі каналізаційних стоків міста Москви. Захистіть цю маячню в ВАК. А генерал нехай подружиться з керівництвом (колишнього) санепіднагляду або посприяє призначенням на керівні посади своїх друзів. Пробийте зміни в федеральні санітарні норми про те, що єдиним законним і доступним способом знезаражувати стічні води залишається додавання до стоків цієї «картопляної водички». Запропонуйте «картопляну воду» водоканалам і нарвіться на відмову з боку розумних людей, які не вірять в «гомеопатію для глистів». А тепер судіться з відмовилися від ваших послуг водоканалами, примушуючи їх купити ваш препарат. Продавайте далі разбодяженную товчену картоплю всім цим ГУПам через посередників без конкурсу, як єдиний постачальник. Ваш інтерес - 300 мільйонів рублів. І все - з одного куща картоплі!

Петро Саруханов / «Нова газета»

Як військові вирішили звільнити Росію від глистів

«Проблеми екологічної безпеки Росії вже багато років хвилюють наш народ, в тому числі і ветеранів внутрішніх військ», - повідомляє нам сайт Міжрегіональної громадської організації «Здоров'я нації і еколого-паразитологічна безпеку» (МГО «ЗНЕПБ»). Серед її засновників - генерал-майор у відставці, два полковника у відставці, один з яких ще й кандидат педагогічних наук, підполковник запасу, підполковник колишньої міліції і депутат Міської думи.

Вони об'єдналися і заснували цю організацію, щоб боротися «З найефективнішими вбивцями в тваринний світ» - паразитами.

Голова МГО «ЗНЕПБ» Віктор Михайлович перетин, що вийшов у відставку в званні генерал-майора і відслужив три роки на цивільній службі в адміністрації міста Батайськ (Ростовська область), пояснює створення в 2009 році громадської організації для боротьби з паразитами тим, що так він відгукнувся на заклики колишнього і нинішнього президентів Росії Дмитра Медведєва і Володимира Путіна не шкодувати на екологічну безпеку ні коштів, ні сил. І організація дійсно не шкодує сил і домагається від держави бюджетних коштів.

У 90-і роки група вчених і підприємців отримала патент и на засіб для очищення стічних і водопровідних вод від яєць гельмінтів за допомогою товченої сушеної картоплиння, яке згодом назвали «Бінгсті». А в 2001 р Андрій Грибов, один з патентовласників, заснував компанію «Пуролат-Трейд», до володіння якої незабаром підключилися й інші розробники «Бінгсті». Зокрема, професор кафедри «Водопостачання та водовідведення» Ростовського державного будівельного університету Микола Серпокрилов, кандидат технічних наук Ольга Грибова (дочка Андрія Грибова, захищала кандидатську під керівництвом Серпокрилова), експерт центру громадського моніторингу ОНФ з проблем екології і захисту лісу та член Міжрегіональної громадської організації «Здоров'я нації і еколого-паразитологічна безпеку». Вони разом зі своїми родичами заснували ще дві компанії: науково-виробниче об'єднання «Пуролат-Трейд» (просто «Пуролат-Трейд» було ліквідовано) і «Еко-Бінгсті» (ліквідовано в 2016), які стали брати участь в державних торгах і поставляти розроблений овіцідний препарат водоканалам для дезинвазії стічних вод (тобто знищення в цих водах паразитів - гельмінтів і найпростіших, їх яєць, цист і ооцист). іншим компаніям пропонувалося стати офіційним дилером препарату.

Хто придумав «Бінгсті» і чому це сумнівно

Бінгсті

Професор Серпокрилов, власник патенту «Бінгсті», заявляє про 66 дисертаціях, підготовлених під його керівництвом. Цей факт широко використовується для переконання в тому, що існує якась «наукова школа», яка знайшла «підтвердження» ефективності препарату «Бінгсті». Що ж насправді стоїть за цією «науковою школою»?

Професор Серпокрилов - НЕ гельмінтолог, а фахівець з фільтрації стічних вод. Його кандидатська присвячена тому, як фільтрувати відходи лакофарбового виробництва; докторська також не має відношення до паразитології. Дисертації під керівництвом Серпокрилова по «Бінгсті» виконали Михайло Серьогін і Ольга Грибова, і на цьому список його учнів-«паразитологів» закінчується. Про які підготовлених ним «61 кандидата і 5 докторів наук» він говорить, з'ясувати не вдалося: база Російської національної бібліотеки, в якій зазвичай видно все дисертації, виконані під керівництвом якого-небудь ученого, в цьому випадку їх чомусь не показує. Так і немає у школи Серпокрилова публікацій в значущих міжнародних паразитологічних журналах, як випливає з авторефератів його учнів.

Ольга Грибова ж зовсім не змогла захистити свою першу кандидатську в 2003 році. Дисертація була заснована всього на 7 публікаціях, і то нерецензіріруемих: п'ять матеріалів конференцій та два патенти (які, всупереч розхожій думці, не означають, що винахід перевірено і працює, а є просто юридичним «кілочком», яким винахідник стовпить ідею на той випадок, якщо винахід виявиться дієвим). З другої спроби Грибова зуміла захистити кандидатську роботу в 2009 році, хоча ситуація з нею не сильно краще. У ній є лише одна публікація рівня списку ВАК (Вища атестаційна комісія при Міносвіти Росії), ще одна - в неВАКовском журналі «Вода: технологія і екологія», решта - знову нерецензіруемие тези конференцій та патенти.

Склад препарату «Бінгсті» його виробником не опублікований, а «Технічні умови» на нього, судячи з висновком експертів РАН, - грубий підроблення. Як з'ясувати - чому ж проф. Серпокрилов придумав труїти яйця глистів? Джерела тут дещо розходяться в деталях.

У вихідних патентах дев'яностих років йшлося про те, що скільки-то (не сказано, скільки) грамів сушеної товченої бадилля змішувалося з 10 мл води і далі розбавлялося до розведень 10-10. За таким «рецептом» концентрацію препарату не особливо злічити.

Згідно дисертації Грибовій (стор. 67-68), беруться свіжі паростки картоплі, їх товчуть, віджимають сік, змішують зі стократно об'ємом води і далі розбавляють до розведень 10-12. Виходить 1 літр соку картоплиння на 100 кубічних кілометрів (!) Води.

Для порівняння, щоб отримати таку пропорцію, візьміть товчену бадилля від одного потужного куща картоплі (між іншим, що ми вичавили з нього 3 літри соку) і змішайте з усією водою Онезького озера (285 кубічних кілометрів).

Згідно дисертації ще одного підопічного професора Серпокрилова - Серьогіна, «Бінгсті» готується шляхом розведення 20 мл соку свіжої картопляної гички на літр води. При цьому самі розбавлені розведення в дослідах Серьогіна склали 10-9, тобто розведення чистого картопляного соку становить 2 * 10-11. Це те ж саме, якщо в прикладі вище замінити Онегу на Ільмень-озеро.

У підсумку можна з упевненістю сказати, що концентрації товченої бадилля (хоч сушеної, хоч свіжої), якими передбачається обробляти стічні води, зовсім незначні в порівнянні з тією кількістю картопляних паростків, які потрапляють в каналізацію при чищенні картоплі на кухні.

Згідно з дослідженнями доктора Грибовій, саме ріденьке розведення препарату вбиває 100% яєць глистів. А ось якщо дозу підвищувати, то глисти починають ... воскресати!

Це випливає з її експериментальних результатів: діємо «гомеопатичної» дозою - все яйця глистів померли, підвищили дозу - вони частково ожили. Мовою нормальної науки такі речі можуть називатися якщо не «намальованими результатами», то «некоректною організацією експерименту» і «неписьменною оцінкою явно недостовірних результатів».

Воскрешати «Бінгсті» може не тільки глистів, але і кишкову паличку. У дисертації Серьогіна на стор. 96 показано, що маленька концентрація Бінгсті пригнічує діяльність цієї бактерії, в той час як в концентрованому Бінгсті вона розмножується неміряно.

З публікаціями у кандидата біологічних наук Серьогіна трохи кращі, ніж у Грибовій: чотири роботи зі списку ВАК, але жодної публікації в міжнародно визнаних журналах з високим імпакт-фактором (чисельний показник важливості наукового журналу). Невже в усьому іншому світі нікому не цікавий такий революційний препарат? Хіба урядам Індії або Китаю з їх мільярдами населення і невисоким рівнем гігієни не захотілося б проводити дегельмінтизацію стоків «Бінгсті»? Але чомусь учні професора Серпокрилова не публікують, що не патентують і не просувають своїх відкриттів в тих країнах, де ефективність препаратів визначається досвідом, а не близькістю їх творців до адміністративних важелів.

Виведені Грибовій формули, що дають залежність ефективності дегельмінтизації (тобто частки померлих яєць глистів) від концентрації «Бінгсті» здадуться абсурдними будь-кому, хто коли-небудь проводив експериментальну роботу.

Згідно з цими формулами, навіть якщо концентрація «Бінгсті» строго дорівнює нулю, 87% яєць гине. З цієї формули висновок один: давайте нічого не робити, і так 10 разів.

У такому випадку після першого «байдикування» виживе 13% яєць глистів, після другого - 1,7% від початкової кількості, після третього - 0,22% .... - в результаті вони всі загинуть.

Ще один документ, яким люблять прикриватися адепти «Бінгсті», - висновок НДІ екології людини та гігієни навколишнього середовища ім. Сисіна від 2003 г. Але в ньому не проводилися дослідження ефективності дегельмінтизації з допомогою «Бінгсті», а досліджувалися лише можливі побічні явища для навколишнього середовища. Ефективність там просто заявляється, з посиланням на дослідження, нібито проведені в Інституті медичної паразитології і тропічної медицини ім. Марцинковського. Однак ця організація згодом спростувала проведення в ній таких експериментів.

А ось дивні дані по «воскресінню» кишкової палички в дисертації Серьогіна (2010, с. 96) схожі на банальний плагіат з укладення НДІ ім. Сисіна з «домальовуванням» даних.

Таким чином, на нашу думку, дисертація, яка підноситься як «доказ ефективності Бінгсті», схоже, містять плагіат і підробка даних.

І найголовніше - за Бінгсті вже є висновок Комісії по боротьбі з лженаукою і фальсифікацією результатів наукових досліджень при Президії РАН. Коротко викладемо його резолютивну частину:

1. «Бінгсті» не є дезинфікуючим препаратом;
2. препарат не внесений до реєстру дозволених до застосування дезінфікуючих засобів, так що його застосування водоканалами незаконно;
3. наукове обґрунтування ефективності препарату відсутня;
4. «Мають місце абсолютно фантастичні результати, що свідчать про зниження ефективності препарату при одній і тій же дозуванні зі збільшенням часу експозиції, що крім як« воскресінням »вже загиблих зародків пояснити неможливо»;
5. принцип можливій дії препарату пояснюється «абсолютно неймовірними» міркуваннями, наприклад: «Діюча речовина« стукає »в оболонку яйця, личинка на« стук »оболонку розкриває і гине».

Висновок Комісії РАН завершується наступним пасажем:

«Експерти Комісії вважають за необхідне виступити зі зверненням до Президії РАН з вимогою припинити лженаукову діяльність, здійснювану деякими співробітниками кафедри« Водопостачання та водовідведення »Ростовського ГСУ. <...> А також - в Генеральну прокуратуру за фактом нав'язування підприємствам <...> препарату, <...> апріорі нездатного відповідати заявляється виробником характеристикам ».

Як змінили санітарні норми

Проте, в 2013 році НВО «Пуролат-Трейд» і пов'язані з ним компанії стали вигравати тендери на поставку овіцідного препарату відразу в декількох регіонах країни. А в 2014 НВО «Пуролат-Трейд» налагодило бізнес-зв'язку з Міжрегіональної громадською організацією «Здоров'я нації і еколого-паразитологічна безпеку» (МГО «ЗНЕПБ») », під керівництвом ветерана МВС Віктора перетин:« Пуролат-Трейд »нагороджено Почесною Грамотою організації і разом вони заснували некомерційне партнерство «Знешкодження стічних вод і опадів».

За два роки НВО «Пуролат-Трейд», афілійовані компанії і індивідуальні підприємці виграли 24 тендера на загальну суму 38,8 млн рублів. У 2015 сума тендерів збільшилася в 2 рази, число постачальників препарату стало рости, як і кількість регіонів, які закуповують «Бінгсті». Така бізнес-удача виробників і розповсюджувачів виявилася прямо пов'язана зі зміною Санітарних правил і норм (СанПіН), в розробці яких, як з'ясувала «Нова газета», брали участь афілійовані з постачальниками і розробниками «Бінгсті» люди.

До 2015 року дегельминтизация стічних вод проводилася відповідно до рекомендацій СанПіН 3.2.1333-03, прийнятим в 2003 році. Для позбавлення від паразитів, крім інших методів дезинвазії, дозволялося використовувати компостування (осад стічних вод перегниває, а за рахунок високих температур, що утворюються при гнитті органіки, гинули і яйця паразитів) і мулові карти (осад збезводнювали і піддавали впливу негативних температур взимку, високих температур влітку і сонячної радіації, через що яйця паразитів гинули). Ці методи і були одними з найпопулярніших для позбавлення від яєць паразитів.

Але в новій редакції СанПіН 3.2.3215-14 виключили компостування і мулові карти і вже не рекомендували, а зобов'язали господарюючі суб'єкти використовувати інші методи дезинвазії, що включають препарати інгібування-стимулювання (як раз таким препаратом і заявляється «Бінгсті»). Спеціаліст по очищенню води і головний редактор журналу «Водопостачання та водоканалізації» Сергій фіналу розповів «Новій газеті», що практично всі пропоновані СанПіНом 2014 року методи, крім «Бінгсті», виявилися не реалізовуються:

«Печі - економічно недоступна технологія (в Росії вони є тільки в водоканалі Санкт-Петербурга), а метантенки пропонується експлуатувати з порушенням правил, та й мало у кого вони є через вартість (до 500 000 рублів за кубометр робочого об'єму). Ще один дозволений спосіб дезинвазії - біобарабан, але його ніхто зараз не виробляє. Виходить, дозволені методи дезинвазії ускладнили до нездійсненного, не залишивши альтернатив, окрім як препаратів інгібування-стимулювання ».

Серед розробників СанПіН 3.2.3215-14 ми виявили Наталю Малишеву, члена координаційної ради тієї самої міжрегіональної громадської організації «ЗНЕПБ», яка під керівництвом колишніх військових виступає «за право на здорове життя без паразитів» і співпрацює з головним виробником і розповсюджувачем «Бінгсті» . Крім членства в МГО «ЗНЕПБ» доктор біологічних наук Наталія Малишева керує науково-дослідною лабораторією «Паразитологія» і керує кафедрою зоології та теорії еволюції Курського державного університету.

Наталія Малишева як мінімум з 2011 року пов'язана з МГО «ЗНЕПБ». У березні 2011 вона разом з Олександром Пригодін, засновником НВО «Пуролат-Трейд» (член МГО «ЗНЕПБ» Ростов-на-Дону), і Миколою Сусловим, керівником представництва МГО «ЗНЕПБ» по Москві і Московській області, брала участь з доповіддю в Комітеті Державної Думи з природних ресурсів, природокористування та екології, на засіданні Вищої екологічного Ради «Екологія і здоров'я населення, питання навколишнього середовища», де розглядали проект федерального закону №484225-5 «Про водопостачанні та каналізування». законопроект був прийнятий і вступив в силу в грудні 2011 року.

Крім Наталії Малишевої серед розробників СанПіН 3.2.3215-14 ми знайшли патентовласника «Бінгсті» Олену Хроменкова (науковий керівник кандидатської Хроменкова і докторської Малишевої - один і той же професор Микола Романенко) з «Ростовського НДІ мікробіології та паразитології» і члена координаційної ради МГО «ЗНЕПБ» Олену Сиротину з управління Росспоживнагляду по Липецької області.

Також серед розробників СанПіН 3.2.3215-14 значиться ще один член координаційної ради МГО «ЗНЕПБ» професор Володимир Васильович Горохов з НДІ Гельмінтології ім. Скрябіна.

Що робити з тимі, хто отказался купуваті «Бінгсті»? Судить!

Починаючі з 2011 року в суднових справах для з'явилася згадка препарату «Бінгсті», на цею момент їх накопічілося Вже 79 (за данімі «Росправосудія»). У справах для є Пояснення компаний про ті, что смороду Вже начали використовуват препарат «Бінгсті», на захист від звинувачений в непроведення дезінвазії. У більшості віпадків мова идет про знезараження стічних вод и їх опадів, рідше - територій тваринницький ферм (в тому числі Дезінвазія гною), и только «Ємельяновській дитячий садок №1» в Красноярському краї провівши обробку за допомогою «Бінгсті» піску в пісочницях для дітей.

У 2015 році, після того як почали діяти нові норми дезіванзіі, розроблені за участю членів МГО «ЗНЕПБ» і патентовласника «Бінгсті», сама організація «ЗНЕПБ» почала подавати позови до водоканалам, станціям аерації і іншим компаніям, в процесі здійснення діяльності яких утворюються господарсько-побутові стічні води. Вони звинувачувалися у вчиненні адміністративного правопорушення в області забезпечення санітарно-епідеміологічного благополуччя населення. Проводячи Дезінвазія стічних вод методами висушування опадів на мулових майданчиках або застосування препаратів хлору (найчастіше саме такі вказані в справах), компанії, на думку позивачів, створюють «загрозу заподіяння шкоди навколишньому середовищу і наражають на небезпеку населення», а, значить, повинні зупинити незаконну діяльність і змінити методи очищення.

Всього ми виявили 20 таких позовів, поданих в 2015-2018 рр .: частина з них подавала МГО «ЗНЕПБ», або за її зверненням уявлення виносили міжрайонні природоохоронні прокурори або керівники управлінь Росспоживнагляду по регіону. Так, наприклад, в Ростовській області все позови були подані Ростовським міжрайонним природоохоронним прокурором (три з чотирьох задоволені). На сайті ж «ЗНЕПБ» зазначено, що Рада організації «підтримує ділові зв'язки з Ростовської міжрайонною природоохоронною прокуратурою», а голова Ради Віктор перетин і директор «ЗНЕПБ» Іван Скрипніков входять до Громадської екологічна рада при Київській міжрайонній природоохоронній прокуратурі.

За три роки з ініціативи «ЗНЕПБ» пройшли судові розгляди через дезинвазії в 12 регіонах Росії. Порушеними при цьому виявилися майже всі округи країни (крім Північно-Західного і Північно-Кавказького). Якщо враховувати і справи зі згадуванням використання «Бінгсті» - то всі округи, крім Північно-Західного. У 13 з 20 випадків суд встав на сторону організації і зобов'язав компанії знезаражувати стічні води відповідно до вимог СанПіН 3.23215-14. (В деяких випадках ще й штрафуючи їх на 10 тисяч рублів). У 7 залишилися ситуаціях - відмовив.

В ході свого захисту представники деяких компаній звертали увагу суду на те, що МГО «ЗНЕПБ» зацікавлена ​​не стільки в дотриманні санітарно-епідеміологічного законодавства, скільки намагається за допомогою контролюючих органів реалізувати свої комерційні інтереси, пов'язані з продажем овіцідного препарату «Пуролат-Бінгсті». Вони наголошували на тому, що ще в 2010 році «від зазначеної організації надходили пропозиції з продажу даного препарату для його використання на очисних спорудах». Тобто в тих випадках, коли укласти угоду на продаж «Бінгсті» добровільно не вийшло, його єдиний виробник вирішив через суд зобов'язати компанії зробити це.

Крім того, іноді самого звернення «ЗНЕПБ» виявлялося достатнім для залучення компанії, яка не має чеків про покупку «Бінгсті», до адміністративної відповідальності.

У Ханти-Мансійському автономному окрузі начальник Територіального відділу Управління Росспоживнагляду по ХМАО-Югрі в г.Лангепас і г.Покачі так поспішала покарати компанію за відсутність належної дезинвазії, що сама зробила адміністративне правопорушення.

Після того, як керівник представництва МГО «ЗНЕПБ» в УрФО написав в Територіальний відділ, що компанія «Промислові інформаційні технології» не проводить Дезінвазія стічних вод і їх опадів, керівник відділу Е. Ю. Керова зажадала від компанії надіслати відповідь: назва препарату, який вони використовують, або інформацію про покупку і використанні «Пуролат-Бінгсті». Потім, тільки на підставі цього звернення «ЗНЕПБ», вона провела позапланову документарну перевірку компанії без наказу керівника органу державного контролю і винесла постанову про притягнення зазначеного юридичної особи до адміністративної відповідальності. У підсумку, компанію вона оштрафувала на 12 тисяч рублів, але за грубе порушення - проведення перевірки без відповідного розпорядження - сама була оштрафована на 5 тисяч, а її постанову щодо компанії скасували .

Скільки бюджетних грошей витрачено

За п'ять з половиною років НВО «Пуролат-Трейд» і афільовані з ним компанії виграли 113 тендерів на поставку овіцідного препарату «Бінгсті» на суму 311, 6 млн рублів. Замовниками виступали не тільки водоканали і станції аерації, а й дитячі садки, всеросійський дитячий табір «Орлятко», структури «Газпрому» і «Русала».

Перші поставки препарату відбулися в Ростовській області, Краснодарському і Ставропольському краях. Якраз в Ростовській області і був винайдений «Бінгсті», а також зареєстровані основні компанії і індивідуальні підприємці, що займаються поставками, які все виявилися пов'язані з МГО «ЗНЕПБ».

Основні компанії-постачальники, зареєстровані в південних регіонах, - НВО «Пуролат-Трейд» і «Еко-Бінгсті» (ліквідовано в 2016) - належать і управляються сім'ям винахідників препарату: Пригодін Олександром і Любов'ю, Грибова Ольгою і Іриною (зараз Падалко) і Наталі Петрової.

Ольга Грибова поставляла державі «Бінгсті» і як індивідуальний підприємець. Тільки на цих трьох постачальників припадає 45 виграних тендерів на суму 112,5 млн рублів.

У 2014 році до ростовським підприємцям приєднався білгородський доктор медичних наук, завідувач кафедри медико-профілактичних дисциплін Білгородського державного університету. Він став членом координаційної ради МГО «ЗНЕПБ» і єдиним постачальником «Бінгсті» в Білгородській області. Валерій Євдокимов виграв 10 тендерів на суму 20,4 млн рублів. Примітно, що до того як почати поставляти державі препарат, ефективність якого, згідно з висновком Комісії РАН по боротьбі з лженаукою, повністю відсутня, Валерій Євдокимов був головним лікарем в «Центрі держсанепіднагляду в Білгородській області» (ліквідовано в 2005 році).

Ще одна компанія, хоч і зареєстрована в Москві, тісно пов'язана з МГО «ЗНЕПБ», що розташовується в Ростові-на-Дону. Виконавчий директор і власник 50% компанії «ДСМ», яка виграла в Тюменській області 3 тендера на 2,5 млн рублів, - Микола Суслов. Він кандидат педагогічних наук, підполковник у відставці, керує представництвом МГО «ЗНЕПБ» по Москві і Московській області. А голова «ЗНЕПБ» Віктор перетин - його колишній командир. Про нього Суслов часто пише в своєму блозі в ЖЖ, присвячує династії перетин окремі пости . Син перетин теж колишній військовий і теж складається в «ЗНЕПБ», а онук поки тільки ще закінчує військове училище.

Віктор перетин з сином і онуком. Джерело фото: сторінка в Одноклассниках Віктора перетин

Крім своїх бойових товаришів Суслов пише і про боротьбу з паразитами як про покликання: «Я - не паразитолог, а всього лише простий асенізатор. Паразитології - моє хобі. Боротьба з глистами - покликання і професійний обов'язок ». Девіз його ЖЖ так і звучить: «За Росію без глистів!»

Скріншот ЖЖ Миколи Суслова

Ще один постачальник Тюменської області та інших регіонів Сибірського федерального округу - індивідуальний підприємець Дмитро Єпішин, який виграв 12 тендерів на 13,2 млн рублів. У його компанії «Термалінк Опт», що займається оптовою торгівлею хімічними продуктами, до 2014 року директором працював Євген Огородніков - представник МГО «ЗНЕПБ» по Уральському федеральному округу. З ініціативи Огороднікова проводились експертні зустрічі Регіонального відділення ОНФ в Тюменській області, з порядком «Щодо недотримання СанПіН 3.2.3215-14, який був розроблений патентообладательніцей« Бінгсті »і членами МГО« ЗНЕПБ ».

ОНФ взагалі небайдужий до глистам. Так, в листі ОНФ-61 / 2-100 / 2018 від 12.04.2018 керівник регіонального виконкому НФ в Ростовській області М.Ю. Саприкін повідомляє керівнику ростовського обласного Росспоживнагляду, що ОНФ зробить на очисні споруди ... «виїзди-рейди» - «в рамках моніторингу ... знезараження стічних вод і мулових осадів»!

Тобто самозвані інспектори перевірятимуть, чи додають співробітники водоканалу товчену бадилля в каналізацію.

При чому тут заслужені лікарі Росії?

Абсолютним лідером серед постачальників препарату «Бінгсті», як не дивно, став не його основний виробник НВО «Пуролат - Трейд», а опередившее його майже в два рази за сумою виграних тендерів - таке собі ТОВ «Екоресурс».

Зареєстрована в 2013 році в Новосибірську компанія за 2014-2018 рр. виграла 24 тендера в регіонах Сибірського федерального округу на загальну суму майже 119 млн рублів.

У її директора і власниці 90% компанії Тетяни Жулябіной за цією ж адресою зареєстровано ще 5 компаній різного профілю, де вона так само директор і засновник: від бухгалтерських послуг до перевезень повітряним транспортом. Ще 10% «Екоресурс» належить Наталії Денисової.

До 2013 року у Жулябіной була компанія ТОВ «Крафт», де директором в той час був Віталій Хникін - чоловік Наталії Денисової (згідно їх профілів у соціальних мережах) і представник МГО «ЗНЕПБ» по Сибірському федеральному округу. Також Хникін голова і один з трьох засновників «Міжрегіональної громадської організації із захисту прав громадян на сприятливе навколишнє середовище« Екологія і здоров'я нації »(МГО« Екологія і здоров'я нації »). Два інших засновника - колишній офіцер і член громадської ради Міністерства екології та раціонального природокористування Красноярського краю Анатолій Кучеренко та даний світило в сфері санітарії Сергій Куркатов - член Координаційної ради «ЗНЕПБ».

Доктор медичних наук і заслужений лікар Росії Сергій Куркатов 25 років пропрацював у державній санітарно-епідеміологічній службі в Красноярському краї. У 2013 році він вийшов на пенсію з посади керівника Управління Росспоживнагляду по Красноярському краю - головного державного санітарного лікаря по Красноярському краю. За час своєї багаторічної роботи був нагороджений орденами «За заслуги в розвитку медицини і охорони здоров'я» та «За заслуги перед вітчизною II ступеня». Автор понад 200 друкованих праць з проблем гігієни, санітарії, екології та безпеки життєдіяльності. Зараз Куркатов очолює кафедру гігієни Красноярського державного медичного університету імені професора В. Ф. Войно-Ясенецького.

Бізнес Куркатова також пов'язаний зі сферою санітарно-епідеміологічних послуг, в якому йому допомагають його великі професійні зв'язки. Так, куплена ним в 2014 році компанія «Експіан», що займається проведенням санітарно-епідеміологічних експертиз і оформленням відповідної документації, уклала з «Канской ТЕЦ» договір ціною майже 1 млн рублів на надання послуг з коригування проекту зон санітарної охорони поверхневого водозабору на річці Кан і отриманню позитивного санітарно-епідеміологічного висновку від Управління Росспоживнагляду по Красноярському краю. При цьому обраний ТЕЦ спосіб цієї закупівлі - у єдиного постачальника - в документах ніяк не пояснюється.

У розділі «Контакти» на сайті «Експіана» зазначено ТОВ «ФСЕБ-С» ( «ФСЕБ-сервіс»), і адреси електронних поштових скриньок також ведуть до цієї компанії. «ФСЕБ-С» є постачальником «Бінгсті» і пов'язана з сім'ями ще двох видатних державних діячів в сфері санітарно-епідеміологічної служби Красноярського краю.

Директором «ФСЕБ-С» є Куркатов, володіє фірмою його дружина Наталя Куркатова навпіл з Оленою Скударновой, чий чоловік Сергій Скударнов - доктор медичних наук, заслужений лікар Росії - зараз головний лікар Красноярського крайового центру з профілактики та боротьби зі СНІД. До цього директором компанії був Анатолій Василовська (а його дружина Ніна Василовська - в засновниках) - ще один доктор медичних наук і колишній доцент кафедри гігієни Красноярського державного медичного університету імені професора В. Ф. Войно-Ясенецького, яку очолює Куркатов. Василовська був учнем Куркатова, писав з ним наукові роботи - той значиться консультантом докторської дисертації Василовська. Судячи по судових справах, між ними стався конфлікт: Куркатов витіснив Василовська з «ФСЕБ-С», а той створив аналогічну організацію санітарно-епідеміологічної служби з практично ідентичною назвою «ФСЕБ» (в клієнтах якої ми знаходимо «Екоресурс»).

Саме в той період, коли керівником «ФСЕБ-сервісу» був Василовська, компанія була єдиним постачальником препарату «Бінгсті» для потреб «Тепломережі» в м Ачинськ Красноярського краю (структура «Русала»). Більше 2000 літрів овіцідного препарату для дезинвазії на весь 2014 і до вересня 2015 року. А з кінця 2015 року єдиним постачальником стала компанія «Екоресурс», вона забезпечила «Тепломережі» 3500 л «Бінгсті» на період з жовтня 2015 по 2018 рік включно.

Ачинский філія «Тепломережі» був відкритий в 2014 році і за ці 4 роки витратив майже 20 млн рублів на закупівлі «Бінгсті». У 2018 стало відомо, що ряду будинків в Ачинськ «Тепломережа» значно підвищила плату за комунальні послуги.

Використання «Бінгсті» філія не приховує. Головний інженер, коментуючи спосіб знезараження води на підприємстві, описав механізм: «Йде біологічна очистка в три ступені, потім - знезараження гіпохлоритом натрію і дорогим овіцідним препаратом« Пуролат-Бінгсті ». Всі ці процеси контролюються відповідними організаціями. Мало регіонів Красноярського краю несуть подібні витрати, більше 4 мільйонів рублів на рік. Ми це робимо ».

Однак дізнатися постачальників препарату виявилося не так просто: підрядники «Тепломережі» - «ФСЕБ-С» і «Екоресурс» - згадуються тільки в текстах опублікованих протоколів. З них ми і дізналися, що ці два компанії є офіційними дистриб'юторами препарату «Бінгсті» на території Красноярського краю підприємства НВО «Пуролат - Трейд». Сам же «Пуролат - Трейд» ніде інформацію про своїх офіційних дилерів не розкриває.

Ілюстрація: Олексій Комаров / «Нова газета» в повному розмірі

Вся історія з «Бінгсті» виглядає як приголомшлива історія успіху сучасних «дуремаров». Від патенту на гомеопатично розбавлену товчену картоплиння, отриманого людьми, далекими від паразитології, до застосування сили російської судової системи для примусу водоканалів по всій країні до застосування «Бінгсті» - пройшло майже 20 років.

Проповідники товченої бадилля діяли грамотно: підготували кілька сумнівних дисертацій і публікацій, організували лобістську МГО «ЗНЕПБ», проникли до складу авторів нової редакції СанПіН, впровадили в неї норми, які зробили використання «Бінгсті» обов'язковим, стали судитися з водоканалами, змушуючи їх купувати « Бінгсті ». В результаті самозвані «борці з глистами» добилися вигідних для себе рішень думських комітетів і організації «рейдів» ОНФ по водоканалам, подружилися з прокуратурою і стали єдиним постачальником свого зілля, заробивши мільйони на контрактах з держструктурами.

Андрій Заякін, Ірина Долиніна, Алеся Мароховская - Дата-відділ «Нової газети»