Про це повідомляє Корреспондент.net, зазначаючи, що слідом за виданням «Кореспондент» цю ідею підтримали видання KyivPost, «Високий Замок», «Львівська газета», «Львівська пошта», «Ратуша», «Коловорот». Завтра всі ці видання вийдуть з білими першими шпальтами.

Нагадаємо, 25 вересня стартувала Всеукраїнська акція протесту проти ухвалення закону про наклеп «Захисти своє право знати. Скажи ні закону про наклеп ».

Акцію, зокрема, підтримали Інтернет-видання і інформаційні агентства, на головних сторінках яких з'явився банер з вимогою не допустити прийняття закону про наклеп.

Крім того, журнал «Кореспондент» попередив, що вперше у своїй історії вийде з білою обкладинкою на знак протесту проти законопроекту, який вводить покарання за наклеп у вигляді позбавлення волі.

Як повідомляв УНІАН, 18 вересня український парламент прийняв у першому читанні проект закону, яким передбачається ввести кримінальне переслідування за наклеп з покаранням до трьох років ув'язнення. Проект закону був внесений народним депутатом від ПР Віталієм Журавським.

Проект закону викликав критику з боку Єврокомісії, Ради Європи, ОБСЄ та депутатів Європарламенту, а також ряд протестів з боку журналістської спільноти.

25 вересня В.Журавський зареєстрував у парламенті проект постанови про скасування рішення Верховної Ради про прийняття в першому читанні законопроекту про криміналізацію наклепу.

В той же день в Нью-Йорку Президент України Віктор Янукович назвав помилкою автора внесення на розгляд парламенту законопроекту про введення кримінальної відповідальності за наклеп. За словами В.Януковича, автор законопроекту, почувши думку Президента, своїх однопартійців, прийняв рішення відкликати закон.

Однак, заявив народний депутат з фракції "БЮТ-Батьківщина", перший заступник голови Комітету ВР з питань регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності парламенту Сергій Сас, автор законопроекту про криміналізацію наклепу В.Журавський не має права сам відкликати свій проект закону і тепер Верховна Рада повинна визначатися щодо його долі.

С.Сас зазначив, що якщо йти за регламентом, то цей законопроект повинен розглядатися в сесійній залі у другому читанні і саме за результатами розгляду має ухвалюватися рішення про його відхилення. "З точки зору чистоти жанру, Верховна Рада повинна була б розглянути його в другому читанні і, з огляду на позицію автора, відхилити цей проект документа. Але чи буде дотриманий регламент, важко сказати ", - зазначив він.

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter